[ Valerij Zajcev @ 31.07.2006. 20:39 ] @
Verovatno je i da sam promasio naslov s'obzirom na ono sto me zanima:
Hoce li neko da mi objasni zasto se kaze da kada gledamo u zvezde gledamo u proslost? Zato sto njihovoj svetlosti treba toliko i toliko vremena da predju tu udaljnost od bla..sv.god. dok dodje do nas. Ali koliko je ovo pouzdano mislim zasto ne ulozimo nekih 4-5milijardi odemo na otprilike 1sv.god. od zemlje i sagradimo (robotskim putem) teleskop i pogledamo zemlju mada me ovo i ne zanima, zanima me samo kako je utvrdjeno da svetlost ima brzinu i koliko je pouzdano da kada gledamo u zvezde gledamo u proslost?

PS
I da procitao sam da nama ne trebaju jaci teleskopi od ovih koje danas imamo (habl) i da zurimo u tamno nebo jer kako fizicari tvrde svemir je crn jer je to oivicenje kosmosa jednostavno puno gasova sa ogromnom temparaturom a te velike tem[parature dovode do crne boje elemenata. Pa jel to znaci da ni ne pokusavamo da pogledamo zvezde sa nase udaljenosti i ako je tacna ta tvrdnja oko vremena zar ne bi postojala mogucnost da je zvezda i isparila?
[ Zorzo @ 01.08.2006. 16:19 ] @
Kao prvo 4-5 milijardi nije malo. Drugo znaš koliko bi godina trebalo da se udaljimo za nekoliko svjetlosnih godina. Ne bi vidio Zemlju jer nije zvijezda. Ne bi vidio našu prošlost, nego tek našu sadašnju budućnost.
[ sagittarius @ 03.08.2006. 18:30 ] @
Citat:
Valerij Zajcev: ... zanima me samo kako je utvrdjeno da svetlost ima brzinu


http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_light
http://en.wikipedia.org/wiki/Fizeau-Foucault_apparatus
[ Valerij Zajcev @ 04.08.2006. 08:34 ] @
sagittarius : recimo da si mi resio nedoumicu :)