[ 10Mbps FreeSpaceOptics @ 03.02.2003. 03:07 ] @
Rekose mi da se wireless sistemi (do $2000) koji se koriste kod nas mogu presresti i prisluskivati. Takodje zlonamerni ga veoma lako mogu ugusiti sa amaterskim mikrotalasnim odasiljacem bez ikakvih posledica jer je ta frekvencija slobodna. JEl ovo istina?
[ Gojko Vujovic @ 03.02.2003. 13:33 ] @
Da, mogu ako nisu enkriptovani.

Naravno da možeš sav IP saobraćaj koji je bitan enkriptovati sa VPN ili ipsec i onda si potpuno miran. Za to im treba par superkompjutera da bi dešifrovali, a pitanje da li bi i tada uspeli u realnom vremenu ako je ključ dovoljno dugačak. :)

WEP enkripcija koju wifi ima ugrađenu u sebi je provaljena, i ne treba je koristiti jer samo smanjuje dostupan bandwidth a ima već gotovih programa koji je zaobilaze. Jednostavno greška u dizajnu.. Koristiti gore navedena rešenja.
[ -zombie- @ 03.02.2003. 16:55 ] @
Citat:

Takodje zlonamerni ga veoma lako mogu ugusiti sa amaterskim mikrotalasnim odasiljacem bez ikakvih posledica jer je ta frekvencija slobodna


a na ovo da odgovorish? neko?
[ B o j a n @ 04.02.2003. 12:48 ] @
Pa to je jednostavno fakat, cinjenica ista kao na primer smurfing, ili tako neka munja. To postoji i moze se amortizovati na razne nacine.
[ dijabolik @ 06.02.2003. 08:22 ] @
To sto je "slobodna" frekvencija ne daje nikome pravo da ometa ili radi bilo kakve aktivnosti koje ugrozavaju korespodente na tom frq opsegu. Eh sad... Onaj ko hoce/zeli/moze da radi sve ovo, on se nece samo zadrzati na "slobodnim" ili licenciranim frekvencijama.
Govoreci o 2.4-2.483 GHz frekventnom spektru onda treba reci da su komponente i tehnologije koje omogucavaju konstrukciju ili prepravljanje vec postojecih uredjaja prilicno dostupne i ljudima koji se bave konstruktorstvom.

Ako mislimo na tehnike rasprsenog spektra onda definitvno DS (direct sequence) je podloznija gubitku informacije usljed wide-band "smetnji".
FH (frequency hopping) je puno robusniji u ovom smislu i teze ga je ometati.

Na pitanje da li moze prisluskivati komunikacija, ja bih odogovrio DA. Zasto? Zato jer nijedna komunikacija nije sigurna a pogotovo ona koja ide zrakom. To bi bio osnov, no ipak bih dodao da ne trebas odustati od 2.4GHz wireless uvezivanja ukoliko nisi zanimljiv kojekakvim bjelosvjetskim udbasima ili slicno, ili ukoliko ne vrsis osobne milionske transfere novca ;-)) No i tada se moze doskociti pa uraditi ono sa VPN-om sto je vec Gojko i objasnio.

Prijedlog:

-Koristi FH tehniku umjesto DS (802.11 umjesto 802.11b)
-Koristi usmjerene antene gdje god je to moguce
-Koristi minimum snage koji ti je dovoljan da prenes podatak a da opet nisi na samom pragu suma
-i na kraju VPN naravno...


Napomena: FH sistemi obicno omogucavaju nesto manju brzinu prenosa nego DS!