Kod digitalnih fotoaparata je ili rezolucija mala ili su previse skupi...tako da bolje nabavi neki dobar skener...

poz.

Sad tek videh sliku...slika je OK...probaj da je skeniras sa 48-bit boje...U Photoshopu primeni Levels ili Curve...(sad sam u Linux-u tako da ne znam napamet ali cu probati kad odem u win)

poz.

kajla je u pravu!
I losije slike se mogu srediti/dotjerati uz malo poznavanja Photoshopa ili nekog drugog programa za tu namjenu.
Koristi levels (u Photoshopu), pa se malo poigraj filterima i isplatice ti se!

Ej imam ja daigitalni foto aparat.U pravu je kajla bolje ti je da uzmes dobar skener.Sa digitalnim foto apratom neces postici sta si hteo.Oni koji su dobrisu preskupi.Poslusaj kajklu.
vodnik znas koji aprat uzmi?Smenu 8.Bez zezanja jeste zastareo ali ima dobre slike.

Ma da, ako nisi bas tako spretan sa Levels ili Curve probaj
Auto Levels zna nekad da ispadne dobro.

poz.

Hmm, s obzirom da ponedljkom nemam sta da radim, a moram biti na poslu, malo sam se poigrao tim levelom, evo ti link
http://www.geocities.com/slike_sopota/

[Ovu poruku je menjao Daddy dana 08-13-2001 u 02:54 PM GMT]

Nesecam se tacno prvobitne slike (trebao si da stavi jednu do druge) ali mi se cini da je ovo dosta bolje...prirodnije! Sa Curve takodje mogu da se postignu zapanjujuci efekti...

poz.

Kajla, pokusaj ponovo! :)

http://www.geocities.com/slike_sopota/

[Ovu poruku je menjao Daddy dana 08-14-2001 u 01:54 PM GMT]

Sada se lepo vidi...izgleda dosta prirodnije.

poz.

Rade lepo digitalci, samo zavisi naravno i od kvaliteta *citaj cene(. Ja sam radio sa nekin 4-5 godina starim, radio je u rezoluciji do 1024*800 ili nesto sl. a slike su bile sasvim COOL ! Pozajmi od nekog ako imas od koga dA SE NE DRKAS U photoshop-U !

Koji digitalac mi preporucujete za 100-tinah evra?
Dovoljno je da radi slike dobrog kvaliteta a ostale karakteristike mi nisu toliko vazne.
Pozdrav

Negde sam vec napisao da sam imao mercury deluxe 3.1mp. Sada su sigurno ispod 100 eura,a vrse posao odlicno (po danu) dok ti po noci treba mirna ruka. Zaista je nekad uspevao da me iznenadi sa dobrom slikom.

Ja se dvoumim izmedju musteka i mercury-a. Recimo mustek mdc4000 i mercury sybershot s550V. Cene su im iste, mustek imam kod drugara i znam kakav je. Zanima me sta mislite, i koliko staje slika u mercury bez memorije, tj sa onih njegovih 16MB, znaci koliko u najvecoj rez. a koliko u najmanjoj.

Cekajte ljudi, kakvi su ovo komentari? Digitalac ce bez problema da odradi posao.

Dobre fotke ne pravi skup fotoaparat nego dobar fotograf.

Treba ovih dana da se odlucim izmedju Mercury cybershot s550v ili musteka, a danas sam cuo za mercury da je blic neupotrebljiv tj. da nocu ne moze da se koristi. Da li je zbog toga bolja opcija da uzmem musteka mdc5000 ili 4000 ili je to jedno te isto?

Molim vas odgovorite mi da se ne za****m.

Najbolje bi bilo da isprobas tog Musteka (ako mozes) od drugara. Takodje i da probas neki pravi digitalac, tipa Canon A60, nikon 2200, Fuji 205 i sl. pa da vidis razliku.

Hint: skupi jos parica...