[ agisa @ 12.08.2006. 21:17 ] @
| Trenutno sam na privremenom boravku u inostranstvu i odlucujem se da li da kupim neki od ova dva navedena foto-aparata, posto mislim da im je cijena atraktivna, a ne znam za koji da se odlucim. Molim nekoga da mi prokomentarise karakteristike oba i da li se isplate uopste uzimati za te pare(cijena oba je 100eura u Austriji)?! |
[ mightyb @ 11.09.2006. 19:39 ] @
Recimo, na cd-u koji ide uz HP Photosmart M425, ne postoje driveri za win2003. Prilikom instalacije softvera dosao je do dela gde prepoznaje da ja koristim win 2003 server i nastavio je on dalje, medjutim, nakon restarta, ne postoji instaliran softver ... eto ... sad se trudim resitiv ovaj problem nekako.
[ Sasa_NS @ 11.09.2006. 20:17 ] @
Odgovor na dilemu u naslovu teme: nijedan, već neki treći...
[ tarla @ 11.09.2006. 22:55 ] @
^^^ I ja mislim da treba zaobici oba..
[ bg_79 @ 26.10.2006. 10:18 ] @
licno bih zanemario njegovu manu sto ima manji displej, a u poredjenju da drugim aparatima sa 5 megapiksela i 3x opt.zumom znatno je jeftiniji. jel ima nesto sto mi je promaklo?
[ Julius Ceasar @ 26.10.2006. 23:02 ] @
Moj prvi digitalac je bio upravo hp, ali i drugi dakođe, i nikada vise.Posle nekog vremena pazarim samsunga, prodajem ga već sutradan.Dok surfujem po netu nalećem na ES i ovaj forum o digitalcima i zahvaljujući baš savetima sa ovog foruma kupujem, za nas amatere, munju od aparata po imenu Canon ixus 40, u odnosu na prethodna tri, komad svemira.Poslusaj ljude sa ovoga foruma koji te savetuju sta da ne kupiš. Bolje ti je da potrošiš 200 eura nego da baciš 100.
[ Axel DPS @ 04.11.2006. 19:29 ] @
Od HP-a bezi koliko te noge nose i ne okreci se sine
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.