[ 'N'ME @ 18.02.2003. 07:10 ] @
Imam SONY rezac 48x, i rezanje je uzasno sporo. Koristim Nero 5.5.107b, a sporo reze zato sto mu je bufer skoro uvek prazan. Bufer se na pocetku napuni, i za sekundu potrosi, i onda ga ponovo puni (sto jako dugo traje). Jedino kada rezem na 8x ili manje bufer je nonstop pun. Hard mi je maxtor 40G 5400rpm (da li mi mozda treba brzi), a sve na kompjuteru ATA100. Jos samo da napomenem da su hard i rezac na razlicitim granama. Probao sam da koristim Easy CD creator, ali on nije hteo da reze nista iznad 4x (samo bi stao). E da, umalo da zaboravim da kazem da mi je sve ukljuceno na DMA.
I sta jos da vam kazem, osim: POMAGAJTE !!!
[ Ivand @ 18.02.2003. 10:45 ] @
samo sto nisi napisao , na kojoj sve to masini radi ?
[ Malcolm @ 18.02.2003. 12:37 ] @
A na koje Cd-ove režeš to?
tj koje cd.ove koristiš!
Pojasni malo...
[ caiser @ 18.02.2003. 18:41 ] @
I ja imam isti problem. Duron 950 MHz, 256 MB SDRama. Rezač je sam na posebnoj grani (secondary slave), na primary grani su LG 52x CD-ROM i HDD. Za rezanje koristim SmartBuy 48x i Verbatim 42x. Rezač je Philipsov 48x16x48x. Režem uvek na 32x i bufer se stalno puni i prazni i zbog toga rezanje traje mnooogo duže. Isto je i kad režem sa HDDa i kad kopiram CD. Sve hoću da probam da CD-RW stavim da bude master (da li to ima neke veze?) ali nikako da nađem malo vremena za to. E da, OS je win 2000 a program Nero 5.5.10.
[ McKracken @ 18.02.2003. 19:02 ] @
I ja sam imao slicne probleme i kao najbolje resenje se pokazao CDdrecord na linux...

Buffer: 98.5 konstantno pri rezanju na 40x

:) nije da sam pomogao, ali sam morao da konstatujem.
[ caiser @ 18.02.2003. 19:12 ] @
Znam. Probao sam i njega i on je radio (čini mi se) OK. Ali sam nekako navikao na Nero pa mi muka da se ponovo navikavam na CDRecord. :(
[ McKracken @ 18.02.2003. 19:19 ] @
Imas mali milon front-endova za cdrecord. Cak mozes i svoj da pravis :)
[ caiser @ 18.02.2003. 19:36 ] @
Ja sam koristio X-CD-Roast ali opet nije to to. Da li zbog toga što sam se naviko ili čisto zbog reputacije koju ima, ali Nero mi se ipak čini sigurnijim i bržim. I pre ovog nisam imao nikakvih problem sa njim. Mada malo me smara što moram da rebootujem mašinu zbog rezanja.

Zaboravio sam da kažem da se puni i prazni record bufer a da je read bufer OK, mada i on ponekad zeza.
[ tOwk @ 19.02.2003. 02:56 ] @
Šta tu ima da se neko navikava na cdrecord?

Zar tu ima nešto više od
Code:
cdrecord -dev=1,0,0 -speed=24 -multi cdimage.iso

gde se naravno sve prilagodi trenutnom stanju stvari.

Valjda taj tvoj Nero može da pravi ISO image, a ako može, onda nema potrebe da se brineš oko buffer-underrun zaštite.

Ukoliko ISO generišete „on-the-fly“, možda su vam podaci koje snimate na četiri strane sveta (na disku), i ne može glava (glave) da stigne da skoči sa jednog na drugo mesto. Naročito izrazito ako imate male fajlove.

Ali, ja nisam imao nikakvih problema i sa mnogo starijim mašinama da snimam na nešto manjim brzinama (24x record, a mašina reda PII266, mada SCSI disk, a CD-R IDE).
[ caiser @ 24.02.2003. 15:20 ] @
Evo ja sa rešio problem. Ubio sam win2000 vratio win98 i sad radi odlično.
[ Malcolm @ 24.02.2003. 16:19 ] @
To je izgleda uvek najbolje rešenje!:)