F30 svakako bez ikakvog razmisljanja.

Ni S3 ni S2... postoji mnogo opcija: Ako zelis stabilizaciju Sony DSC H5 (ima bolji ISO400 od S3 i S2 pogotovo). A ako ne, recimo Fuji S9500 (Fuji nema IS, ali ima dobar visoki ISO). Ne znam odakle ti to da Kodak ima manje suma, mozda ustvari ti tako izgleda jer je Canopn S3 aparat sa 6MP i hvata vise detalja pa ti izgleda da ima vise suma. Kada bi spustio tu sliku na rezoluciju od 4mp video bi prednosti Canona. Ali ja bih licno ili Sonyja ili Fuji. Mnogo, mnogo su bolji.

http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/canon-ixus-800-is.cfm
http://www.cameras.co.uk/camera-reviews/canon-powershot-s3-is.cfm

Pri dnu su ti ocene

Ja mislim da sam te preglede sve odgledao mene interesuje misljenje vlasnika ovih aparata
I kad je vec rec o sony h5 za njega sam bio najvise zainteresovan e sada kolika je stvarno razlika izmedju h5 i h2 dali je to samo 1Mpix veci lcd ili ima jos nesto posto ipak razlika od 100€ nije mala?
Glavna dilema je da li je bolje uzeti zoom ili dzepni aparat posto sam dosad imao sam zoom aparate i najvise me od svega smara kad treba da ga nosim za sobom

Vlasnik sam Canona S2. Kupio sam ga iskljucivo zbog pokretnog monitora. Ukoliko ti to nije bitno predlazem ti Sony H2 (najbolji odnos cene i mogucnosti). S3 i H5 po mom misljenju ne vrede 100€ razlike. E,sada, hoces li kompaktni ili zum zavisi od tebe.

Misljenje vlasnika ovih aparata tesko da mozes dobiti.
Da bi misljenje bilo merodavno svaki davalac misljenja mora posedovati sve ove aparate. U protivnom ima mnogo pristrasnosti.
Ne verujem da postoji neko ko ima sve ove aparate. Postoje samo oni koji su sve te aparate testirali, a to je nesto drugo.
Kada bi se neko dobro razumeo u aparate i recimo napisao nesto kao nedavno Abdee o Sony alphi 100, onda bi takvu ocenu mogao prihvatiti. Sumnjam da ce neko o svom ljubimcu nesto lose reci (cak i da se razume u to). Obicno ljudi kupe aparat, naprave 25 slika (i to ni jednu u laboratoriji) i misle da imaju nabolji aparat na svetu. Da bi neko dao realnu ocenu o aparatu mora bar 10 razlicitih aparata imati po 5 dana u rukama. Buljenje u tehnicke karakteristike je jedno a rad sa aparatima nesto sasvim drugo. Podrazumeva se da ocene daltonista ne dolaze u obzir (onih koji ne vide da su im fotografije crvene, zute ili ko zna kakve).
Poseti par laboratorija u gradu i pitaj sa kojih aparata dolaze najbolje fotke (najmanje skarta) i koje je potrebno najmanje korigovati. Mozda je i to nekakav orjentir. Aparate koje zelis kupiti nisu ni malo jeftini i vredi se potruditi.

Probao sam ja i IXUS 800 i F30. Sem stabilizacije, Canon zaista nema sta da trazi pored Fudzija.


Po ceo sam da budem dosadan al' sta cu kad sam odusevljen sa F30. To je najbolji kompaktni aparat na svetu. Tacka.

Imam ponudu da uzmem sony-T9 kakva su iskustva sa ovim aparatom
I da li se isplati dati kodak dx6490 i 100€ za sony T9

Jel A620 ima stabilizaciju(offtopic)?

Nema. Da ima postojalo bi IS u oznaci modela.



Sony T9 je lep mali aparatic koji staje u dzep (ili novcanik), pravi fine fotke (kada se u obzir velicina i konstrukcija objektiva) i izgleda skroz sexy. Majkl Rajhman je koristio njegovog (mnogo) starijeg brata T1 i bio prilicno zadovoljan.

Ovdje je bilo rijeci i o SONY DSC-H5 ciji sam sretni vlasnik. Ne mogu porediti aparat sa nekim drugim ali mogu reci dvije osobite prednosti i mane u kratko. Prvo, losa osobina je dugo nabijanje blica u vrlo slabim svjetlosnim uslovima, ali kad ga "pukne" nema tog coska koji nije osvjetljen i to propisno; Drugo, jako dobra osobina je to sto do sada na preko 1000 fotki jos niti jednom nisam imao pojavu crvenih ociju sto mi je na ranijim aparatim predstavljao problem, a razno razne korekcije za red-eye bas i ne izvuku originalnu boju oka. IS je vrlo zahvalan na iole ozbiljnijem zumu. Aparat je u sustini jako brz i vrlo upotrebljiv do ISO 400. Ako te zanima nesto vise mogu ti reci na PP ili ovdje.