kratko i jasno :> Code Red :> ja ga imam 150 puta u logu :>

hmmm,
[**] IDS552/web-iis_IIS ISAPI Overflow ida [**]
08/06-10:13:55.165739 210.209.11.12:4715 -> <SNIPPED>:80
TCP TTL:109 TOS:0x0 ID:43198 IpLen:20 DgmLen:576
ovo je dio one stranice,sto mi je predo dao...pise "web_iis"
A ja ne koristim taj krs,kod mene je Linux apache 1.3.9 (Debian/GNU).
i kako to radi....?

Pa da jel ti palo napamet da neko salje to svima ne bi li naso neki IIS server

Code Red sam tako "skenira" net. Log mi je prepun :) Kod mene se IIS drzi, toplo preporucujem onima koji koriste IIS da koriste hfnetchk - skenira instalirane fajlove i kaze ti koje patcheve treba da primenis.

Znam to,nego ne znam zasto ljudi koriste taj IIS kao svoj server,pa to cudo ima rupa vise nego....ne znam ni ja ! Ima i apache rupa,ali IIS....propast !

A gde si ti video rupe u apache-u?

In your face ;o)

Pa cuj...nista nije savrseno,i niko nije savrsen.Kao sto sam rekao,apache je meni najbolji i vecini server,zato ga i koristim,u suprotnom bi koristio bou ili neki drugi...ali onaj iis i microfruit to su sranja da ih nema veceg.
Ja koristim i windows,za counter strike i tako to....ali to je s***** i dalje tvrdim,nekoristim linux zato sto mrzim windows vec zato sto postujem linuxove slabosti i jacinu.
Windows je os vecinom za igrice i za pravljenje web stranica,barem meni !

Pozdrav !

;o) Ja ipak tvrdim suprtono,Windows je system zakon za rad na kompjuteru...ako te zanima mreza i umrezavanje tu je UNIX,ali ako te to nimalo ne zanima nemoj ni da stavljas UNIX ;o) Eto to je moja neka filozofija

Znas sta...za unix si poptuno u pravu,to sam i ja uvjek tvrdio !.
Ali windows i moze biti dobar za rad,a i ne moze(kad se srusi) e onda bi se ubio,jos pogotovo radim nesto 3 sata i ode sve u qurac!
Ali ajd sada to,nije nista novo sto se win rusi.
Windows kao sto sam napisao koristim za igrice i za web stranice,grafiku...
a linux za internet,isprobavam i pravim php skripte,mreza....i tako .

Pozdrav !

predator je jedan od retkih kojima se win ne rusi tako cesto...inace po meni u win nema ozbiljnog rada jer svakog casa moram da dam save...
da nebi izgubio ono sto sam radio.

poz.

Na originalnom OEM hardware-u sa OEM windowsom, da ne otvaras kuciste svaki drugi dan, ne diras nista od komponenti i podesavanja u windowsu, e tek na takvoj konfiguraciji ti moze windoze raditi stabilnije.

Inace, tesko, vrlo tesko..

Evo sad sam u USA i svaki,ali bukvalno svaki kompjuter ovde ima Windows95/98 i ME i sta vi mislite da se Windows toliko rusi da bi ga k**** koliko miliona ljudi trpelo????

Nemojte da pricate gluposti,Evo masina sa koje pisem ima Windows95 i stoji upaljen vec 4dana i nijednom se nije srusio...zato molim vas da o windowsu pricate ,malo bolje jel to uopste nije los system.

A zasto si ti onda koristio linux?

poz.

da bi video sta je to i jednostavno bio sam radoznao

Pa predo,windows moze biti stabilan,ali i sam znas da ne moze ni zapeti sa linux/unix OS-ovima sto se tice stabilnosti,brzine,sigurnosti.Sam vidis sta ga exploita i sta ja znam nalaze za linux.
Windows meni ne moze biti ni jedan dan,dok linux mi radi vec 10 dana bez problema.Imam 2 compa u mrezi,pa linux se tu vrti non stop.

Pozdrav !

Ajde cisto da dodam:
Moj kucni kompjuter vrti Win2000 kao mini www server (vrlo mali, desetak hitova dnevno ) preko DSLa. Kompjuter gasim jedanput u cetiri dana zato sto mi je zao da radi, a ne zato sto mu se bilo sta desava.

Eto, predator nije jedini...

Neznam za vas ali ja nisam uspeo da drzim win upaljen vise od jednog dana a da on u medjuvremenu ne srusi. S druge strane linux se nikad nije srusio kod mene.

poz.

Ako neko hoce da drzi Windows stalno upaljen, najbitnije je da nabavim dobre drajvere. To znaci da ne skida najnovije detonatore, nego da nadje jedne koje mu dobro rade, i da ih ne menja dok ne izadje sledeca stabilna verzija (trenutno koristim 14.60). Takodje WinModemi umeju da se zaglupe posle duzeg koriscenja, tako da i to moze da bude problem. Preporucuje se i neka mrezna kartica koja kosta malo vise od 15 DEM

Ali evo necega sto je stvarno tacno:
Windows (2000) sam po sebi ne baca plave ekrane, ozbiljno. Ako ti se desavaju plavi ekrani, preispitaj drajvere i naravno memoriju / plocu. Takodje problem moze da bude i ACPI, na losijim plocama ili losijim (noname) karticama, moze da bude bolje ugasti ACPI. Ali ako imas normalan kompjuter i normalne drajvere, plavi ekrani se stvarno ne desavaju. Ako Linux radi normalno na toj masini, onda je skoro sigurno do drajvera.

Jednostavno instalises linux ako oces neke servere,i netrebaju tui ni drajveri,ni ne znam neki najbolji hardver!

Tako je Windows 2k je stabilan system i lud je svako ko kaze da nije ;o) a to govore oni koji ne znaju razliku izmedju 98 i NT systema ;o)
Sto se tice drivera pa ne znam ali ja sam se naviko na drivere ;o) Budala je onaj koji nije naucio da ih koristi...Iskreno da ti kazem mnogo je lakse i fleksibilnije instalirati neki driver nego citati gomilu dokumentacije i podesavati k**** i x skript da bi ti neki uredjaj proradio koji jednostavno nema podrsku za to,koliko vidim firme se trude da izdaju najbolje drivre za Win dok se Linux team programera na celu sa Alan Coxom bori da napravi svoje drivere...razmiliste malo o tome,zasto sve firme uporno prave drivere za Win a ne za Linux.
Uzgred desavalo se meni da se 98 zakuca,ali tako mi se desavalo da i Linux prsne (kernel) a nekad mi se desavalo da prsnu i GNOME i KDE pa ne reaguju uopste na komande niti na misa,tako da ne mogu da se prebacim u drugi terminal i ukucam kill -9 i onda radi reset...pa onda fsck pocne da smara nevidjeno...mislim da je svima poznat taj fsck kad se system srusi ?

Prema tome budite realni i priznajte da od poznatijih demona vecina uveliko nije portovana na win:
Apache i MySQL,tu je i PHP,Active PERL ;o) Imate sve sto vam je potrebn za dobar server...doduse ne moze intrnet bez UNIXa ;o) ja licno vise volim d aApache radi na UNIXu jer je na njemu sve pocelo u vezi mreza i interneta...Jeste UNIX stabilniji i sve ali kad ce vise ljudi prestati da napusavaju WIn kao los system..Sta vamn je zgresio?
Molim vas da se sudrzite pametnih odogovra tipa pisao sam kod a on je puko pre nego sto sam sacuvao ;o)
Ako se to desilo to ste onda pisali kod od 10 linija a ne aplikaciju koja ce da izmeni svet...prema tome to otpada kao razlog

hmmm...mislio sam da ti predo vise perferiras linux ili u tvom slucaju BSD.
Sta ti mislis koji je bolji OS Windows 2000 server ili neki linux / unix .
Neki poznatiji linux / unix kao debian ili ne znam...poznatiji neki...
I samo da napomenem win2k je k**** za igrice !

Pozdrav !

p.s.
Ustvati,ajd neka svako kaze sta je bolje windows 2000 server ili neki linuxi ili unixi sveddno...

Ma ne, volim ja BSD ali zasto imati nesto protiv Wina kad on moze da odradi sav potreban posao....
Ako nesto radi posao,zasto se truditi da budes leet ili sta vec pokusavas da dokazes montiranjem gomile skripti ;o)

Jebiga meni je sve jednoda li ce mi server biti win ili UNIX ako ce samo da bude server za Web.E sad ako cu ja tu da budzim telnet/ssh onda mi je svakako bolji Linux jel na njemu znam da pisem programa koji me mogu obavestavati o delatnostima pojedinih usera,da ih ogranicim i sl.Normalno snemdail je najbolji.

[Ovu poruku je menjao predator dana 08-20-2001 u 12:21 AM GMT]

Po cemu to zakljucujes? CommuniGate Pro...

poz.

SENDMAIL je najbolji i uvjek ce ostati !

Pa nema tu po cemu zakljucujem ili ne...od njega je kreno email i ono od cega krnee je najbolje a ne neki plagijati koji se kasnije pojavljuju.Se slazete sa mnom.
Tako je i BSDovo Net code bolji od Linuxovog ;o)

Ne slažemo se predatore, često se dešavalo da neke novotarije vrlo brzo nadmaše i zamene te prve stvari.
To je jedino primenljivo na baš ovaj slučaj, na sendmailu se stvarno vrti veći deo mailova po internetu, ali nikako ne možeš to što si rekao primeniti na sav software.. jednostavno, neki će se brže razvijati i nadmašiti prethodnike, ničega neobičnog tu nema.



Al onda linux ukrade taj kod i naprave nešto približno.. ma to je večita trka, nemojmo uopšte više na tu temu ko je od čega bolji.



[Ovu poruku je menjao Gojko dana 08-20-2001 u 02:25 PM GMT]

Linux moze da krade,da nemaju Alan Coxa duvali bi oni kiti i to onako dugacku ,sigurno svi znate na sta mislim.
A nista drugo osim sendmail-a ja ne bi stavio na svoju masinu pa ne znam ma kake god propuste ili nedostatke da ima

Bre predatore, mnogo si se natovario u toj Americi... Sedi malo, diši duboko, čitaj neku beletristiku...

predator .... vezi kuce

prvi dan u skoli,sace da dobijete prve utiske samo da se vratim ;o)))

Hmmm, Nisam bas najkompetentniji sto se tice Linuxa, ali ako cemo pravo....
Kod mene na poslu je NT mreza, 15-tak compova . Ne sjecam se, ali stvarno to kazem kad se zadnji put desio ozbiljniji problem, osim nestanka struje, (Jedino na compovima koji nemaju UPS, ali na to nije imun ni jedan OS na svijetu)
Kod kuce je Lunux i win, i isto tako nikakvih problema!

Rezime: Nije toliko vazno za neke uopstene stvari sta koristis, bitno je kako je to podeseno. Biti ljuti protivnik drugacije ideje ili ukusa je glupo!
Svi znate da i win/nt i linux imaju svojih prednosti i mana!!!

Toliko.

Cuti od predatora takvo misljenje u vezi Win-a, prosto odjednom je stvarno osvezavajuce, ali i zbunjujuce, btw predo spomenuo si skolu, sta radis ti u USA.

Sto se windowsa tice, moje je misljenje, da su Win95/98 prilicno nestabilni, sto se nekog, iole ozbiljnijeg rada tice, mada opet, dosta zavisi i od konfiguracije, ali opet on su je toliko rasprostranjeni da taj problem nije smeo da se desi, a i nisu uspeli u potpunosti da ga rese raznim patchevima, i updejtovima. Kada kazu da dosta toga zavisi i od podesavanja (95/98) ne znam na sta se tu konkretno misli, koja podesavanja, osim naravno onih osnovnih, za pravilno funkcionisanje hardvera, ali tu opet ceo posao rade drajveri.
Sto se tice WinME - a, to je (po meni) jedno veliko razocaravajuce sranjce, od OS - a, spor manje - vise (meni se na athlonu na 1GHz, brze dizao Win2000 nego WinME, ciste instalacije) a toliko nestabilan da sam obracao paznju kako ubacujem floppy :)
E onda dolazi veliko osvezenje Win2000. Inzanredno stabilan, mekan, neprenatrpan, dobro nobody is perfect, ali je to zanemarljivo. Sto se mreze tice, ne mogu da kazem koliko je i da li je, pouzdaniji od Linuxa, jer se mrezama slabo bavim. Ujedno, je i od strane mnogih, proglasen za najbolji OS na trzistu, izbacen do sada. Sto se igara tice, nije obistinjeno da ce u potpunosti biti kompatibilan, ne podnosi neke starijie igrara, ali od njegove skoro se sve igre prave i za Win2000. Trenutno na masini imam Linux, Win98 i Win2000, i jedini na kojeg ne mogu da se pozalim, u bilo kom pogledu, je Win2000.
Pozdrav.

Ucim skolu bre,pokusavam da zavrsim ovu cetvrtu godinu ovde...
Skola nije teska ali ima mnogo da se uci i ako nisi u stanjuu da pratis konverzaciju nemoj ni da pokusas da ides...
Dzaba ces se nervirati u pocetku ;o)) Ja mogu da ih razumem pa mi nije tako dosadno na casovima li sta ce da rade oni moji ortaci koji osim Yes ne naju nijednu drugu Englesku rec

Nisam mogao da izdrzim, a da ne odgovorim.... Imao sam i bsd i linux i win.... win98 je shit, lepo radi kad se tek instalira, ali chim ga malo podesis i instaliras Visual Studio + Microsoft Office + neka igrica + win commander + winamp + acdsee i jos par programa...
onda gotovo... Win2k je stabilan i stvarno dobar os... veoma lako se rukuje sa njim, lako se sredjuju accounti, permissioni, odlican disk-quote, IntelliClustering, ActiveDirectory (nemam rechi)... sve u svemu odlican sys, i pored svega stabilan... ali i na njemu se primecuje primetan pad performansi kada se instalira SQL Server ili Oracle 8... ali to je sve nista za neku jaku masinu.... Linux ima lepu buducnost.... Kao web-server moze da radi dobro bilo koja distribucija, i uz dobro podesavanje sistema moze biti prava tvrdjava... Sto se tice desktop usera, KDE dobro napreduje, tako da predstavlja ozbiljnog konkurenta windowsu... Istina je da je administracija linux sistema daleko teza nego u windowsu, a kamoli instalacija drajvera.... Od svih linuxa koje sam do sad probao, najvise mi se svideo RedHat, iako za njega svi kazu da je krsh..... Stare verzije redhata jesu lose, ali ova 7.1 otkida.... tu imam sve sto mi treba... jos ovaj novi KDE + KOffice predstavlja pravu zamenu za windows, tako da u windows ne pamtim kad sam otisao... bsdovi su druga pricha... ja ih smatram veteranima na *nix polju i nisu za svakog korisnika, cak ni za svakog linux korisnika.... Sto se tice redhata, ja ga ne volim sto je lepo graficki ukrasen (bolje je ukrasen Mandrake 8.0), niti zbog njegove (ne)sigurnost.... BeOS je tek poceo da se razvija, ali u njemu ne vidim neku buducnost....

KOffice??? Ti očigledno nisi uopšte radio u KOffice jer je to pravi šit od software-a

poz.

Ne znam sta ti radis u Wordu ili Excelu, mozda trazis od njega da ti crta i uz to peva.... meni je ovo sasvim dovoljno....

Kao prvo ja uošte neradim niti u Word-u niti u Excelu...nesmeta mi kod KOffice-a manjak opcija već to što neradi kako treba, svakih par sekunci popije SIGSEGV (signal 11)...pa ti vidi. Druga stvar koja mi smeta kod ovog novijeg software-a je to što se trude da kopiraju microsoft-ov software tj po filozoviji: "Pravimo ne profesionalan software...samo je bitno da bude što jednostavniji za upotrebu tako da bi mogla svaka budala da ga koristi bez imalo truda da nešto nauči"

poz.


[Ovu poruku je menjao kajla dana 09-02-2001 u 02:27 PM GMT]