[ Bope @ 31.08.2006. 13:55 ] @
Da li neko ko zna C# i C++ moze da mi odgovori zasto je skoro uvek redosled ucenja usmeren od C++ net ka C#-u?
U vecini eknjiga za C++ net pise da bi citalac posle te knjige mogao da proba sa C#-om i sl.
Da li moguce da je C# tezi za ucenje od C++-a??? (ja sam poceo da ucim i c# i ++ ali sam se posle nekog vremena potpuno opredelio za # jer mi deluje mnogo lakse)
[ Dejan Vesic @ 31.08.2006. 14:05 ] @
Zaostatak iz prošlosti - greše u tome.

Slobodno prvo uči C# - C++ nije uopšte neophodan.

Mnogo je važnije da naučiš kako radi sam Framework, a za to je C# stvoren.
[ negyxo @ 31.08.2006. 14:55 ] @
Mozda i zato sto su knjige namenjene C++ programerima koji prelaze na .NET
Video sam par primera gde se uporedjuju razlike izmedju C++ i C# pa sa na osnovu tih paralela programeri brze uce
...ali naravno ko je potkovan sa C++ taj ce lako svariti i C#.

Slozio bi se sa Vesicem da C++ u .NET okruzenju uopste nije neophodan. C++ je bolji da se nauci neki low level programing ali ko to radi u .NET (a ako neko i radi molio bi ga da se ne javlja, izgubice smisao recenica ).
[ xxxrugby @ 05.09.2006. 09:46 ] @
Pa meni se cini da je C# ono laksi.
Da je u njemu lakse i brze kada se treba nesto na brzinu napravit.
Al da se se bolje shvati poanta u C++-u.
[ Racadent @ 07.09.2006. 17:14 ] @

To ti je isto kao da ti je neko rekao da predjes sa Win95 na WinXP!

Mnoge stvari su vec uradjene za tebe, samo sto ces biti na vecoj distanci od hardvera (da li je to prednost ili mana sam zakljuci!)...