uffff, to smo ucili ali ja nisam bas obracao paznju :))
uglavnom mi smo u matlabu to radili... prilicno je jednostavno :)
ako uhvatim tog profesora sutra javicu ti

Mp3 fajl je nemoguce zapakovati bilo kakvim packerom - ako je kompresovan dobrom implementacijom (FhG, LAME, itd..)

Resenje je da rekompresujes fajl - ali time gubis dosta na kvalitetu, recimo da ga rekompresujes na mp3pro od 48 Kb/s - ali je bolje da to uradis na originalu nego na mp3 kopiji zbog tzv. transcoding artifacts, ili suma rekompresije ako su u pitanju lossy kompresori kao mp3.



Hmm pa i nije jednostavno ali je tehnicki (matematicki) moguce da povecas tzv. quantizer step size, ali je neophodno ponovo uraditi huffman kompresiju, a to je vec jedan deo enkodera - ja do sada nisam video ni jedan "rekompresor" za mp3 (zato sto mp3 i aac za razliku od video kompresije imaju "dvostruku" petlju sa globalnim i lokalnim kvantizatorima), za MPEG-1/2 video - jesam i radi lepo, to se sada zove "squeezing" - recimo 1 DVD 9 na DVD 4.

Pre svega mozes da ga konvertujes u .wma tako ces smanjiti velicinu ido 50%... Dalje se snalazi ;). Ne verujem da ces naci neki kompresor kao sto je zip (tj. bez gubitaka) a da ti smanji fajl vise od 10%.

Mala digresija - wma bih zaobisao, jer se mp3Pro pokazao kao bolje resenje:

http://www.ebu.ch/trev_291-dietz.pdf

http://biz.yahoo.com/iw/021206/049434.html


Ali i jedno i drugo ne valjaju ako se kao source koristi vec kompresovani fajl, kao sto je mp3 - mada tu nema nekog definitivnog resenja.

Btw - mp3 fajl kompresovan dobrim enkoderom tesko da mozes i 1% da spakujes i sa najboljim arhiverom, iz prostog razloga sto je loseless kompresija ujedno i posledji stepen u MP3 algoritmu, tako da je zipovanje ekvivalentno dvostrukoj loseless kompresiji sto je nemoguce.

A šta je sa Ogg Vorbis formatom? Kako se on pokazao u praksi? Čitao sam negde da je već prevazišao mp3 po mogućnostima koje pruža. Za one koji ne znaju to je OpenSource alternativa mp3 formatu.

Da li je neko ovde čuo za pakovanje fajla > 1.44 na više disketa ? Pošto te to izgleda muči ...

Pa nemam mnogo iskustva (wma koristim uglavnom kada konvertujem muziku sa sudio CD-a) ali sam video da je kompresija veca nego sa mp3-om (sa mp3Pro nisam nikad radio).

Bilo je slucajeva kad sam zipovao neke mp3 fajlove i kompresija je bila 9-11% za nekih 4-5 fajlova od ukupno 15-ak (ostali su bili 0-1%). Osim toga ne bih ni postovao da sam video tvoj post pre toga ali pisali smo poruku u isto vreme i tvoja je stigla prva .

a zasto ga jednostavno ne smanji pomocu bit rate stavi ga na na 56 kbs i dalje moze da se slusa a on je tu negde oko 1.4 Mb .... ?

Ili mozda mp4.Znatno bi smanjio velicinu fajla a kvalitet bi slušno ostao isti.

odgovor je da sa cd-a ponovo kompresujes u neki kvalitetniji codec (mp3pro ili neki mp4) sa vecim stepenom kompresije. to ti smanjuje velicinu fajla, a zadrzava kvalitet. rekompresija je jos vece gubljenje kvaliteta, posto dodatno "sakatis" nesto drugim metodom, sto je vec "osakaceno" prvim. mp3 je vec kompresovan fajl, tako da zip, rar i ostali arhiveri ne pomazu.

lock :-)