[ Bakster @ 07.09.2006. 20:37 ] @
Dajte par saveta oko slikanja Meseca!!! Išao sam razne kombinacije ali uvek dobijem skoro isto-zamućen lik. Malo se popravi kada povećam brzinu zatvarača. Ali to ima svojih granica. Situacija je još gora kada kropujem.
Kako da dobijem čistu sliku Meseca?
[ Kosta ******um Rex Persia @ 07.09.2006. 23:10 ] @
A na koje si to razne kombinacije išao? Mislim, moraš da nam daš precizne informacije na koje to načine si probao da fotografišeš, pa ti nije uspevalo da dobiješ oštru sliku Meseca.

[ broker @ 07.09.2006. 23:28 ] @
Bakster, za pocetak prebaci merenje svetla na spot tako da samo centralna tacka na trazilu meri osvetljenej. Kada to nanisanis na Mesec, imaces mnogo bolje izmereno svetlo. I koristi stativ.
[ Stefano @ 07.09.2006. 23:38 ] @
Pretpostavljam da ti je to trebalo zbog danasnjeg pomracenja?
Evo ja sam to fotkao sa mojim Canon A620, podesen na mod prioriteta ekspozicije, duzina ekspozicije podesena na 1/80s, aperutre na F/4.1, ISO 50, zoom na maksimum, manuelno fokusiranje, naravno sve to na stalku da osiguram da nema pomeranja.
Evo ti crop fotke da vidis kako je ispalo

Moglo je to i mnogo bolje da aparat u tele delu ima bar 300mm (a ne 140mm koliko ima).

[Ovu poruku je menjao Stefano dana 08.09.2006. u 01:52 GMT+1]
[ popacp @ 08.09.2006. 09:24 ] @
Noću je uvek dobro birati manji otvor blende (F), ali onda obavezno morate koristiti stativ. Kada je veliki otvor, svetlo obično deluje razmazano, a sa manjim izgleda oštro.
[ Bakster @ 08.09.2006. 16:03 ] @
Momci hvala na savetima. Probaću večeras ako bude vedro pa ću nakačiti i slike da ih vidite. A stativ se podrazumeva kod takvih fotografija!
[ zaraza @ 08.09.2006. 17:57 ] @
iz ruke...Fuji S5600, ostala podesavanja imas u EXIF-u...

http://www.elitesecurity.org/t212942-0#1274981
[ vaske71 @ 08.09.2006. 18:51 ] @
A sto ne probas da pitas momke sa astronomskog magazina http://www.astronomija.co.yu/ oni non stop slikaju nebeska tela a narocito mesec cisto sumnjam da ti nece pomoci (samo predlog nadam se da ne gresim) !!!
[ popacp @ 08.09.2006. 20:54 ] @
Ja sam za minit dva, nabrzaka pre izlaska u grad napravio nekoliko fotki meseca, jer šteta da propustim ovako nešto. Evo ova je kropovana na 800x600 i malo sam je uništio sa jpeg kompresijom da ne pređe 10 kilobajta, ali bi trebalo da se vidi kako to radi Fuju FinePix S5500:
[ leksus @ 08.09.2006. 22:54 ] @


Camera: Canon PowerShot S2 IS + stativ
Lens: 72mm
Digital Zoom: 3.115385 ×
(Max aperature f/3.5)
Exposure: Manual exposure, 1/636 sec, f/6.3
Flash: none
Date: September 7, 2006
[ Bakster @ 08.10.2006. 00:36 ] @
Uspeo sam! Momci hvala na savetima, jedino mi je žao što ste morali ovoliko dugo da čekate!
Kako da ubacim sliku?
[ tarla @ 08.10.2006. 02:58 ] @
smanji je na web rezoluciju i postavi na http://imageshack.us
Onda kopiraj kod koji ti generesisu i postavi ovde, ili uzmi link uploadovane slike i postavi na forum izmedju img tagova

npr. [img]putanja_do_slike[/img]
[ ton_majstor @ 08.10.2006. 09:10 ] @
Shvatili smo da čekaš sledeći pun mesec, kao što je ovih noći!

Pozdrav!
[ Vader @ 08.10.2006. 11:15 ] @
od prije dvije noći, A630

[ Vader @ 08.10.2006. 11:19 ] @
i jedna od prije tri noći, sa dužom ekspozicijom

[ tarla @ 08.10.2006. 13:36 ] @
Kul ali tako izgleda kao najobicnija sijalica :)
[ Vader @ 08.10.2006. 13:52 ] @
:)

meni je simpatično što izgleda kao sunce, sa tim zrakama i jačinom sjaja, a okolo sve tama

neko kome sam pokazao tu sliku je začuđeno rekao "to je mjesec??" :)

a i simpatičan mi je osvjetljeni oblak ispod mjeseca
[ tarla @ 08.10.2006. 17:48 ] @
Kod slikanja mjeseca najbitnije je koji mjesec slikas. .. Recimo Februar je dosta sitniji od Januara... :)
[ Vader @ 08.10.2006. 18:13 ] @
a koji je najveći :)
[ guru @ 08.10.2006. 20:16 ] @
Evo ga neki moj mesec :)

[ broker @ 08.10.2006. 21:50 ] @
Citat:
tarla: Kod slikanja mjeseca najbitnije je koji mjesec slikas. .. Recimo Februar je dosta sitniji od Januara... :)


Ovo je zabluda. Mesec je uvek iste velicine. To sto ga mi vidimo razlicite velicine je opticka varka.
[ tarla @ 08.10.2006. 22:07 ] @
Reci mi da se salis!

hint:
Mislio sam mjesec kao kalendarski mjesec tj kao tabelu sa brojevima od 1 do X, pri cemu X moze biti 28,29,30 ili 31 i gdje brojevi simbolisu redni dan u mjesecu bla bla :)
[ broker @ 09.10.2006. 07:27 ] @
Mesec se oko Zemlje krece u ekliptickoj putanji a ne ekvatorijalnoj, i rastojanje se u toku godine menja, ali je to zanemarljivo isto kao sto je i zanemarljivo to da li se Mesec nalazi na horizontu ili u zenitu (u zenitu je veci ali zanemarljivo).

Ako je nekome bas bitno da juri da fotogafise Mesec kada je najblizi Zemlji, onda je najbitniji faktor to sto je putanja Meseca oko Zemlje elipsa pa se rastojanje zbog toga menja. Razlika u velicini Meseca je oko 10%. Mesec napravi pun krug oko Zemlje za nekih 29.5 dana, tako da je Mesec najblizi Zemlji najmanje jednom mesecno.

Prilike za fotografisanje Meseca kada je on najveci su, dakle, cesce, ali ih je tesko odrediti bez astronomskih podataka. Kalkulator koji daje pregled datuma kada je Mesec najblizi i najdalji od Zemlje u toku godine mozes pogledati na http://www.fourmilab.ch/earthview/pacalc.html.

Zanimljiv je i clanak http://www.fourmilab.ch/earthview/moon_ap_per.html na ovu temu, namenjen posmatracima meseca, ali i fotografima.
[ guru @ 09.10.2006. 16:50 ] @
A mozesh da "provalish" tako shto cesh sluchajno pogledati kroz prozor i "vidi koliki je mesec" :D

Ne mogu da verujem da je razlika u velichini meseca samo 10%, jer je on nekada 2-3x "veci" nego obichno, u najblizoj tachki od zemlje.
[ zaraza @ 09.10.2006. 17:24 ] @
Citat:
broker: Ovo je zabluda. Mesec je uvek iste velicine. To sto ga mi vidimo razlicite velicine je opticka varka.


k'o sto neko rece...Vrlo je bitno i kakav Mesec gledamo...Ako posmatramo mlad mesec, onda je najbolje vreme januar-februar u toku veceru, dok se 'star' Mesec najbolje vidi u zoru krajem godine...
[ broker @ 09.10.2006. 18:29 ] @
Citat:
guru: A mozesh da "provalish" tako shto cesh sluchajno pogledati kroz prozor i "vidi koliki je mesec" :D

Ne mogu da verujem da je razlika u velichini meseca samo 10%, jer je on nekada 2-3x "veci" nego obichno, u najblizoj tachki od zemlje.


To je opticka varka. Mesec na horizontu je cak i nesto manji nego u zenitu (jer je udaljeniji). Cak i razlika od 10% uzrokovana elipsastom putanjom Meseca oko zemlje se ne primeti golim okom.

Citat:
zaraza: Ako posmatramo mlad mesec, onda je najbolje vreme januar-februar u toku veceru, dok se 'star' Mesec najbolje vidi u zoru krajem godine...




2006

Perigee Apogee
--------------------------------- ---------------------------------
Jan 1 22:51 361749 km N+1d19h Jan 17 19:08 405885 km F+3d 9h
Jan 30 7:48 357780 km N+ 17h Feb 14 0:49 406360 km + F+ 20h
Feb 27 20:28 356884 km -- N- 4h Mar 13 1:45 406272 km + F-1d21h
Mar 28 7:14 359169 km N-1d 3h Apr 9 13:17 405549 km F-4d 3h
Apr 25 10:39 363735 km N-2d 9h May 7 6:48 404571 km F-6d 0h
May 22 15:30 368614 km N-4d13h Jun 4 1:42 404079 km F-7d16h
Jun 16 17:09 368925 km F+4d23h Jul 1 20:14 404447 km N+6d 4h
Jul 13 17:36 364286 km F+2d14h Jul 29 13:03 405404 km N+4d 8h
Aug 10 18:29 359754 km F+1d 7h Aug 26 1:24 406270 km - N+2d 6h
Sep 8 3:08 357174 km + F+ 8h Sep 22 5:22 406498 km -- N- 6h
Oct 6 14:08 357409 km F- 13h Oct 19 9:36 406073 km - N-2d19h
Nov 3 23:52 360597 km F-1d13h Nov 15 23:21 405192 km N-4d22h
Dec 2 0:07 365922 km F-3d 0h Dec 13 18:57 404416 km N-6d19h
Dec 28 1:49 370320 km F-6d12h



Mesec je ove godine najblizi Zemlji bio 27. februara ali je bio vrlo mlad. Najblizi Zemlji kao pun mesec je bio 8. septembra.



2007

Perigee Apogee
--------------------------------- ---------------------------------
Jan 10 16:27 404334 km F+7d 2h
Jan 22 12:25 366928 km N+3d 8h Feb 7 12:40 404989 km F+5d 6h
Feb 19 9:35 361439 km N+1d17h Mar 7 3:38 405850 km F+3d 4h
Mar 19 18:40 357815 km N+ 15h Apr 3 8:39 406326 km + F+ 15h
Apr 17 5:56 357137 km - N- 5h Apr 30 10:58 406208 km + F-1d23h
May 15 15:11 359392 km N-1d 4h May 27 22:02 405456 km F-4d 3h
Jun 12 17:08 363777 km N-2d10h Jun 24 14:26 404538 km F-5d23h
Jul 9 21:39 368533 km N-4d14h Jul 22 8:44 404150 km F-7d16h
Aug 3 23:53 368891 km F+4d23h Aug 19 3:29 404620 km N+6d 4h
Aug 31 0:14 364173 km F+2d13h Sep 15 21:07 405644 km N+4d 8h
Sep 28 1:54 359419 km F+1d 6h Oct 13 9:54 406489 km - N+2d 4h
Oct 26 11:52 356754 km ++ F+ 6h Nov 9 12:33 406670 km -- N- 10h
Nov 24 0:13 357195 km + F- 14h Dec 6 16:55 406234 km - N-3d 0h
Dec 22 10:12 360816 km F-1d15h



Sledece godine, Mesec ce Zemlji biti najblizi 19. marta. Kao pun Mesec Zemlji ce biti najblizi 26. oktobra.


Ko je nestrpljiv, moze koristiti i ostale prilike da uslika pun Mesec, jer, kad se uporede cifre, razlika nije mnogo bitna:

2006 Nov 5 12:59 UTC
2006 Dec 5 0:25 UTC
2007 Jan 3 13:58 UTC
2007 Jan 3 13:58 UTC
2007 Feb 2 5:46 UTC
2007 Mar 3 23:18 UTC
2007 Apr 2 17:16 UTC
2007 May 2 10:11 UTC
2007 Jun 1 1:05 UTC
2007 Jun 30 13:50 UTC
2007 Jul 30 0:50 UTC
2007 Aug 28 10:37 UTC
2007 Sep 26 19:47 UTC
2007 Oct 26 4:53 UTC
2007 Nov 24 14:31 UTC
2007 Dec 24 1:17 UTC
[ priest77 @ 09.10.2006. 20:22 ] @
jos tri meseca,F30 crop:






[Ovu poruku je menjao matrix77 dana 09.10.2006. u 21:44 GMT+1]
[ zaraza @ 09.10.2006. 21:05 ] @
Citat:

To je opticka varka. Mesec na horizontu je cak i nesto manji nego u zenitu (jer je udaljeniji). Cak i razlika od 10% uzrokovana elipsastom putanjom Meseca oko zemlje se ne primeti golim okom.


pa da, opticka varka, ali mi ne slikamo mesec iz orbite, vec sa zemlje, tako da se atmosfera ponasa kao dodatno socivo :)
a socivo k'o socivo ima svoje gubitke (pogotovo nemirna atmosfera), pa imamo nedostatak detalja, i ceo spektar raznih deformacija...

btw, razlike u velicini meseca tokom godine nisu toliko bitne za mala uvecanja, dok i te kako mogu da uticu na kvalitet slike pri vecim uvecanjima...
[ tarla @ 09.10.2006. 22:34 ] @
cudi me da niko nije spomenuo da ce fotke biti 100 puta kvalitetnije ako se pri fotografisanju izadje negdje na selo ili periferiju grada. smog i maglustina pravi dosta problema u urbanim sredinama..
[ zaraza @ 10.10.2006. 01:02 ] @
@tarla
pa to mu dodje kao nesto sto se podrazumeva :)
[ broker @ 10.10.2006. 08:57 ] @
Citat:
zaraza: pa da, opticka varka, ali mi ne slikamo mesec iz orbite, vec sa zemlje, tako da se atmosfera ponasa kao dodatno socivo :)
a socivo k'o socivo ima svoje gubitke (pogotovo nemirna atmosfera), pa imamo nedostatak detalja, i ceo spektar raznih deformacija...


To jos vise govori u prilog da mesec na horizontu nije najbolja pozicija za fotografisanje.

Dodatno, ako je velika vlaznost vazduha on moze da utice na izgled Meseca na horizontu i to tako sto ga izduzi.
[ zaraza @ 10.10.2006. 11:44 ] @
evo jos jedog mog...NIJE na horizontu :)
[ Bakster @ 12.10.2006. 20:15 ] @
Evo moje slike!!! Malo kasnim ali imao sam problema sa telefonom. Sorry!!!