[ McKracken @ 23.04.2003. 01:45 ] @
Neki bolid je stavio sve moje domene na blacklistu (ukljucujuci i neke sa kojih nije poslana [b[]nijedna poruka)...

Zna li se ko je odgovoran za podesavanje tako necega? I na osnovu cega?

Iako sam bio veliki protivnik spama, muka mi od samozvanih "boraca protiv spama" koji su gori od Stazija ili UDBE...

EDIT: Izmjenjen naziv teme.


[Ovu poruku je menjao IcyImpact dana 03.12.2005. u 22:15 GMT+1]
[ Gojko Vujovic @ 23.04.2003. 02:09 ] @
Zali se adminu tamo, skinuće to ako fino objasniš da je greška.
[ McKracken @ 23.04.2003. 10:44 ] @

Sad sam dobio odgovor od mog hosta, ceo host provajder koji koristim je blokiran zbog jednog kretena koji je spamovao.

Naravno, to znaci da sam kolateralna steta :)



[ broker @ 23.04.2003. 11:29 ] @
Tesko a je admin nekog servera samozvani borac protiv spama :)

Covek ima pravo da se stiti kako zna i ume. Umesto sto napadas nejga napaadni admina svog hosta je ron ocigledno nije preduzeo mere da spreci spam ili bar da ga prekine kada je vec zapoceto spamovanje. Vrlo je verovatno da je neko pokusao da ga kontaktira pre nego sto je njegov server stavio u blacklist.
[ McKracken @ 23.04.2003. 13:19 ] @
Pedja, nemoj da pricas pre nego sto imas sve informacije i da unapred donosis zakljucke.

Admini provajdera koji koristim su jako profesionalni i imaju striktnu politiku protiv spama, uz to reaguju na svaki upit za manje od sat vremena. Sa druge strane, oni koji koriste blacklist, ne zarezuju moja pitanja vec dva dana... Nacisti..

Jednostavno je neki bolid proglasio neki mail sa njihovog IP podrucja za spam i stavio sve adrese u blacklist na SPEWS. Onda svi koji koriste Spews blokiraju sve koji su unutar tog podrucja jer idiote koji se "bore" protiv spama mrzi da provere koga blokiraju.

Moj server ima fiksnu IP adresu sa koje nikada nije otisao nijedan spam, ali sad moram da dokazujem da nisam kriv.
[ broker @ 23.04.2003. 15:01 ] @

Gledaj to sa strane admina. covek ima problema sa spamom i nasao je da mu je manji problem sto ces eto ti jedan biti blokiran ni kriv ni duzan, jer je veca korsiti sto mali milion spamova bude isfiltriran.

Meni se cini mnogo veci problem sto su u poslednje vreme mnoge IP grupe koje se koriste za DIalUp, bez obzira da li su koriscene za spam ili ne, proglasene za potencijalni izvor spama pa tako ko ima mail server na DilaUp linijii moze da se slika sa slanjem maila... ali sta cemo, to nam je... ljudi na neki nacin pokusavaju da isciste spam.

Gledam bas jutros izvestaj, sve vise mail servera u statistikama broji 70 i vise procenta prepoznatog spama. U takvoj situaciji bilo kakav filter je bolji od nikakvog, cak i po cenu kolateralne stete. :(
[ McKracken @ 23.04.2003. 15:36 ] @
Ako gledam sa strane admin sa ptt-a, znaci coveka ciji su serveri (ns1.ptt.yu i ns2.ptt.yu) vec godinama najveci open relay u ovom delu evrope, ne vidim zasto je to bolje resenje.

Takodje, moja IP adresa je vec dve godine ista i nije koristena za dial-up.

Ne znam kako ti odredjujes sta je veca steta.

Ali nema veze, od sada pocinjem da spamujem. Ako su me vec proglasili za kriminalca, zasto da ne ucarim nesto.

[ -zombie- @ 23.04.2003. 21:51 ] @
ja već neko vreme smatram i govorim da su black liste vrlo loša stvar, a Zak je vrlo dobar primer (sorry zak ;)

a ko se ne seća, ili nije video, bolje rešenje su filteri zasnovani na sadržaju (heder i body) mail poruka.. (googlajte za bayesian+filters i the+plan+for+spam)


elem, po meni je veća šteta blokiranje legitimne pošte, što treba da bude prioritet broj jedan pri blokiranju/filtriranju/... više bih se iznervirao za jedan propušten posao zbog mail poruke, nego za 100 spam poruka...
[ infoxpress @ 25.06.2004. 10:13 ] @
PREPORUCENI LEK:

Savetujte svakog kome niste mogli da isporucite email zbog ovakvih idiotskih ANTI-REGULAR E-MAIL zastita DA HITNO I TRAJNO PROMENI PROVAJDERA.

Bar je sada izbor prvajdera zahvaljujuci 042 dial up brojevima prilicno sirok a cene su skoro iste.

evo vam template:
(naravno morate poslati sa neke druge email adrsee sa koje vas doticni server nece odbiti, recimo yahoo, hotmail)
-----------
Zdravo,

Pokusao sam da ti posaljem sledecu prouku:
Nazalost tvoj provajder umesto tebe odlucjuje ste smes da citas. Iako ja tebe ne SPAMUJEM oni kazu da to radim samo zato sto kroistim isti email server kao i hildjae drugih i sto je neko sa tog srevera nekad, ko zna kad, spamovao.

Nema drugog leka nego da promenis provajdera i zahvalis mu se na taj nacin na brzi. Zasto da im dajes pare ako ne mozes da citas postu?

>citat poruke



-----------
[ zstojkovic @ 26.06.2004. 09:11 ] @
Ideja sa analizom sadrzaja e-mail poruke je odlicna. Srecom pa ne zivimo u zemljama engleskog govornog podrucja, onda bi ljudi sasvim drugacije pricali. Analizom sadrzaja i do 90% poste koju bi zeleli da dobiju ne bi dobili.

Crne liste su takodje teror nad (kako je to ovde neko nazvao) ljudima koji su "kolateralna steta".

Ljudi, protiv spama se sasvim drugacije bori, no prvo je potrebno da se shvati sta je to spam.

Vidjao sam da ljudi ovde tvrde da je spam bilo sta sto se dobije a ne zeli se. Smatraju da e-mail mora da ide 1-na-1.

Koliko ste poste dobili snail-mail-om? (obicna posta).

Sa druge strane softver za analizu sadrzaja i tzv anti-spam programi veoma cesto sami spamuju. PRave vise stete nego koristi.

Kao i svi vi, dobijam odredjenu kolicinu spama, ali mnogo vise mailova dobijam od raznoraznih anti-spam programa, koji me obavestavaju ovo ili ono.

Tako se bori protiv spama?
[ broker @ 27.06.2004. 00:13 ] @
Citat:
zstojkovic:
Ljudi, protiv spama se sasvim drugacije bori, no prvo je potrebno da se shvati sta je to spam.


Problem je sto svi znaju kako bi trebalo ali se tako ne radi. Zakoni kojima se regulise spam se stidljivo pojavljuju i sporo usvajaju. Cekajuci godoa svako se snalazi kako zna i ume.

Problem je u stvari lenjost. Admini imaju previse posla i nemaju kad da se bakcu sa spamom pa im je najlakse da se nakace na neku crnu listu i ubijaju sve sto stignu. Cesto ne odvajaju ni dovoljno vremena da provere da li crna lista pouzdana i korektna.

Ne treba zanemariti ni neznanje administratora. neki dan sam slao zalbu jednom domacem provajderu jer mi je njihov korisnik zatrpavao server reklamama. Kao odgovor dobio sam: "U poruci koju ste poslali stoji uputstvo kako mozete da se odjavite sa mail liste. Postupite po tom uputstvu". Pa ti vidi kakvi su to administratori.
[ McKracken @ 27.06.2004. 01:31 ] @
Citat:
Gledaj to sa strane admina. covek ima problema sa spamom i nasao je da mu je manji problem sto ces eto ti jedan biti blokiran ni kriv ni duzan, jer je veca korsiti sto mali milion spamova bude isfiltriran.


Pogledaj to sa strane administratora, nasao je da je manji problem to sto tebe zatrpavaju spamom ni krivog ni duznog, jer je veca korist da drugi korisnici dobiju svoje mailove.
[ zstojkovic @ 27.06.2004. 09:45 ] @
Stvar je mnogo gora nego sto to izgleda na prvi pogled. Kada se situacija bolje pogleda, covek bi stvarno trebao da bude i vise nego uplasen.

ZAkoni se usvajaju? Gde? Uglavnom su ljudi prepusteni na milost i nemilost "Bogova" koji umesto njih odlucuju, sta mogu a sta ne mogu da primaju od mailova.

U najnovijem broju Internet ogledala ima reklama za neki e-book na ovu temu. Uzeo sam je i odusevio se. Situacija je mnogo gora nego sto se to nama cini.
[ broker @ 27.06.2004. 21:24 ] @
Cekajte ljudi, ne treba biti iskljuciv, treba pokazivati razumevanje za ono sto se desava i treba traziti pave uzroke problema.

To sto admini rade, bilo to dobro ili ne, ipak je pre svega posledica problema spama. Ljudi pokusavaju da rese problem, nekad to rade kako treba nekada ne rade, ali je ajednicki imenitelj za sve nase proleme spam i ako se njime pozabavimo svi ostali problemi koji nastaju kao posledica ce takodje biti reseni.