[ enaB @ 08.09.2006. 16:11 ] @
Koji je po vašem mišljenju bolji i zašto?
[ yu1ny @ 08.09.2006. 16:15 ] @
Zavisi za sta ga koristis.
Ukoliko je samo za jednosmerne i naizmenicne velicine, do 50 Hz, digitalac je tacniji i ok.
Ali ako zelis nesto da meris u VF polju, zaboravi na digitalac, 99% su neotporni na VF polje i pokazivanja na displeju su netacna.
Najbolje imati oba.
[ virtualx @ 08.09.2006. 19:17 ] @
meni je bolji analogni
fino se vidi,prirodnije
[ salec @ 08.09.2006. 22:50 ] @
Za pracenje malih, sporih promena - digitalac.
Za pracenje priblizne prosecne vrednosti velicina koje imaju brze promene - analogni (+ analogni cesto imaju i dB skalu)
[ guja011 @ 08.09.2006. 23:16 ] @
pitanje je previše uopšteno jer obe vrste imaju i bofl marke kao i prave "zverine".
generalno, skala kazaljkaša ne može da se poredi sa očitavanjem digitalca ali zato digitalac ne može da se poredi sa kazaljkašem po lakoći očitavanja u slučajevima
bad/good ili merenjima gde se zna odprilike očekivani otklon kazaljke.
[ old.man @ 09.09.2006. 00:45 ] @
Citat:
guja011: ... ne može da se poredi sa kazaljkašem po lakoći očitavanja u slučajevima bad/good ili merenjima gde se zna odprilike očekivani otklon kazaljke.

Kao na primer, kad proveravas PN spoj :)
[ virtualx @ 09.09.2006. 11:52 ] @
a zasta se koristi ona dB skala na analognom unimeru
sta se mjeri sa tim i kako?
[ damiru_2 @ 09.09.2006. 17:02 ] @
Citat:
Za pracenje malih, sporih promena - digitalac.
Za pracenje priblizne prosecne vrednosti velicina koje imaju brze promene - analogni (+ analogni cesto imaju i dB skalu)

Delimično tačno. Kazaljka će teško zameniti digitalac koji ima Bar Graph sa odzivom od 40 (i slovima: četrdeset) i više ispisa u sekundi.
Na primer, nema šanse da u daljoj budućnosti menjam moj Fluke za bilo koju "kazaljku".
[ Horvat I @ 09.09.2006. 19:28 ] @
damiru da trebaš meriti kodirani napon promenio bi stav. uzmoj Fluke sam morao kupiti analogni.
[ damiru_2 @ 09.09.2006. 21:12 ] @
Dobro, nije loše naučiti nešto novo od drugih. Napiši mi konkretno u čemu je razlika. Šta je to što kazaljka može, a 51-segmentni Bar Graph (+ Min/Max/Average, +Fast Min/Max/Average) ne može?
Rezolucija nije. Tačnost nije. Brzina ("uzorkovanja - uslovno rečeno" i očitavanja) nije. Hold/Auto Hold nije. Govorim o prednostima analognog instrumenta. Ni jedna od navedenih nije prednost kazaljke.
Voleo bih znati koje su konkretne prednosti, bez ikakve namere da te uvredim, naravno.
Pozdrav.
[ Horvat I @ 10.09.2006. 10:53 ] @
Nema ljtiš. Kodiran napon MORA imati tačne karakteristike inače dekoder ga ne prepoznaje.U pitanju su F 0,2 i 0,3 Hz Za skop premalo za bar previše.Na osnovu kretanja kazaljke (i iskustva) 95% kvarova znamo uzrok
[ damiru_2 @ 10.09.2006. 11:36 ] @
Hmmm, pa opet mi nije jasno. Bar Graph hvata sve od 0-40 promena u sekundi, a na displeju se ispisuje potrebna vrednost (4x/ sec).
0,2 Hz - 0,3Hz (od 1Hz na 5 sec do 1Hz na 3,33 sec) je sasvim ležerna promena napona za takav instrument. U čemu je fora?
Pozzz.
[ salec @ 10.09.2006. 13:46 ] @
Ej, bar graf je "diskretni analogni displej" (po nacinu predstavljanja velicine, naravno, a ne po tehnologiji), iako je instrument digitalni, tako da je rasprava bespredmetna.
[ Horvat I @ 10.09.2006. 14:19 ] @
Damire probaj na 80V ritmom 1`pipkati Fluke-a samo ce ti se reci
[ damiru_2 @ 11.09.2006. 05:06 ] @
Ne verujem da ću naći 80 V za test, ali ako nađem neki približan napon (u tom opsegu), okačiću kratak video na net, pa se sami uverite. :)
Taj video će biti poslednje od mene, da ne otežemo temu. Očigledno ovde neko nekog ne razume (ili ne poznaje "problem", tj. "rešenje").
salec je u pravu, ali Bar Graph samo nadomešta ono što ne može da se pročita brojevima na displeju kad su brze promene. Izgleda da vi niste videli kako radi Bar Graph na FLUKE-u...
Pozdrav.
[ Horvat I @ 11.09.2006. 20:41 ] @
Stvarno nisam video bargraf.4-5 godine koristimo. Ja sam privatno pre 20g.kupio digitalca (u to doba nije postojao bar) i uočio manu,kad je firma nabavila veću količinu FLUKEa odmah smo to probali.Nakon mesec dana smo na adresu sa pratećeg cd a poslali primedbe.Odmah nam je odgovoreno da razmatraju primedbu.Nakon oko nedelju dana smo dobili dopis u stilu da takva merenja nisu imali u vidu.Drago im je da smo uglavnom zadovoljni ali ako nam je TO merenje neophodno preuzeće svu kupljenu količinu
[ damiru_2 @ 14.09.2006. 17:27 ] @
Daj neki link gde bih mogao besplatno da okačim video zapis dužine 28 sec. (3.702.066 bytes)
[ virtualx @ 14.09.2006. 21:17 ] @
moze li mi tko reci zasto i kako se koristi ona skala sa oznakom dB???
[ damiru_2 @ 14.09.2006. 21:48 ] @
Funkcija te skale je već "zamrla" u današnje vreme. Ranije je služila za proveru i eventualno podešavanje jačine (devijacije) audio signala.

Postoje dve vrednosti (za koje ja znam), a to su dBm (decibelmetar) i dBV (decibelvolt). dBm je mera jačine u decibelima u odnosu na 1 mW (uz pretpostavku da se radi o impedansi od 600 oma).

Decibel se računa po sledećoj formuli:
dB=20 x log (V/Vr)
V=mereni napon
Vr= referentni napon
* 0,775 V za impedansu od 600 oma ako se radi o dBm
* 1 V ako se radi o dBV

Konkretno, na ulaz instrumenta (dBm) dovedeš test signal od 1000 Hz napona 0,775 V i na skali bi trebalo da kazaljka stane na 0 dB.
Za napon od 1 V to je oko 2,214 dB, za 2 V oko 8,234 dB itd.

Nadam se da sam pomogao.
[ damiru_2 @ 15.09.2006. 21:49 ] @
Evo linka.
http://rapidshare.de/files/33252100/fluke189.avi.html, 3,615 kB