[ Mihailo @ 24.04.2003. 01:56 ] @
Čitam ovaj novi pravilnik i jedna stavka me oduševila:

Citat:

SUSPENZIJA KORIŠĆENJA NAZIVA DOMENA

(1) YUNIC će deaktivirati registrovani naziv domena ako se nazivom domena izaziva i podstiče nacionalna, rasna, verska ili druga neravnopravnost ili ako se nazivom domena izaziva ili raspiruje nacionalna, rasna, verska i druga mržnja i netrpeljivost.

(2) YUNIC je dužan da u slučaju iz stava 1. ovog člana, odmah, a najkasnije u roku od 24 časa od trenutka deaktivacije, obavesti registranta o deaktivaciji naziva domena, uz pouku da se zaštitu svojih prava obrati sudu.


Nije mi jasno, ako sve registracije idu preko NIC-a (posredno ili neposrednio) čemu registracija nekog "uvredljivog" domena, ako će posle da ga gase? Ko i kako procenjuje šta je uvredljivo? Ako npr. imam domen www.ajhejtnigers.in.yu da li prolazi? Ako mi je ime Ajhejt Nigers, nemam pravo na domen sa svojim imenom? :o)

P.S. Nemam ništa protiv AfroAmerikanaca. A ni AfroAfrikanaca :)
[ tOwk @ 24.04.2003. 16:31 ] @
Za sve ovakve stvari, bitna je praksa, koju naše pravosuđe nema.

Isto tako, „druga neravnopravnost“ se ističe i domenom kao što je „veliki-nos.co.yu“, „debeli.co.yu“ i sličnim imenima.

Svakako, uvek imamo problem „šta je to uvredljivo“, pošto je svaki iskaz u manjoj ili većoj meri uvredljiv za bar jednu osobu na ovom svetu. Uostalom, to je problem logičke prirode, i nigde nije i ne može biti rešen u potpunosti (kao uostalom i izraz „crnja“ ili „crnac“, što predstavlja „uvredu“ u mnogim društvima, bez obzira što su oni koje tako nazivaju „tamnijeg tena“; isto tako, ne znam kako su zaključili da je ono majmunsko uzvikivanje na utakmicama uvreda za crnce).
[ Mihailo @ 24.04.2003. 17:20 ] @
Ipak mislim da je glupo zabranjivati bilo kakva imena. Uostalom kome je stalo može da registruje .com ili sličan domen. Mnogo je važnije zabraniti držanje takvog materijala ("... nacionalna, rasna, verska ili druga neravnopravnost ...") na serverima koji su u YU. Npr. domen www.hitler.org ima "nezgodno" ime, ali sajt se bavi istorijom, ne podstiče mržnju i sl.
[ tOwk @ 25.04.2003. 03:50 ] @
Zbog navedenog (sve je uvredljivo za nekoga), ja ne bih voleo ni zabranjivanje sadržaja.

Uzmimo sajt „linux.org.yu“, i zamislimo da tu stoji sadržaj koji kaže kako je Linuks najbolji operativni sistem, Vindous mu nije ni prineti, i slično. Sad, da li će tu biti „uvredljivog“ sadržaja za, npr. Majkrosoft, i da li bi takvu stranicu zaista trebalo zabraniti?
[ Mihailo @ 25.04.2003. 04:24 ] @
Svašta. Ravnopravnost rasa i naroda se garantuje domaćim zakonima i međunarodnim poveljama. Svaki Afro koji ima srpsko državljanstvo po zakonu ima ista prava kao i Srbin. Nisam primetio da se negde pominje ravnopravnost proizvoda.
[ tOwk @ 26.04.2003. 00:40 ] @
Ne govori se nipošto o ravnopravnosti proizvoda, već o ravnopravnosti ljudi. A, proizvodi su, naravno, proizvodi, delo nekog čoveka. Neravnopravnost prema proizvodima znači neravnopravnost prema određenim licima.

Hm, mislim da sam video više od jednog sajta sa tematikom „I hate Bill [Gates]“. Ako takva stranica ne „podstiče na mržnju“, onda ne znam šta podstiče.


Usput, šta je „druga mržnja i netrpeljivost“, ako ne i mržnja prema ljudima koji su nešto napravili (a time su morali nekome nešto uskratiti). To je sastavni deo ljudske kulture, i ne može se „zabraniti“.

Meni to sve liči na one „kulturne“ reklame iz serijala „Nije teško biti fin“, gde svakakve gluposti pokazuju i pričaju (tu mislim na njihove „kulturne“ zaključke).