Rusija bivšim jugoslovenskim republikama, prema dogovoru od pre mesec dana - treba da plati 1,3 milijarde klirinškog duga SSSR. Od toga, Srbiji i Crnoj Gori će pripasti 38 odsto - odnosno nešto više od 490 miliona klirinških dolara. O samoj otplati uskoro treba da dođe do niza bilateralnih pregovora.

Koliko će tih "nešto manje" od pola milijarde klirinških dolara" vredeti današnjih, pravih američkih dolara?

Oko toga tek treba da se dogovori.

REMONT "ĐERDAPA"

Reč je o poslu koji će vredeti nešto manje od 101 miliona dolara. Pravih. Koliko će to izneti klirinških - tek ćemo videti. Ovo je važno zato što je to posao povezan sa klirinškim dugom SSSR. Inače, dogovoreno je da ruske firme - do 2010. - svake godine remontuju po jedan generator. Radovi će teći tako - pri čemu će 30 miliona dolara odraditi firme iz Srbije - da se na licu mesta remontuje sve što se može, a što ne bude moglo - slaće se u Petrograd. Kada sve bude gotovo, "Đerdap" će davati deset odsto više struje, a Rusija garanciju da će đerdapska hidroelektrana, građena po modelu volgogradske, kako valja funkcionisati bar još tri decenije.

Šta će biti sa novim dugom naše zemlje Rusiji, napravljenim poslednjih godina zbog neredovnog plaćanja potrošenog prirodnog gasa?

Taj dug ima komercijalnu prirodu. Radi se o 240-250 miliona dolara. Rusija je pre dve godine predložila da se deo tog duga "prebije" sa vašim klirinškim potraživanjima, a da se drugi deo pretvori u akcije nekih srpskih firmi ili da se iskoristi za kupovinu nekih od njih. Tada je sa ruske strane interes postojao za azotare u Pančevu i Subotici i za MKS iz Kikinde.

KONSTANCA - "ADRIJA"

Da li je Rusija zainteresovana - i koliko realno - za projekat naftovoda, koji bi preko Srbije povezao rumunsku luku Konstancu i naftovod bivše Jugoslavije "Adrija".

Sam projekat Konstanca - "Adrija" ima jedan, ali veliki problem: gde naći naftu. Rusija je trenutno preokupirana gradnjom naftovoda prema Kini, Koreji i Japanu.

A zasad pravi interes - jer, pored svega ostalog, nije jasno ni koliko bi sve to bilo ekonomski isplativo - ne pokazuje ni američka kompanija "Ševron", koja sa "Lukoilom" i tamošnjim partnerima eksploatiše naftu u Kazahstanu. To je za "Ševron" premali "zalogaj", a i on je zainteresovan za Kinu...

U tom slučaju je bolje da im oprostimo dug. Od ruske nuklearke do Half Life-a kratak je put:)

Taman sam pomislio da je to jedino zlo koje smo uspeli da zaobidjemo poslednjih 15god !

Dobro projektovane nuklearke (recimo po EU) i nisu tako lose - mnogo su "cistije" od termoelektrana koje zagadjuju vazduh i povecavaju temperaturu zemlje - na zalost, tesko da SCG ima sredstava da priusti takvu tehnologiju, a i Balkan je malo rizicno tlo za nuklearne elektrane :))

Sto se ruskih nuklearki tice... takav poklon bih ipak odbio :))

Potpuno se slazem sa Ivanom. Da li znate da 77% elektricne energije koju francuska prozizvodi je iz nuklearnih elektrana sto se moze videti ovde http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/fr.html

A i da li znate da termoelektrane izbacuju u vazduh radioaktivne cestice pored ostalih gasova koji zagadjuju vazduh. Mada nikad ne bih prihvatio ruske nuklearne elektrane.

A da li znate da ako bi u Britaniji svako domaćinstvo odvrnulo JEDNU sijalicu, potrošnja bi pala dovoljno da se cela jedna nuklearka ugasi. Tako barem kaže statistika.

Pa vi vidite koliko se razbacujemo.

Gojko, mogao bi da ubacis malu anketicu na naslovnoj strani koja bi se ticala slicnih aktuelnih dogadjanja ;)

Ruske nuklearke sa yugoslovenskim delovima....

Ne znam da li ste citali, cini mi se da je bilo u Vremenu ili NIN-u ... Uglavnom Ukrajna je objavila mnoga poverljiva KGB dokumenta ... I izmedju ostalog vezanog za nuklearke u dokumentima se pominju delovi iz yugoslavije koji su se koristili pri gradnji elektrana. U pitanju su sistemi cevi za hladjenje reaktora i sistemi za zastitu od potencijalnog melt_down-a (ha) ... Vredni KGB-ovci su primetili da su cevovodi izuzetno loseg kvaliteta, mnogo losiji od onih ruskih, cak su na mnogo mesta bili lose zavareni i nisu bili u stanju da rade ono za sta su predvidjeni ... NIsam siguran, ali rekao bih da su bas ugradjeni i u cernobiljsku nuklearku ...

Delovi su radjeni u Hrvatskoj, a oni koji su radili kazu da je to sada najobicnije prebacivanje krivice na dugog. Naime, delovi su se radili po specifikacijama koje su dobivene, a i kontrola je bila rigorozna. Ne znam, ali mislim da Ukrajina sad malo izbegava odgovornost, pa eto, krivi su oni tamo...

OK, slazem se i ja sam prvo pomislio na tako nesto, ali mislim da bi neko ipak trebao da trazi objasnjenje ili da da demanti, u krajnjem slucaju ti delovi su ugradjivani i u nuklearke na teritoriji danasnje Rusije, pa valjda i oni mogu da iznesu (da im se traze) svoja iskustva ili misljenja, nisu sve elektrane sa tim sistemima odletele u vazduh (blago receno ;))...

Ma ljudi, nema ništa od nuklearke...pa rusi nisu zainteresovani ni za naftovod a kamoli za nuklearku...a i sa kojim parama, za kilirinški dolar rusi su spremni da plate 0.50 pravog ili još manje...pročitajte second post

p.s.

Jugoslovenska oprema

Na sajtu http://www.sbu.gov.ua objavljeni su dokumenti nekadašnje ukrajinske KGB s oznakom “tajno” i odnose se na period od 1971. do 1988. godine. Tu su i specijalni izveštaji u kojima piše o stalnim kršenjima pravila izgradnje pojedinih delova atomske centrale od 1976. do 1979. godine. Dokument koji se odnosi na isporuke nekvalitetne jugoslovenske opreme nosi broj 15 i datum 9. januar 1984. Potpisao ga je načelnik Šestog odeljenja ukrajinske KGB za Kijev i Kijevsku oblast Mihailo Turko. “U skladu s ugovorom između Ministarstva za energiju SSSR i spoljnotrgovinskih organizacija SFRJ, za izgradnju atomskih centrala jugoslovenske firme ‘Energoinvest’ i ‘Đura Đaković’ isporučuju 10 kompleta cevi višekratne prinudne cirkulacije i 40 bubnjeva-separatora. Cena jednog kompleta iznosi više od 37,1 miliona rubalja, po obračunima za januar 1983. godine”, navodi se u dokumentu.

“Prema dobijenim podacima, nađena je veća količina grešaka na varenim spojevima koji u procesu rada energoblokova mogu da dovedu do havarija”, piše u izveštaju. U dokumentu se kaže i da je pri ulaznoj, tehničkoj kontroli pronađeno da je na varenim spojevima cevi koje su proizvela sovjetska preduzeća “nađeno značajno manje defekata” nego na opremi koja je stigla iz Jugoslavije. U izveštaju se još dodaje da su “Energoinvest” i “Đura Đaković” isporučivali opremu i za nuklearne elektrane u Kursku i Smoljensku i da su na centrali u Kursku “takođe pronađeni defekti na cevima koji su mogli da dovedu do havarije”.

p.p.s

Da li smo malo zaboravili katastrofu od 26. aprila 1986?

Na sajtu http://www.znanje.co.yu otvorena je anketa sa pitanjem "Treba li u Srbiji da se grade nuklearne elektrane?". Pogledajte rezultate glasanja i izrazite svoj stav o tome. Hvala!

Pa...

Misljenja sam da su rezultati (~30 % za, ~70 % protiv) prvenstveno bazirani na licnim ubedjenjima, secanju na Cernobil, itd...

Ono sto bi imalo smisla, je da se uradi jedna nezavisna studija za celu regiju o raznim izvorima energije, njihovim potencijalima i, naravno, implikacijama na zivotnu okolinu - i tek tada bi se mogao doneti neki racionalan zakljucak.

Ja mislim, cak i kada bi se pokazalo da jedna nuklearka zemlju zagadjuje manje nego, recimo ekvivalentan skup termo-elektrana, da bi se sa tim moralo sacekati dok sve ex-YU zemlje ne udju u EU - iz veoma prostog razloga - sigurnosti.

p.s. Interesantno da je tema krenula na godišnjicu dešavanja u Černobilju 26.04.

A što se tiče nuklearki generalno, uvek se setim govora jednog američkog naučnika od pre nekoliko godina koji je pričao da američki nuklearni program danas (tada) postoji i razvija se prevashodno zahvajujući naučnicima kineskog i manje ruskog porekla, a da je sve manje amerikanaca koji su navodno "nepatriote" kada je reč o nuklearnoj energiji, nuklearnom oružju i sl. ...

"Ti isti amerikanci ne bi imali ništa protiv "nuklearki", da se iste nalaze pod zemljom, ovako čim ih prosečan gradjanin (amerikanac) vidi počne da razmiišlja o "kineskom sindromu", Černobilju tj. uvek u negativnom kontekstu"

Srodna tema:
Šta mislite o gradnji nuklearne elektrane u Srbiji?

Srpski Cernobil?
Ne hvala, jos uvek mi se zivi.

uf sto su ljudi ovde zatucani....

Pa ako se dogodio Cernobilj to ne znaci da sve nuklearke treba da se zatvore...bzv...i sta, ja sad vidim da se neko slupao kolima i ostao paralizovan i zbog toga mislim da je bolje da idem biciklom...bezveze...
Inace za Cernobilj ima mali milion razloga zasto se to desilo...i jos vise teorija zavere...tako da...ne vredi raspravljati...

^offtopic:
koliko ja znam Černobilj je bila nuklearna elektrana. Černobilj nije događaj, već elektrana, zar ne? Tako da ako neko kaže srpski Černobilj možda misli na srpsku nuklearnu elektranu, a ne na potencijalnu katastrofu...

Samo pomisli o svim mogućnostima pre nego što nekoga nazoveš zatucanim.

@Ni ten ichi ryu

Svi Cernobilj pominju u kontekstu koji je vezan za katastrofu... Covek bas treba da se pravi lud pa da kaze Cernobilj u smislu nuklearne elektrane... Nije to jedina elektrana...


A kada neko kaze srpski Cernobilj onda taj aludira na nuklearnu katastrofu ...koja sa desila...

Ja sam ZA. Isuvise stvari nam nedostaje u zivotu da bi smo za nesto tako krupno i isplativo a zastupljeno u skoro celom razvijenom svetu zauzeli negativan stav. Tacno je da neke drzave vode aktivno kampanju da nadju alternativu nuklearkama ali one su ionako dosta razvijeniji od nas. Lako je njima da vode globalnu politiku i vode brigu o zdravlju planete kada se oni ni ne secaju ili ne znaju ove nase svakodnevne probleme (sastaviti platu za trideset dana,doci do automobila mladjeg od deset godina dobiti tel.broj za kratak vremenski period) i jos tako mnogo sitnica koje zivot znace.

Da li bi ste napravili kuću od super jeftinog materijala koji ima samo jednu lošu osobinu, ako malo jače zalupite vrata ode sve u ... vazduh. Ja bih pre živeo u kolibi. Isto tako bih više voleo da živim bez struje nego sa nuklearkom. Osim Černobilja bilo je još nekoliko manjih havarija u drugim delovima sveta, izvukli su (smo) se tada čistom srećom.

Ljudi, nemojte se zavaravati. MI NISMO SPOSOBNI za nuklearnu elektranu. Nasi ljudi jednostavno nemaju tu odgovornost potrebnu za gradnju, a kamoli za odrzavanje iste. Zamislite samo koja bi plata bila zaposlenima u njoj, a to odmah povlaci pitanje "zasto moj sin/rodjak ne bi primao lepu platu radeci u NE". Nasa zemlja je korumpirana i kao takva nema osnovu za izgradnju jednog tako ozbiljnog projekta. Zamislite posle nekog kratkog perioda gde bi zavrsavao nuklearni otpad - Dunav,Tisa? Uzas. Nije nam dosta uranijumskih bombi nego sad i ovo...

http://www.mntr.sr.gov.yu/uplo...ka_zakon_zz_i_ns__27dec_04.pdf

316 KB

Dr Krunoslav Subotić, dr Ilija Plećaš, dr Milan Pešić iz Instituta nuklearnih nauka „Vinča” vide budućnost Srbije u izgradnji nuklearke, i za to se, kao za jedinu alternativu, živo zauzimaju. Srbiji ne preti povećana opasnost kad već rade deset nuklearki „u prečniku od sto kilometara oko Srbije”. Termoelektrana snage 1.000 megavata ispušta osam miliona tona ugljen-dioksida i drugih štetnih sastojaka, dok nuklearka iste snage izbacuje približno 50 kubnih metara radioaktivnog otpada. To „atomsko smeće” nigde u svetu nije trajno zbrinuto, a ono zrači milion godina. Ako „atomsko smeće” iz Instituta nuklearnih nauka „Vinča” nije ni privremeno zbrinuto, kakvu budućnost nama i našim potomcima nude ovi naučnici?

Vreme nuklearki prolazi, a problemi prilikom njihovih gašenja tek će se osetiti. U svetu u novije vreme sve više raste interesovanje za proizvodnju energije iz obnovljenih izvora, koji ne zagađuju vazduh, ne stvaraju ugljen-dioksid, ne ostavljaju atome u raspadanju, ne zahtevaju energetsku zavisnost. Reč je, pre svega, o energiji vetra i energiji sunca. Evo nekih podataka koji o tome rečito govore, a koje je objavljivala naša štampa.

Savezna vlada Nemačke donela je 2001. godine odluku da postepeno zatvara svih 19 nuklearnih elektrana do 2021. godine. Dve nuklearke su već ugašene. Nemačka je već krajem 20. veka imala instalisanih kapaciteta za proizvodnju struje iz vetra 2.875 MW. Danska je do 2002. godine sa oko 4.000. vetrovnih turbina proizvodila osam odsto nacionalne potrošnje, a do 2010. godine iz obnovljenih izvora proizvodiće se 36 odsto potrošnje energije. U 2000. godini bilo je u SAD oko 10.000 vetrovnih turbina. Španija predviđa da do 2011. godine poveća proizvodnju energije vetra na 13.000 megavata.

U našoj zemlji takođe postoje povoljni uslovi za gradnju vetrovnih turbina (vetrenjača), čak na oko hiljadu lokacija, smatra Siniša Mitrović, predsednik Odbora za zaštitu životne sredine Narodne skupštine Srbije, koje bi mogle da proizvode električnu energiju, ravnu „učinku” jednog Đerdapa.(„Politika”, 25.10.2002.). Najpovoljnije lokacije su, po njegovom mišljenju, na Vršačkom bregu, na Fruškoj gori, Zlatiboru, Kopaoniku.

Hidropotencijal još uvek nije dovoljno iskorišćen. U Srbiji je moguće da se izgradi oko 900 malih hidroelektrana, koje bi mogle da imaju snagu ukupno veću od 2.000 megavata, tvrde stručnjaci.

Izgradnja TE Kolubare B, 2 x 350 MW, započeta je još 1984. Ona treba da se nastavi i dovrši. Izvedeni su glavni građevinski radovi, uloženo je u čeličnu konstrukciju i opremu 380 miliona dolara, kaže Miroljub Stanković, šef mašinske pripreme TE Kolubara B („Politika”, 29. 09. 2004)

Svakako treba pristupiti radu na korišćenju geotermalnih resursa, kojima je Srbija bogata, naročito područje Mačve.

Kod nas se toplotna energija nemilice rasipa. Po jedinici društvenog proizvoda trošimo oko deset puta više električne energije nego zemlje Evropske unije, pisala je Maja Perović u „Politici” krajem 2002. godine. Zbog loše toplotne izolacije u zimskom periodu troše se uludo ogromne količine energije. A leti se koristi električna energija za klima-uređaje bez kojih se teško opstaje u tim stanovima.

U perspektivi je svakako kod nas, kao i u svetu, korišćenje najjeftinije i neiscrpne solarne energije.

Sve ovo ukazuje da Srbiji nisu potrebne nuklearke.

Dr Miroslav M. Nikolić

E... pa posto je u Srbijici uveden PeDeVe bilo bi super da drzava izadje u susret svim fizickim licima - i na kraju godine izvrsi povracaj poreza za opremu za termo-izolaciju kuca i stanova - nema mesta za mahinacije, za povracaj poreza da se zahteva ugovor o stanu gde se vidi povrsina (da slucajno neko ne bi kupio malo vise nego sto mu treba ;)

Nacionalna Stedionica bi mogla i da neke fine kredite za takav poduhvat.

Eto, fina idejica - ne tako teska za implementaciju - a trebalo bi da se rezultati vide vec sledece godine.

Dimkovic za predsednika!
Ili bar ministra finansija...

Koliko potpisa treba? ;)

Axa, al' zamalo. Naravno da moze da se postave vetrogeneratori ne na 1000 lokacija nego na svaku zgradu po jedan, ali za bilo kakvu ozbiljniju proizvodnju struje Srbija NEMA ni solarne ni vetro-kapacitete. BTW sta je taj Mitrovic u stvarnom zivotu?