Kada isprobas neki noviji hardver koji je apple izdao u zadnje vreme, onda se javi, ti shotovi su vrlo smesni. Tri laptopa sam vratio, dva su umalo izgorila koliko se greju, a treci je hrdjao :)))

Toliko o "Aplle", kako si prvi put napisao u naslovu poruke.

... i imaš BSOD svakih 18 sekundi na W2k3, virus te napada svakih 20, a šareni desktopi ti se sami nameštaju.

1. Napravio sam typing mistake, ali je moderator odreagovao
2. Muljavi ti fontovi

Nesto jeste od ova dva

:)

'el ono i Apple ima mutne fontove? Degojs, kako ono beše, cp /mnt/winC/Windows/Fonts /home/degojs/.fonts ?

Sta mi vredi kakve fontove imaju, kada nemogu da naprave posten komad hardvera, evo ova cela nova serija laptopa je puna problema, neki se pregrejavaju, neki rdjaju itd :-) (Inace, kao sto sam ranije napomenuo, 3 powerbooka sam vratio, te si dajem pravo i da spomenem probleme, za razliku od vas koji letite po googleu i trazite info da koristite na ovom forumu).

Željko, ti si negde u mom komšiluku ili mi se čini?

Od danas stvarno vishe nema potrebe raspravljati na temu Apple vs. MS.
Dovoljno je reci "Zune", danas najavljeni, "iPod killer"... ne znam da li je ONO tuzhno ili smeshno...Izmedju ostalog i u braon boji... pa da ga je moja baba dizajnirala ne bi ga tako napravila.
MS bi mogao jednom da nauchi da se brend ne stvara preko noci tako shto bacash tonu kesha u proizvod i totalno smeshnu PR kampanju.

A MacOSX vs Win poredjenja ionako vishe nisu ni interesantna...

Nisam znao da Apple na svojim kompjuterima instalira Linux.

Hehe, linuxovci prichaju kako je MacOS X bolji od Windowsa... :))))))

Inace:


MacBook Shutdown Site Continues Its Mission
By Scott Ferguson
September 14, 2006


About a month after its launch, macbookrandomshutdown.com is continuing its mission of bringing attention to what it claims are random shutdowns of Apple Computer's MacBook notebooks.

The site is now receiving about 5,000 visitors a day and has totaled 100,000 page views since it launched on Aug. 15, according to site creator Matthew Swanson, who lives in Atlanta.

Swanson started the site after his wife bought a new 2GHz MacBook for her business. About a month after the purchase, the MacBook began suffering from what Swanson calls "RSS"—Random Shutdown Syndrome.

...


Stvarno super zastita od virusa :-)

Nishta novo za prvu garnituru potpuno novih mashina. Teething problems.
Apple je priznao da postoji problem. Apple je i do sada u sluchaju zvanichnih/serijskih hardverskih kvarova nudio besplatnu popravku/zamenu (od potpuno nove mashine, do besplatne zamene baterija ili matichnih plocha). Ne znam, dodushe, kakva je situacija sa ovim konkretnim problemom.

Mada, chinjenica da cela blogosfera bruji i kod najmanjeg problema koji se javi kod Apple-ovih mashina (dok nisam primetio da se velika buka digla oko problema "obichnih" PC vendora) govori upravo suprotno od ovog shto degojs, the ultimate es-flamer, hoce da prikazhe ;)

Opet pricamo napamet, jel? Apple ne samo da krije probleme od svojih customera, nego pokusavaju svom silom da ne zamene hardver. Ovo govorim iz iskustva, i to tri puta. Sta ces, naucio sam da ne trosim vise vreme sa lopovima koji mi pokusavaju uvaliti krs od hardvera.

http://ftp.wayne.edu/linux_distributions/ubuntu/6.06/

"Mac (PowerPC) desktop CD
For Apple Macintosh G3, G4, and G5 computers, including iBooks and PowerBooks."

"Mac (PowerPC) server install CD
For Apple Macintosh G3, G4, and G5 computers, including iBooks and PowerBooks."

Eto sad znas

Covece, ti si temu otpoceo pricom tipa "Mac OS X bolji od Windowsa" .. well, gde je tu tvoj Linux? Da, mozes Linux da instaliras na Mac, ali pobogu mozes da ga instaliras i na obican PC, pored Windowsa? Kakve veze mogucnost instaliranja Linuxa ima sa pricom "Mac OS X je bolji od Windowsa"?? Linux = Mac OS X??? WTF?

Ajd idi odspavaj malo da dodjes sebi.. :)


_{[Ovu poruku je menjao degojs dana 15.09.2006. u 08:01 GMT+1]}

Svakako, samo kad uspes da dobijes 60% funkcionalnosti powerbooka sa ubuntu-om (wifi i da ne spominjem), onda mi se javi :-))

Morat cu ja malo cesce da se javim po ovim temama, kako svakodnevno na poslu koristim vecinu operativnih sistema (win, linux, freebsd, osx), imam stosta da kazem o nedostatcima kupusare zvane linux :-))

I ubuduce prvo probaj nesto pa onda diskutuj, nemoj da kopiras tudje linkove sa weba, brukas se :-)

Hehe - Linuxovci valjda misle ako instaliraju njihovo chedo na Mac racunar da su automatshi bolji i lepsi od XP-a na nekim "kantama" :)

Pitanje je ko bi normalan instalirao Linux na Mac masini, koja vec ima BSD-based OS :-)

A sada za gledaoce sa Crno belim televizorima


Dobio si odgovor da moze

Prvo, po vremenskoj zoni , tebi je vreme za pajkanje a ja sam skoro ustao.
elem, Tema je "Odavno nije bilo Apple vs MS" a ne da li je bolji Apple ili MS
Gde si to video da je tema MacOSX bolji od Windowsa
Tebi su muljavi fontovi i na Windowsu

A i ti vidim imas probleme pracene poteskocama u citanju
Covek nije znao da se Linux instalira na Apple kompjuterima
Dobio link i eto
I o cemu ja diskutujem, pa da probam

Sustina teme je bila napadno spamovanje Apple koje dobijam na ovaj spporedni mail.

A idete vi malo na spavanje svi?
A tebi ako neko drma kavez pa si nervozan, ne moras da delis lekcije.
Ovo je ipak prijateljsko neformalno prepucavanje

Sorry, vidim sad smajlije, ali ne zvuci mi tako
OK?

Treba videti sa Gojkom da se zatvori forum, da te ne nerviraju...
Inace stvarno me impresionira cinjenica da ljudi i dalje tripuju da ne postoje virusi za Mac OS X....

Ja ne znam nikog da je na'vatao virus na Mac-u, a ti?

Pa onako, cula sam....

Pa sto ga onda ne instalira, nego instaliraju Mac OS X. U tome je poenta... ccccc

Hebote :)))))

Pa nisu ljudi poblesavili da stavljaju linux pored osx-a. Smesno je sto i Windows XP radi perfektno na mac-u, pa sad ljudi mogu koriste oba dobra systema za razliku od kupusara koji potajno trce na windows da narezu cd :-)

p.s.
Krekovan OSX radi bolje na pc racunaru od linuxa :-))

valja procitati

http://www.ns-linux.org/vesti/...jkrosoftov-finalni-mars-smrti/

Citajuci ovaj clanak mogu se videti svi kompleksi nekih Linux korisnika i ljudi koji iz nekih njima znanih razloga ne vole Microsoft - tu se vidi vredjanje ljudi, blacenje neke firme, koriscenje cistih laznih informacija (640 KB, fiktivni dijalozi) i sl..

I koji je cilj toga? Ovakve baljezgarije mozemo citati kad Microsoft objavi svaku major verziju Windowsa - blizi im se kraj, Bill Gates moron, zla imperija, marsevi smrti (lol).

Ovakvi likovi me podsecaju na lose politicare - samo se bave tudjim poslom, dok na svaku njihovu manu krive nekog drugog. Poznato je, medjutim, da losi politicari nikad nista dobro nisu ni napravili - pa tako i ovi kriticari Microsofta, nabacaju gluposti i dobiju svoj honorar. I to je to.



Takodje, clanak je pun i lazi (BillG ovo nije izjavio) - ali je pogodan za novu generaciju pubertetlija kao moderni sci-fi anarho roman :-)) No, vreme ide dalje - i ti klinci ce jednog dana porasti, poceti da rade neke normalne stvari u zivotu, i zabataliti ovo kad ukapiraju koje su to gluposti - ostace koji promil fanatika, koji ce pisati nove clanke za generaciju koja raste.

A tadasnji GNU softver ce imati funkcionalnost danasnjeg komercijalnog softvera.... neke 2016-te. Mozda.

Dok ce doticne 2016 godine generalna populacija zuditi za funkcionalnoscu najnovije verzije komercijalnog softvera, jer vec sada, niznje i zastarjele 2006, piste i vriste da im nareceni komercijalni softver nije dovoljno funkcionalan i da hoce jos, sto vise, eto ako moze Windows 2016, sad i ovdje?

Hehehe...

Back to the Future je jednostavno izvesti - predji sa Win-a na MacOSX :D

Naravno, to je poenta progresa - softver iz 1996 je radio sasvim lepo posao za tadasnje stanje tehnike, ali recimo u 1996-toj sigurno nisam ocekivao da, recimo, sinhronizujem kalendar, mailove sa mojim PDA-Smartphone telefonom, sto je danas standard.

Windows softver prati stanje tehnike, dok Linux softver kopira to sto Windows/MacOS implementiraju, i za to im uvek treba 5-10 godina da urade kako treba.

Sta kad covjek ima Win a na Win-u themu Tiger od Linux-a he he he plus RocketDesktop.
Dobijes dva u jednom. he he he.

The program, dubbed iAdware by the Finnish security company, is possibly the first example of adware for Macs.


Stvari se komplikuju.

Tipichan FUD, bez ikakvih ozbiljnih detalja. Slichno k'o onomad sa prichom "Hack your MacBook in 60 seconds or less", pa nishta nije bilo na kraju, josh su ispali budale.


Par zakljuchaka:

http://www.stuffonfire.com/2006/11/26/f-secures-iadware/



http://www.stuffonfire.com/2006/11/26/f-secures-iadware/

(sa it.monitor.hr)

Ovo je silly. Ja nisam apple korisnik, ali ovo je jednostavno silly. Upecovali su openssl, ftpd i jos par stvari na najnoviju verziju, i sad je to vest? Pa to svi rade covece, to je normalno. Nije sistem nebezbedan ako je pronadjen i blagovremeno ispravljen propust :). Uostalom, te iste libove koristi i svaki *nix i Unix sistem na planeti - su sad odjednom svi oni nebezbedni jer se u libovima, pre ili kasnije, pojavi rupa, koja se naravno i zakrpi? Smesno...

Extra to sto je na spisku i ClamAV :). Znaci Apple ima busan OS jer su, eto, stavili novu verziju Antivirus engine-a? :) Onda su svi korisnici bilo kog AV-a busni, jer boze moj, izaci ce sigurno nova verzija, i onda ce biti virusa koje stara nece moci da prepozna... Mislim... :/

To sto je BSD-based ne znaci da je i UNIX, recimo da i neki Windows command line programi dolaze sa BSD kao ftp naprimer, ali ga to UNIXom ne cini, ni SFU ili Cygwin ga UNIXom ne cini. BTW ni Linux nije UNIX, tako da sumnjam da se Linux instalira na Mac iz razloga koji nisi ideoloske prirode :)

Nemojte da mi pominjete OpenDarwin, i NT/GNU bi bio moguc da u kriticnom trenutku MS nije odbio da omoguci tek tako izradu core API-ja za NT (koji ima i OS/2 1.1 API i binarnu kompatibilnost, ili bar bese tako zadnji put kad proverih).

Drugim recima, ako treba ELF i libc podrska za NT, nema problema, samo MS je odbio da omoguci pravljenje takvih stvari iako je pri najavi NT tamo pocetkom devedesetih, secam se, receno suprotno. :)

Mislim da smo do sad svi vec vise puta naucili Sta je Unix(TM). Nemam stvarno nameru da objasnjavam 47-mi put na ES-u, i samom sam sebi dosadan. :)

Inace, mozda neko od mekovaca moze da potvrdi, ali suska se da ce sledeci Mac OS (da li 10.5 ili 11 nisam shvatio) biti Unix(TM), tj. da ce Apple cak i da plati OpenGroup-u da sertifikuje Mac OS.

Onda ce morati da daju i Motif+CDE sa njim, uz OSX GUI. Moze da se govori da je arhaicno, ali je jos standard i nema izgleda da ce Unix Group preci na GNOME dok isti ne dobije stabilni API koji se ne menja kako se l33t hax0rima svidi (GNOME 1.x anyone?), a to moze i nikada da se ne desi ;-). HP upravo zato i ne daje GNOME uz HP/UX, mada je moguce da ce veliki forkovati GNOME. HP i IBM nece zeleti da zavise od nekoga tamo anonimusa iz GNOME projekta, a Sun ce mnogo pogresiti ako ne bude davao CDE uz Solaris 11. Opet HP i IBM nece zeleti ni Java Desktop System, jer onda oni ne kontrolisu API-je (a IBM se je lepo proveo sa OS/2 kada je Microsoft kontrolisao Windows API-je, tako da nece zaboraviti) :-)

Bez obzira da li je OSS ili dualno licencirano kao Motif/OpenMotif, buducnost UNIXa nece odredjivati l33t hax0ri iz GNOME projekta, niti Sun menadzment, sem ako u HP i IBM redovno ne konzumiraju bunike :-)

Druga varijanta, koju bih ja zeleo videti, mada je to malo verovatno, je da se Motif i CDE poboljsaju. Tako bi Open Group i dalje kontrolisala stvari, a ne Sun ili IBM ili, ne daj boze, RMS. ;-)

_{[Ovu poruku je menjao bojan_bozovic dana 01.12.2006. u 23:37 GMT+1]}

Si ti to siguran Bojane? Sad sam pregledao kopiju Single Unix specifikacije koju imam, i nigde se ne spominje ni Motif ni CDE, kao GUI. Zapravo nigde ne vidim GUI uopste. :) Ima spisak biblioteka koje moras da imas, ail ja nigde ne mogu da nadjem da moras da imas implementaciju bilo kog konkretnog okruzenja, ili nacina na koji se crta... Sad, nisam pogledao detaljno sve bibliotecke funkcije navedene u specifikaciji, ali ne vidim problem u tome da, ako neka f-ja crta neki GUI element, taj element bude aqua, ili gnome (ili koji god) widget.

http://www.opengroup.org/openbrand/register/xwm0.htm

UNIX 98 Workstation. Ne postoji UNIX 03 Workstation standard. Zaboga, zar si zaista mislio da bi ispustili tako bitnu stvar kao windowing API? ;-)

Moram biti ironican, ali UNIX 98 ili UNIX 03 ne propisuju nista sto se windowing API tice, ako se izuzme Xlib/Xaw... Ne mislis stvarno da je Xaw jedini standard, ako je vec i CDE vremesan? ;-)

Nisam ni gledao Workstation, vec Unix 03 : Single Unix specifikaciju. Postovanje poslednje Unix specifikacije je sasvim dovoljno da neki proizvod nazoves Unix-om :). Ako nisi primetio Unix03 specifikacija i nema Workstation standard, vec samo jednu opstu specifikaciju - zato se i zove single Unix. Ako bi Apple implementirao to, to bi bilo dovoljno da se nazove Unix-om. Necu da skrecem sa teme oko toga kuda idu klasicne Unix implementacije - ali za Apple server bi dosta zncilo da kaze da je Unix.

http://www.pcchip.hr/vijesti/softver/izdan-patch-za-mac-os-x

Eto, tek da nebude, da je jedino Windows rupa bez dna...

Ne znas o cemu pricas. Neko je vec objasnio taj clanak.

N-E I-N-T-E-R-E-S-U-J-E M-E! Isto tako kad prihvatim svaki update za Windows kao istinu i realnost, te da ga trebam instalirati, ne bitno o čemu se radi, tako isto vjerujem da je ovih 31 bagova takođe realnost! To što je propust u perlu, php-u itd..., mene ne zanima, pa kog ih ku*ca dostavljaju sa svojim operativnim sistemom ako već nije njihov i sadrži te propuste!

Nema Apple šta tu da ispravlja, njihovi autori moraju oko toga da se brinu! Ako Apple ispravlja te greške, ja automatski smatram da je on sastavni dio Mac OS-a, stoga ovo je propust u Mac OS-u kako se i kaže u gore navedenoj vijesti!

Malo kasniš, bajo. Ovo je verovatno stohiljaditi security update koji je Apple izdao otkad prave svoj OS. To mu dođe normalno u tom čudesnom svetu sokoćala i operativnih sistema. Mogao bi da se pretplatiš na Versiontracker ili Macupdate, pa kad neki stigne da ga detaljno iskomentarišeš.

Programiranje je posao jako podlozan greskama. Da nije tako, ne bi postojao nijedan bug u bilo kom programu, veruj, niko namerno ne pise los, bagovit kod.

Onda nemoj da pricas ako te ne zanima. Nisi upucen uopste
u tematiku a komentarises. Nisam ni ja previse upucen u MacOS
jel nemam MAC ali bar ne postujem vesti u vezi njega.
kao sto bojan rece svaki programerski kod je podlozan bugovima.
ne postoji savrsena aplikacija. Kada bi nesto uzei i kodirao
mozda bi i shvatio problematiku tog procesa. A naravno sto je
software popularniji vise interesa za razne hatse da ga auditiraju itd.