Matične ćelije iz mrtvog embriona-Miodrag Stojkovic-Leskovac

[ OffShore @ 22.09.2006. 16:20 ] @

http://www.b92.net/info/vesti/..._category=12&nav_id=212685

Srbijo dokle....

citat:

Poslednjih par godina citam o “ogromnim uspesima” doktora Stojkovica prvo u dnevnim novinama tipa “Blic” a u poslednje vreme i na B92 (izvor: Beta).
Za pocetak predlazem vam da prvo proverite naucnu biografiju i naucna “dostignuca” doktora Stojkovica. Naravno to treba da uradite pomocu nezavisnog i neprostrasnog izvora informacija. Postoji niz sajtova na kome se moze videti karijera svakog naucnika i jedan od njih je http://www.ncbi.nlm.nih.gov/en trez/query.fcgi?DB=pubmed
Predlazem vam da angazujete nekog naucnika iz oblasti biologije koji ce vam protumaciti podatke koje cete dobiti sa tog sajta i konacno cete dobiti pravu sliku o doktoru Stojkovicu.
Neosporno je da cete naci nekoliko naucnih radova Dr Stojkovica na temu kloniranja maticnih celija ali ako malo pazljivije pogledate videcete da su svi ti radovi objavljeni u casopisima jako niskog naucnog nivoa. Ukratko receno videcete da se dr Stojkovic, inace veterinar po osnovnom obrazovanju, upustio u jednu naucnu oblast koja je jako daleko od njegove ekpertize. Samo da podsetim na nedavni naucni skandal sa dr W. S. Hwang-om i laziranjem rezultata upravo u oblasti kloniranja maticnih celija. Dr W. S. Hwang je objavio svoje rezultate u najprestiznijim svetskim naucnim casopisima, doveo gotovo do nove naucne revolucije, culi su se predlozi da ga kandiduju za Nobelovu nagradu i da bi se na kraju ispostavilo da su svi njegovi rezultati bili lazirani. Dr W. S. Hwang-u su oduzeta sva naucna dostignuca i sada se suocava sa optuzbama za korupciju u Juznoj Korei. Inace dr W. S. Hwang je, kao i Dr Stojkovic, veterinar po osnovnom obrazovanju i njegov primer pokazuje koliko je opasno upustati se u posao za koji neko nema obrazovanje. Pisac ovih redova kao molekularni biolog nikada ne bi smeo da se upusti ni u jedan drugi posao narocito ne ako taj posao nosi visoku dozu odgovornosti kao sto je npr veterina.
Da zakljucim, Srbija ima mnogo vece naucnike (i to prave i svetski priznate) nego sto je dr Stojkovic. Nazalost vecina tih ljudi ne radi vise u Srbiji. Nadjite te njih, pisite o njima i videcete koliko je srpska pamet cenjena u svetu. Zanemarite dr Stojkovica ciji je jedini talenat da se dobro prezentuje i reklamira u medijima i fokusirajte se na nase naucnike koji u laboratorijama sirom sveta dolaze do velikih naucnih otkrica. Tim ljudima nije potrebna reklama u medijama kao Dr Stojkovicu, njihova najveca satisfakcija je u cinjenici da istrazuju i otkrivaju nesto sto ce dovesti do toga da bolje razumemo nas same i svet koji nas okruzuje.
(Nikola, 22. septembar 2006 11:33)

[ EagleOne @ 22.09.2006. 16:47 ] @

NIje mi jasna poenta poredjenja Stojkovica sa W. S. Hwang-om ? Mislim i Mengele je bio lekar, sto i njega ne ubaci ? Pored toga ne vidim nikakav problem da se bilo ko, recimo fizicar, matematicar, lekar bavi istrazivackim radom u nekoj oblasti biologije (sto je redovna pojava), naravno ako zna. A veruj mi niko ti nece dati novac i laboratoriju za istrazivanje, ako ti nemas veze sa tim sto ces raditi. Inace dr Stojkovic je ako se se ne varam u Nemackoj zavrsio i medicinski fakultet, tako da... cak i da je "samo" veterinar, sa specificnim postdiplomskim studijama moze da radi svasta.

A deo o njegovom istrazivanju i njegovom naucnom renomeu, ne komentarisem.

[ superbaka @ 22.09.2006. 19:01 ] @

koliko je meni poznato, osnovna prica iz genetike se zavrsava sa bilogijom na prvoj godini fakulteta i na medicini i na veterini, a udzbenik iz koga uce studenti i jednog i drugog fakulteta je jedan isti... opsirnija prica o genetici sledi na postdiplomskim studijama, kao sto rece EagleOne, i ne vidim u cemu je problem i da je samo veterinar... po toj tvojoj istoj logici doktor medicine onda ne bi znao da klonira ovcu recimo... i kako onda da klonira coveka ako ne ume to da uradi sa nizim vrstama?
sa ovakvim nipodostavanjem veterinara samo se sretao kroz ceo fakultet i muka mi je vise od toga... ko nije studirao veterinu ne moze da shvati slicnosti i razlike izmedju zivotinjskih vrsta i coveka kao jedne od njih i tu je kraj svake rasprave o tome! za svako testiranje nekog leka na primer, neophodno je prisustvo veterinara jer se testiranje pocinje od laboratorijskih miseva pa se preko visih sisara siri do coveka... kako to mislis da ce lekar ili molekularni biolog da isprati i rastumaci variranje rezultata kod razlicitih zivotinja i da krene sa testovima na ljudima?
za jedan ovako slozen rad kao sto je kloniranje neophodna je saradnja i molekularnih biologa, i lekara i veterinara... verujem da je doktor Stojkovic ima u svom okruzenju,a tvoji argumenti su nista drugo do Argumentum ad Homine... mozes li da izneses konkretno gde on to gresi u svojim radovima?

Citat:

inace veterinar po osnovnom obrazovanju, upustio u jednu naucnu oblast koja je jako daleko od njegove ekpertize.

koliko si siguran da je njegovo ukupno obrazovanje i znanje daleko od njegove ekspertize? jel' je to diploma uvek merilo? na ovako nesto bi se Ajnstajn prevrtao u grobu!

[ ad0lf @ 22.09.2006. 22:59 ] @

pa vidis da je pisac onih gore redova molekularni biolog, verovatno je hteo da kaze diplomirani molekularni biolog :-)...i verovatno mu je najveci uspeh iz tog domena bilo stvaranje nove mutacije virusa gripa,gde je njegov jedini doprinos bio obezbedjivanje prostora za delovanje virusa:-)...
a to sto se ne bi usudio da pokusa nesto van te oblasti za koju je profilisan manje vise uspesno, kao sto si rekao, tu je ajnstajn vec nesto pricao o mašti i znanju...