Sony ima 1 MPix vise i veci ISO.
Poznato je da Panasonic daje losije slike u slabijim svetlosnim uslovima - vise suma.
Po karakteristikama vrlo su slicni tako da je cena odlucujuci faktor.
Mislim da neces pogresiti da uzmes bilo koji od ova dva.
Panasonic je izasao 2005 a ovaj Sony 2006 pa ima USB 2.0 (brze prebacivanje fotografija).

Racunaj samo da Sony ima skoro duplo skuplju memorijsku karticu.

veoma teshka odluka...

slikao sam i sa w50 ( + (za) extra lcd, frendly user funkcije, lepe fotografije po danu) a takodje i sa panasonic fx9 ( + (za) vise pixela na LCD -u za razliku od sony, slike dobre po danu, dobar blic)

( - (protiv) ne svidja mi se sony zbog litijum jonske baterije jer kad crkne kosta kao polovina fotoaparata, takodje ista situacija je kao i kod panasonic, panasonic kao i sony slika lose u tamnim prostorijama i na otovrenom prostoru gde nema dovoljno svetla)

Baterije uopste vise nisu skupe, ne lupaj Ramzesu 'leba ti...

Moj savet ti je neki drugi Panasonic kome objektiv pocinje od 28mm, na primer FX01. Mnogo manje secenja glava nazurkama.

adbe

kad sam rekao da su skupe iskljucivo sam mislio na ORIGINALNE baterije a ne na baterije nekih "samostalnih proizvodjaca"...sto se tice lupanja govorim iz iskustva jer cesto idem u Dortmund kod brata i u svim prodavnicama sam se uverio da ORIGINALNE baterije kostaju kao pola foto aparata...kao referencu navescu samo www.guenstiger.de pa se uveri sam da li lupam ja ili ti...(sto je najgore guenstiger znaci povoljno a da ne pricam o ostalim shopovima)

Baterija za W50 u navedenoj radnji kosta 41,89 EUR, ni blizu "polovini aparata". Dakle lupas...

Baterije "nezavisnih" proizvodjaca su najcesce podjednako dobre a ponekad i bolje (citaj jace) od originalnih. Opet lupas...

...a usput je Nemachka skuplja od Srbije :)

I zashto bi uopshte riknula baterija ? moze da se puni koliko 'ocesh puta...