[ Ranzo @ 28.09.2006. 19:14 ] @
valjda se tako zovu

Yahoo! UI Library, Sajax i jos neki o kojima sam citao, ako uopste dobro shvatam, jer sam pocetnik u ovome, imaju u okviru sebe neke cesce koriscenje funkcije i sto je vaznije one osnovne koje se koriste prakticno uvek, one koje se ponavljaju da bi omogucile kompatibilnost medju "svim" browserima itd

e ako je tako, koja je po vama od tih libraryja najbolja ili mozda bolje da pitam koju koristite i zasto?
ili mozda imate neke svoje koje "includujete" u svaki ajax projekat koji radite
[ mist @ 17.10.2006. 22:37 ] @
Koristio sam sajax kada sam pocinjao sa AJAX-om, ali nekoliko meseci kasnije se pojavio xajax koji je ODLICAN.
Ima vrlo aktivan developer community, ima wiki, ima tips'n'tricks, ima forum, zaista je fantastican i mnogo laksi od sajaxa za upotrebu.

http://www.xajaxproject.org/

Nemoj da te sekira sto je poslednja verzija izasla u aprilu 2006.
To je jednostavno zato sto je prilicno kompletan i bug-free.

[ WinterMute @ 02.11.2006. 12:58 ] @
Meni je najbolja sarissa zato sto (kad je u pitanju xmlhttprequest) nema svoje metode i objekte nego koristi iste one koje podrzava JS na gecko engine-u dok na primer eksploreru dodaje takvu funkcionalnost koristeci javascriptov prototype mehanizam. Dalje u duhu samog xmlhttprequest objekta koji je prvenstveno bio namenjen za transportovanje xml-a, sarisa sadrzi jos gomilu korisnih metoda za manipulaciju xml-a pa i podrsku za transformacije uz pomoc XSLT-a.
[ gajo2 @ 17.11.2006. 08:44 ] @
I ja bih rekao Sarissa. Mene medjutim vise zanima na koliko KB moze da se komprimuje biblioteka. Sarissa npr. sam rucno komprimovao na 8 KB pa verovatno moze i vise. Koliki je overhead za druge biblioteke?
[ 0pavlov @ 06.12.2006. 07:11 ] @
Sarissa.
[ Ivand @ 07.12.2006. 09:58 ] @
Xajax je sasvim pristojan, cak i vise od toga.
Uglavnom jedna od vecih prednosti je postojanje, kakve takve dokumentacije, i nesto veceg comunity-a koji koristi i podrzava Xajax.
Xajax ++
[ Alef @ 07.12.2006. 14:59 ] @
http://www.dojotoolkit.org/