[ gogo_drazindo @ 30.09.2006. 10:29 ] @
Nikako ne mogu na netu da nađem jednostavno objašnjenje razlike između 32 bitne i 64 bitne konfiguracije a prilično se na ovom forumu upotrebljavaju te riječi pa ako bi neko bio ljubazan da odgovori:
-Šta to u stvari znači?
-Kako da saznam da li je moj računar 32 bitni ili 64 bitni? i
-Zašto su bolje 64 bitne konfiguracije?

Hvala!
[ user01 @ 01.10.2006. 15:59 ] @
Razlika izmedju 32 i 64 bitnih procesora. . .
-to znaci da tvoj procesor koji sada koristis(np. 32 bitni) prima razne naredbe koje su u dizini od 32 bita a 64 bitni prima duplo vise naredbi koje prcesor treba da obradi sto otvara mnoge mogucnosti i ujedno ostvaruje brzi rad racunara.
-ako ti je procesor AMD-ov i u oznaci imas 64 (Athlon64) onda ti je prcesor, logicno 64 bitni u suprotnom je 32 bitni, a sto se tice Intela, serija CORE SOLO i CORE DUO ti je 64 bitna.Mislim da su i neke verzije Intelovih procesora sa oznakom EE(extreme edition) 64 bitne ali nisam siguran . . .
[ Nenad Vranjanac @ 02.10.2006. 01:08 ] @
evo ti jedan koristan link:
http://en.wikipedia.org/wiki/X86-64

ukratko,ovi "64bitni" procesori koliko ja znam nemaju prava 64 bita, vec samo prilagodjeni da rade sa velikim (64bitnim) brojevima, sto im omogucava da rade sa glomaznim fajlovima.

pravi 64bitni procesor ne bi trebalo da bude duplo brzi od 32bitog, vec ^2.

trenutno to ne znaci puno, jer ne postoji stabilan operativni sistem, drajveri i aplikacije koje mogu da iskoriste taj potencijal, ali ce se to u bliskoj buducnosti verovatno promeniti.

64bitno racunanje podrzavaju amd procesori za socket 754, 939, am2;
a od intelovih procesora- vecina socket 775 (gde spadaju neki pentiumi 4, pentium d, neki celeroni, i svi c2d procesori)
[ mserifov @ 03.10.2006. 21:58 ] @
Ok je 64 bitni procesor ili pak to što je jakomalo softvera napravljeno za 64 bitne konfiguracije. Ali ostatak komponenata računara još radi na 32 bita. Sabrnice su 32 bitne. Mislim obradi procesor 64 bitnu informaciju ali tu informaciju opet proslijedi kroz usko grlo odnosno 32 bitnu sabirnicu. Kad bi čitava konfiguracija hardvera računara bila 64 bitna i joč softver koji je namjensk napisan za 64 bitnr mašine p ato je onda prava stvar.
[ Marko_R @ 06.10.2006. 13:08 ] @
Citat:
Nenad Vranjanac: trenutno to ne znaci puno, jer ne postoji stabilan operativni sistem, drajveri i aplikacije koje mogu da iskoriste taj potencijal, ali ce se to u bliskoj buducnosti verovatno promeniti.

Znači linux nije stabilan? Interesantno ;)

Na primer http://distrowatch.com/table.php?distribution=ubuntu
[ Nenad Vranjanac @ 07.10.2006. 23:02 ] @
pretpostavljam da je neko ko je neupucen u razliku izmedju 32 i 64b, jos manje upucen u (a i zainteresovan za) linux
;-)
[ aleksandar.smartart @ 11.10.2006. 12:23 ] @
ja sam imao drugu dilemu ali da probam da uhvatim prikljucak ovde.


Znaci li gore navedeno da ja sada kada uzmem atlon 64 mogu da instaliram windows 32-bitni i sve ce da radi normalno ali ne i maksimalno brzo?

ILI ...

treba da instaliram 64 bitni windows ali sta onda sa ostalim softwerom koji koristim i koji i ne znam da li postoji u 64 bitnoj varijanti.
[ Nenad Vranjanac @ 11.10.2006. 22:02 ] @
64bitni racunari mogu da rade i sa 64bitnim i 32bitnim sistemima (i to ne sporije, nego najcesce rade brze od 32bitnih racunara, jer se zasnivaju na novim arhitekturama)
[ alekss @ 13.10.2006. 22:00 ] @
"-ako ti je procesor AMD-ov i u oznaci imas 64 (Athlon64) onda ti je prcesor, logicno 64 bitni u suprotnom je 32 bitni, a sto se tice Intela, serija CORE SOLO i CORE DUO ti je 64 bitna.Mislim da su i neke verzije Intelovih procesora sa oznakom EE(extreme edition) 64 bitne ali nisam siguran . ."

Core DUo i Core SOlo nisu 64-bitni procesori. Core2Duo jeste.

[ mcdoc @ 11.07.2007. 18:54 ] @
Da ne otvaram novu temu, a u vezi izbora procesora AMD odnosno Intel.
Interesuje me koji je procesor bolje iskoriscen od strane operativnog sistema, odnsno programa. Nailazio sam na natpise da kod core duo procesora programi i OS ne koriste oba
jezgra, odnosno punu snagu procesora u potpunosti. Sta je pametno kupiti od procesora za sadasnje OS-Vistu, XP (32, 64), da ne kupujem ferarija za kaldrmu?
[ mcdoc @ 13.07.2007. 13:54 ] @
Nema sugestija? Niko ne zna?
[ slacker @ 13.07.2007. 19:46 ] @
Sasvim ti je svejedno, kupiš što je tebi isplativije.
[ mcdoc @ 14.07.2007. 08:27 ] @
To je onda, verovatno, najbrzi jednojezgarni procesor, koji li je vec sada, odnosno ne znam sta mi se isplati.
[ Nenad Vranjanac @ 14.07.2007. 10:25 ] @
to sto je potencijal neiskoriscen ne znaci da je komp sporiji, vec da ima "rezervu" za dolazece operativne sisteme i programe. ako kosistis sw za koji znas da nije optimizovan za dual core (a to su uglavnom neki profi alati), onda je najbrzi jednojezgarni bolje resenje. nasuprot tome, ako ti treba visenamenski komp, definitivan izbor su dc.
[ slacker @ 14.07.2007. 10:46 ] @
X2 i C2D procesori su sada tako jeftini da se ne isplati razmišljati o single core. Čak i kad nemaš softvera optimiziranog da istovremeno koristi dvije jezgre, sustav će raditi "ležernije" jer OS može rasporediti više takvih aplikacija na 2 jezgre, osobito ćeš to osjetitit ako je riječ više CPU zahtjevnih aplikacija. Što got da radio sistem nikad neće djelovati skroz zakucano.
[ StORM48 @ 14.07.2007. 13:56 ] @
Nezavisno od potreba, minorna razlika u ceni između SC i DC procesora, definitivno izbacuje DC na vrh liste prilikom sastavljanja nove konfiguracije. Što se ostalih razloga tiče, nema potrebe da pametujem i ponavljam ono što su ostali već napisali.

Pozdrav
[ draganing @ 17.05.2010. 19:50 ] @
Kod mene je Intel Celeron D 326,2533 MHz
Mene interesuje da mi kazete je li on 64-bitni, neki mi kazu da jeste ako odete na intelov sajt i tamo pise za ovaj model da jeste.
Ako jeste 64-bitni ja bi oborio sistem i instalirao 64-bitni OS.
Malo bi povecao performanse na mom PC.

Evo ga link za moj procesor
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=27111
[ Miroslav Cvejić @ 18.05.2010. 01:30 ] @
Ako ne veruješ podacima sa intel.com, zašto bi verovao bilo kom odavde?
[ draganing @ 18.05.2010. 02:03 ] @
OK, instalirao sam windows server 2003 x64 ali sada imam problem sa starom grafickom Ati radeon 9250.
Skinuo sam 64-bitne drajvere ali mi kaze da nisu kompatibilni.
Probacu da skinem drivere bas za windows server 2003 posto sam izgleda skinuo za win xp pro x64.
Ali mislim da su i za jedan i drugi OS isti.
Pozdrav
[ StORM48 @ 18.05.2010. 10:19 ] @
Od povećanja performansi nema ništa, ako nemaš više memorije.

Pozdrav
[ draganing @ 18.05.2010. 12:23 ] @
Mislio sam na performanse procesora, procesor je 64-bitni verovatno ce i za nijansu bolje raditi.
Kada sam instalirao sistem vidim malo poboljsanje.
Inace treba da radim neka izracunavanja gde se angazuje procesor tako da ce malo brze da izracunava.
[ Miroslav Cvejić @ 18.05.2010. 16:33 ] @
Ako je dotična aplikacija koja računa 32bitna neće biti razlike od pokretanja na 32bit operativnom sistemu.
[ draganing @ 18.05.2010. 18:03 ] @
Da UGS NX 7 64-bit verzija 3D programa
[ Aries1404 @ 19.05.2010. 20:17 ] @
Bas kao što je i rečeno, ako nemaš makar 4GB RAM memorije mislim da nema svrhe instaliranja 64 bit-nog OS!
Totalno ti je sve jedno šta ceš da staviš, ne znam kako je M$ rešio pitanja 64 bit-nog sistema.Znam da sam ja pre par godina mučio muku.
[ negas @ 21.12.2010. 11:36 ] @
Pozdrav, imam jedno pitanje?

Imam 64 AMD bitni procesor amd Dual Core 2,09GHz!
Medjutim, kada sam zeleo da proverim jednim programcetom koji detektuje koji mi je WIN instaliran, pokazao je da je kod mene instaliran 32 bitni! Takav win sam dobio jos iz srevisa gde sam kupio racunar-pre dve/tri godine! Pa rekoh da pitam, da li racunar na primer sada dosta sporije radi jer nije WIN 64 bitni, ili ne nesto posebno sporije! Imam 2GB ram memorije!

Pitam, jer koristim CATIA V5 program, a oni su poznati da su zahtevni, pa reko ako mogu nekako bar malo da ubrzam, mada sad nisam nezadovoljan nesto brzinom, savim je OK, ali rekoh ajde da pitam, od viska brzine glava ne boli, a i interesuje me da sve bude kompataibilno, da ne koristim nesto kako ne treba!

[ 4n0n @ 22.12.2010. 13:33 ] @
Prije nego pocnem, obicno guglam odredjene informacije,
tek ako je nesto specificno i google ne pomaze,
onda se javljam na forum pa trazim pomoc ljudi koji su imali slicne probleme.
Ali ocito ne idu svi tom logikom.
Evo link na najobicniji FAQ koji bi trebao biti dovoljan za pocetak:

http://windows.microsoft.com/e...ows-frequently-asked-questions

@negas,

Citat:
da li racunar na primer sada dosta sporije radi jer nije WIN 64 bitni
-

racunar u normalnim okolnostima radi jednako brzo,
problem nastaje prilikom ucitavanja vecih podataka.
Posto radis sa 2GB memorije, diskusija uopce nema smisla.
Tek nakon 4GB ti se isplati prelazak na x64 system, jer uz pomoc
http://www.microsoft.com/whdc/...latform/server/pae/paedrv.mspx
32-bitni sustavi barataju prilicno dobro sa 4GB.
Posto sam vidjao slucajeve gdje sami CNEXT.exe vuce vise od 2GB (znaci jedan jedini proces)
64bit sustavi su za takve stvari jedino rjesenje.

Ako mene pitas, /3GB switch bi za pocetak posluzio sasvim fino. Upravo radi adresiranja virtualne memorije.
Nisi naveo koji WIN koristis ali modificiraj boot.ini na ovaj prinicip:

[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINNT
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINNT="????" /3GB

upitnike zamijeni sa:

Windows XP Professional
Windows Server 2003
Windows Server 2003, Enterprise Edition
Windows Server 2003, Datacenter Edition
Windows 2000 Advanced Server
Windows 2000 Datacenter Server
Windows NT Server 4.0, Enterprise Edition

ovisno koji koristis.
Ja sam kod sebe stavio defaultni na /3GB i smanjio timeout na 5sec,
dovoljno vremena da promijenis izbor prilikom bootanja, a ne moras puno cekati.

Citat:
a i interesuje me da sve bude kompataibilno, da ne koristim nesto kako ne treba
- ovaj te dio i nisam bas najbolje razumio.

Kod vecih firmi ova je tematika bila aktualna u ljeto 2007 (prilicno davno ;)
posto 64bit systemi nisu bili 1/1 podrzani, niti odobravani od "krupnijih igraca".
Takodjer su znali praviti probleme prilikom licenciranja / podizanja license servera,
zatim printanje sa 64bit je takodjer znalo praviti problema kao i driveri za spacemouse, itd...
Ali kao sto sam rekao, to je bilo prije vise od 3 godine, danas su sve te stvari davno rijesene i stvar je osobnog ukusa/izbora/budzeta.

Pozdrav.
[ negas @ 22.12.2010. 14:17 ] @
Uh mnogo ti ispita i sad imam opet neka pitanja?

Ovo mi bas nije jasno, citiram:


Ako mene pitas, /3GB switch bi za pocetak posluzio sasvim fino. Upravo radi adresiranja virtualne memorije.
Nisi naveo koji WIN koristis ali modificiraj boot.ini na ovaj prinicip:

[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINNT
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINNT="????" /3GB

upitnike zamijeni sa:

Windows XP Professional
Windows Server 2003
Windows Server 2003, Enterprise Edition
Windows Server 2003, Datacenter Edition
Windows 2000 Advanced Server
Windows 2000 Datacenter Server
Windows NT Server 4.0, Enterprise Edition

ovisno koji koristis.
Ja sam kod sebe stavio defaultni na /3GB i smanjio timeout na 5sec,
dovoljno vremena da promijenis izbor prilikom bootanja, a ne moras puno cekati. Kraj citata!

Koristim Windows XP Professional 2002, ali sam ga prebacio u SP3 preko zakrpe koju sam skinu sa majkrosoftovog sajta!

Kakio da dodjem do boot.ini da ga zamenim? Mozda sam petljao oko toga, ali ne znam da li je to to, ili uopste pojma nemam o tome? Sta dobijam time?

I ono sa 3GB Switch ne razumem?

Oko googlovanja! Pogresno je po meni sto neko kaze idi googlaj pa ako ne nadjes...ma jok pa da ne bi guglao 5 dana, eto ti forum, lupi pitanje, svako ko hoce da pomogne a zna javi se i da ti odmah odgovor! Ako se nesto ponovi MOD nek brise! I to je sustina, barem po meni, a ne da se glumi nesto...normalno nista protiv tebe naprotiv!

Objasni mi za onaj boot.ini i ostalo, i hvala veliko sto si se javio!
[ 4n0n @ 23.12.2010. 17:22 ] @
Da ne bi ovdje ponovno izmisljali toplu vodu,
http://www.vfxpedia.com/index.php?title=FAQ/3GB_Switch
http://en.wikipedia.org/wiki/NTLDR
iako ne kuzim radi cega ti pravi problem googlati oko /3GB Switcha,
na ovom gornjem linku ti je sve objasnjeno.
Kako doci do boot.ini,
kako izgleda bez switcha, kako sa njim.

U citavoj prici za tebe je najbitnije sljedece:

Citat:
Not only does this allow an application to use up to 3GB of RAM if available,
but it also makes using 2GB of RAM considerably more stable and reliable as a result.

Citat:
Please be aware that the 3GB switch will only improve stability on systems with 2 or more GB of RAM...


Izgleda da ce biti rezultata cak i na konfiguraciji od 2GB.

Ali moj ti je savjet, zavrti CATIA-u na necemu slicnom:



navij



otvoris pivu i gledas sta se dogadja ;)

S nailučšimi poželaniяmi ;)