[ VIZIN @ 04.10.2006. 23:00 ] @
| Sto vise citam rewieve,sve sam vise zbunjen.Neki za canon kazu da nema dobar kvalitet slike(ne znam koliko su kompetentni),drugi o soniju neke lose stvari..............Koji je od ova dva aparata,a moze da se uporedi i H5 ustvari bolji.Narocito po kvalitetu slike.
Gledajuci sempl fotografije i sa jednog i sa drugog izgledaju dobro,al to su sve slikali profesionalci. |
[ crnibombarder @ 05.10.2006. 02:30 ] @
S3 je bolji do H2 taman za razliku u ceni.
[ VIZIN @ 10.10.2006. 00:24 ] @
Mislim da cu se ipak odluciti za S3 a ne H2 na to su najvise uticaltestovi na kojima za S3 kazu da je bolji i od H5 i od panasonic-a fz7.Sve najbolje govore o S3.Jedino mi malo smeta sto za canon kazu da pravi ostriju ali hladniju fotogrfiju,dok Sony mozda malo mutniju ali dosta topliju,sta je sad tu bolje,ko ce znati?
Pozdrav.
[ tantor @ 18.10.2006. 21:44 ] @
ajd ako si uzeo s3, reci neki komentar. ja sam zainteresovan za taj aparat. isto sam se dvoumio izmedju h2 i s3. po uporednim testovima je bolji s3, i domaci i strani sajtovi, ali me zanima komentar od nekoga ko nije profi. hvala i pozdrav
[ VIZIN @ 26.10.2006. 14:41 ] @
Izvini sto tek sad odgovaram,ali nisam nikako mogao ranije.Aparat nazalost jos nisam uzeo zabog nekih porodicnih problema.Definitivno sam se resio za S3,doduse nisam ga koristio ali po svemu sto sam do sad procitao nekako mi je on najsigurniji(da nekazem najbolji).Cim ga uzmem odmah cu javiti.
Pozdrav.
[ tantor @ 26.10.2006. 18:49 ] @
nema veze, ionako sam ga vec kupio proslog petka :)))
extra je. u odnosu na a75 (koji je odlicno zavrsavao posao), nocno fotografisanje bez blica je ogromna razlika, sto me je najvise i zanimalo, mada se vidi razlika u svemu. menu mu je skoro isti kao na a75, canon fazon, stabilizator slike je zakon. pitao sam prodavca prvo sta je bolje h2 ili s3, kao iz topa je rekao s3 bez razmisljanja. ako tebe sad nesto zanima u vezi s3, slobodno pitaj.
[ VIZIN @ 27.10.2006. 22:12 ] @
I naravno CESTITAM TI na kupovini i samo skljocaj i obavestavaj!!!!
[ mishal @ 27.10.2006. 22:43 ] @
I ja takodje nameravam da kupim S3IS, samo se pitam zbog cega mu se cena (340 EVRA) skoro izjednacila sa S2IS (330 EVRA). Da se samo na kraju ne zakljuci da je S2 ipak bolji aparat i da cu pogresiti pri kupovini.
Pozdrav svima!
[ crnibombarder @ 27.10.2006. 23:23 ] @
Nije skoro,nego jeste ;-)
[ mishal @ 28.10.2006. 11:57 ] @
Nije skoro,nego jeste ;-)
Jel to znaci da im se cena izjednacila ili da ja S2 bolji od S3?
[ tantor @ 29.10.2006. 21:03 ] @
ovde imate lepo poredjenje u tabeli, pa sad...odlucite sami. ipak treba oba aparata drzati u ruci po par dana da bi se covek odlucio. ja sam ipak uzeo s3, iako nikad nisam s2 drzao u ruci....ili surfovati po netu,citati savete,testove
http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/
tema bese s3 vs h2...
Vizin, hvala na cestitkama. za sada nemam nikakvih primedbi, nakon 450 fotki...jos ga ispitujem. zoom+image stabilizer=mnogo dobro
[Ovu poruku je menjao tantor dana 29.10.2006. u 22:16 GMT+1]
[ guru @ 30.10.2006. 10:23 ] @
S3 je ofarbani S2, da li je neko ochekivao drugachije ? Otud i tako brzi pad cene...
[ VIZIN @ 02.11.2006. 11:16 ] @
I mene iskreno plasi taj pad cene,mada sam juce proverio i nije bas mala razlika ko sto gore neko navede,vec je S3 340,a S2 290 eura.Iz veceine pregleda i testova definitivno najvise hvale S3 i to cak u poredjenju sa Sony H5 i panasonokom,ne znam koja oznaka bese.Kazu da ih S3 nadilazi gotovo u svemu(sem u LCD i EVF kod sonija).
Pozdrav.
[ VIZIN @ 02.11.2006. 11:20 ] @
Bas mi je drago da si zadovoljan.Dal bi mogao da ga uporedis sad sa nekim aparatom,pored A75(valjda si taj imao),posebno u kvalitetu slike itd...........
I postavi neku slicicu da je vidimo, sta ih krijes!
[ tantor @ 02.11.2006. 15:41 ] @
jedva sam provalio kako da postavim fotke ovde. evo par fotki, pa sad.... u poredjenju sa a75 je naravno mnogo bolji pri nocnom okidanju sto se vidi i sa meseca:)))
kao sto vec znate, postoji macro i supermacro modovi (bukvalno prislonis aparat uz model), koji rade fenomenalno.
zoom je extra brz (opticki) dok ovaj digitalni ide normalno sporije i slike sa digitalnim zumom su mnogo bolje nego kod dig.zuma na a75.
fotke su ostre, jasne.pri slabijoj svetlosti ima ponekad sumova,ali Boze moj.... prave sumove i mnogo bolji aparati.
Smara me onaj canon software za pc, retko ga kad koristim, photoshop ili acdsee zavrsavaju sve. ako vas nesto konkretno zanima, pitajte...
fotke sam umanjio na 800x600 jer ne daju vise od 1mb za upload...tako da ne znam kako ce izgledati bas za procenu.
mesec je iz ruke slikan sa max.zoom-om
pre a75 nisam imao iskustva sa ``boljim`` aparatima, sve neki hp ili mercury,... sestra ima nikon d70 ali nisam sa njim puno radio. ovih dana cu njoj dati s3 pa cu cuti od nje sta ona misli
[Ovu poruku je menjao tantor dana 02.11.2006. u 16:52 GMT+1]
[ tantor @ 02.11.2006. 16:03 ] @
eh da, video snimanje je extra kvalitetno, sa stereo zvukom. kad gledas na monitoru ilio tv-u, uopste nemas osecaj da je snimano foto-aparatom + imas stereo zvuk, mada video opcija nije bila presudna pri kupovini aparata
ako kupujete ovaj ili drugi slicnih karakteristika, uzmite karticu minimum 1gb, jer svaka fotka prosto guta megabajte. citao sam i cuo od prodavaca da se preporucuju high-speed kartice za s3, ja je nisam uzeo i ne vidim nikakvu sporost, tako cete ustedeti 5 evra na kartici,a mozda i vise
to za lcd sam procitao i ja da je mogao biti bolji. verovatno je kod sony-ja to bolje,ipak su oni majstori za televizore :)
pitajte me nesto konkretno,pa cu pokusati da odgovorim.
ajd pozdrav
[ VIZIN @ 27.12.2006. 00:53 ] @
> Cao!Neznam dal me se secas razgovarali smo u vezi S3 pre nego sto si je
uzeo i odmah posle toga.Interesuje me sada posle dosta vremena sta mozes
da mi kazes o aparatu i kvalitetu fotografija(ili
uopste.pohvale,primedbe itd.)Ako imas neku sliku zakacenu voleo bih da
vidim.
Ja aparat jos nisam uzeo zbog finansija,valjda cu posle N.godine,jos bih
uzeo S3,mada dosta njih sada dize u nebesa Fuji 6500fd,a tu su negde sa
cenom.
Pozdrav!
[ Abdee @ 27.12.2006. 14:10 ] @
Citat: dosta njih sada dize u nebesa Fuji 6500fd
Ne bez razloga.
[ crnibombarder @ 27.12.2006. 14:22 ] @
A razlog moze da bude i sto ga nemaju ;-)
[ VIZIN @ 27.12.2006. 15:58 ] @
Ne razumem dva poslednja posta,
"ne bez razloga" i "razlog moze da bude sto ga nemaju?
[ Abdee @ 27.12.2006. 18:03 ] @
Moj komentar se odnosio na cinjenicu da S6500fd daje mnogo vise za ulozen novac, pre svega zaista odlican kvalitet fotografija a tu su i odlicna ergonomija (udoban rukohvat, zum prsten), zaista sirok sirok ugao (28mm) i td.
[ tantor @ 28.12.2006. 21:37 ] @
Citat: VIZIN: > Cao!Neznam dal me se secas razgovarali smo u vezi S3 pre nego sto si je
uzeo i odmah posle toga.Interesuje me sada posle dosta vremena sta mozes
da mi kazes o aparatu i kvalitetu fotografija(ili
uopste.pohvale,primedbe itd.)Ako imas neku sliku zakacenu voleo bih da
vidim.
Ja aparat jos nisam uzeo zbog finansija,valjda cu posle N.godine,jos bih
uzeo S3,mada dosta njih sada dize u nebesa Fuji 6500fd,a tu su negde sa
cenom.
Pozdrav!
idi na http://www.elitesecurity.org/p1389575
tamo sam postavio neke fotke. Odlican je aparat za mene koji se ne bavim profesionalno fotografijom. Slike su jasne,ciste....zoom je extra. Zaista vredi,a sad da li je bolji od fuji-ja...ne znam.
[ guru @ 28.12.2006. 22:57 ] @
S6500 je bolji inache :)
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|