Mislim (ispravite me ako gresim) da u download verziji koju kod nas uglavnom nalazis ne smeju da stavljaju kodeke mp3 divx.. dal zbog piraterijskog zakona ( u USA ne kod nas ;) ili mozda zato sto kodeci nisu GNU licenca pa nemaju prava da ih slobodno redistribuiraju
Gresim li?

http://www.mp3licensing.com


Da bi distribuirali MP3 objektni/izvrsni kod neophodno je placati licence firmi Thomson Multimedia (i Fraunhofer IIS) - nezvisno od toga da li ste kod razvili sami ili kupili od neke trece strane.

Thomson inace precutno dozvoljava besplatne MP3 dekodere, tako da mi nije jasno zasto RedHat ne distribuira MP3 player u binarnom obliku (mpg123 dekoder je inace pod GPL licencom)

Za MP3 kompresore (enkodere) ovo ne vazi, i za binary distribuciju je neophodno platiti patent fee.

Source se moze distribuirati besplatno.

http://havardk.xmms.org/dist/xmms-1.2.7-rh8-rh9-rpm/

Ovde mozeš skinuti mp3 podršku za xmms


Poštovanje

Ako je problem do licenci... onda nebi trebale ni druge distribucije da podrzavaju (u startu) divx i mp3... ja kuci koristim SUSE i od starta imam podrsku za Mp3...

Znam da su Nemci... ali njihovi zakoni su gotovo klon USA zakona

Da, ali ako u evropskoj uniji jos nisu uveli da su moguci softverski patenti onda je dozvoljeno distribuirati mp3 dekoder.

Ma red hat se plasi njihove vlastite senke...... Primera radi u proslosti nisu smeli da save KDE okruzenje uz distro jer je KDE razvijan uz pomoc QT biblioteke a ona tada nije bila bod GPL licencom nego pod svojom vlastitiom....

MP3 dekoder je svakako moguce distribuirati jer Thomson ne trazi placanje patentnih taksi za besplatne MP3 dekodere.

MP3 patenti inace nisu softverski patenti, vec PCT patenti, priznati u vecini zemalja.

A sta je PCT patent? Da li ima veze sa hardware-om?

Mada ako je to moguce tako da stave kod u neki hardware pa tako da se to gleda kao deo tog patenta onda im i ne treba zakon o softverskim patentima jer svaki kod moze da se ubaci u neki embedded uredjaj pa da se gleda kao deo tog patenta.
Stvarno glupo!

Nego ako bi neko recimo resio problem trgovackog putnika i napravio program koji to resava i patentira ga, to bi znacilo da niko ne bi smeo da koristi taj algoritam bez njegovog ovlascenja?

Da li neko moze da napravi program koji resava kvadratnu jednacinu i da to patentira i time ucini ilegalnim mali milion programa? I da ucini ilegalnim da neko na ispitu iz matematike nadje resenje kvadratne jednacine koristeci taj algoritam? :-)

Patent Cooperation Treaty

MP3 patenti su obicno patenti koji se odnose na procese,

recimo "Metod i aparat za optimizovano stereo kodiranje" koji opisuje proces:

1. Procesiranja signala u PCM domenu u frekventni domen preko MDCT transformacije

2. Kodiranja frekventnih pojaseva kao Levi i Desni ili kao Levi + Desni i Levi - Desni

3. Signaliziranja metoda kodiranja stereo informacije u bitstreamu

4. Sistema odluke da li je odredjeni pojas efikasnije kodirati kao L / R ili kao M / S



1. , 2. , 3. i 4. cine jedan patent koji je primenljiv u MP2, MP3, AAC, PAC i jos nekim koderima - nigde se ne pominje ni softver ni hardver, vec samo proces .


1., 2., 3. i 4. posebno ne bi mogli da se patentiraju, ali proces koji kombinuje ove 4 metode se svakako moze patentirati (i patentiran je)



Evo jednog MP3 patenta, recimo:

http://l2.espacenet.com/espace...30827&ID=WO+++0143503A2+I+



Ne bi, jer svako moze da dokaze da je algoritam za resavanje kvadratne jednacine "prior art" - i da se odavno koristi.