Z2 ne ulazi u tu kategoriju jer ima "vertikalni" objektiv koji prilicno muti ivice.

Meni licno se najvise svidja W50 jer daje vise (M mod) kontrole od IXUS-a. Kvalitet fotki je vrlo slican.

Sony je poceo da radi modele u Kini,pa konacno moze i da konkurise Canon-u s' cenom.
Meni je licno Canon blizi,ali ako se odlucis sa Sony-a,bolje uzmi W40,1 MPx manje od W50,ali dobijes koznu torbicu,i jos ustedis kintu za karticu.
Od tih malih kompaktnih modela imas sad Sony T5,Olympus FE160,Ixus Wireless...pa biraj ;-)

e jebga....a ima ga za male pare, video sam i dizajn z2 i iskreno govoreci nije uopste los ali kao sto ti abde kazes ako muti ivice onda u izbor da udju samo sony i canon ?

Kupi Fuji Z2 slobodno ako ti se svidja. Nije to mucenje ivica bas jako strasno, mislim da neces ni primetiti na svakoj fotki... Al' ces zato moci aparat da nosis u novcaniku (:

evo da se pohvalim danas sam konacno posle toliko vremena kupio FUJI Z2 , crne boje....nadam se da sam napravio dobar izbor a fotke cu vec da okacim da vidite kvalitet ovih fotografija...

hvala svima na pomoci.... (nadam se da nece kasno uslediti feedback u vezi moju odluke a opet u vezi kupovine nekog Canon ili Sony -ja)

I kako si zadovoljan za Z2??

Pitam to jer ga i sam posedujem i nisam zadovoljan kvalitetom fotki!

Kao sto neko rece muti coskove fotki, ustvari u AUTO modu ISO muti cele fotke!

ne znam kako kod tebe ali posto sam uzeo vec z2 i dao pozamasnu sumu moram iskreno da kazem da je kod mene ok sve sa fotkama posebno u "dnevnom" rezimu rada...Slikam iskljucivo na AUTO funkciji ali kako sam primetio nemam nekih problema vezanih za ivice i mutnost samih fotografija...U "nocnom" rezimu ponasa se kao i vecina drugih small pocket foto aparata a to je da mora biti neki izvor svetlosti u blizini posto nema AF lampu (kao kod canon -a) kako bi fotografija ispala dobra i ne mutna... kao sto sam na pocetku price rekao za sada je OK a pored dnevnog slikam i prirodu (u smislu cvece, sume) kao i celokupne pejzaze...takodje sluzi me dobro i za porodicne fotke...

Videcemo vreme ce pokazati kako ce raditi :) ...

P.S. ne svidja mi se samo sto jako ostaju otisci prstiju na samom aparatu sto ako se ne brise odaje veoma los utisak odnosni navata se "mast" :) ...

Drago mi je da si zadovoljan, ali ja to ne mogu da kazem, mozda ja mnogo trazim od aparata te klase i te velicine,

Vidim da ovde ima ljudi koji imaju veliko iskustvo i znanje o foto aparatima, mene zanima u koju klasu spada fujijeva "Z" serija, ja sam napravio oko 500 slika i to samo radi probe i poredjenja sa nekim drugim aparatima i nisam bas zadovoljan, nekada su slike mutne a nekada ima dosta nekog suma i mnogo su mi nekako zrnaste!

I primetio sam da mi je slika u 3mpx ostrija nego u 5mpx!

I na kraju u photo shopu mi pokaze rezoluciju 72 dpi, dok na primer za nikon E2100 pokaze 300dpi za cannon 180dpi........... sta to uopste znaci i ima li to kakvu ulogu u kvalitetu slike??

I sta znaci kvalitet slike ono "fine" ili "normal" i kakvu ulogu u zavisnosti od toga ima "compressed bits per pixel" tj sta znaci ako je vrednost 2, 2.6 ili 4

takodje i ja bih voleo da dobijem odgovore na ova pitanja koje je postavio moj prethodnik...

unapred THKS !

Ja imam Sony W40 i zadovoljan sam. Probao sam jedan Z2, nekoliko dana je bio kod mene i nije mi se dopao. Imao sam kombinaciju da prodam W40 i da uzmem Z2 i jos da budem dobar nekoh 40e, ali nije mi se dopalo kakve slike radi.

Sony ima mnogo bolja manuelna podesavanja i slike su jasnije. Sto se tice Canon-a, ranije sam imao A520 i cini mi se da je kvalitet slika za nijansu losiji od Z2.

Glasam za SONY.

sto se tice manualnih podesavanja to je istina.... fuji z2 ima minimalna manualna podesavanja (white balance, f , ekspozicija) za razliku od sony ili canon aparata...slike na fuji su "toplije" u odnosu na sony (od canon sam probao samo a510 i a530 i pokazalo se da nije ni previse svetla a ni previse topla...znaci neka normala)...

fuji sam uzeo prvenstveno zbog velicine samog aparta (small pocket) za zurke, svakodnevnu upotrebu kao i za povremeno slikanje pejzaza, porodicnih fotografija. Za malo ozbiljniju fotografiju planiram u skorije vreme da uzmem fuji s5900 i da na taj nacin resim se zacaranog kruga :)...

LJudi ima li ko da objasni detaljnije problem prisutan na Z2??

Ocigledno je da aparat pravi katastrofa fotografije posebno nocu i u zatvorenim prostorijama! Tj. pune su snega i toliko nejasne i mutne da su prakticno neupotrebljive!

Na otvorenom prostoru po danu su OK fotografije ali to ga nevadi tako da dolazim u dilemu da ga prodam posto poto.

P O M A G A J T E !

Osnove fotografske tehnike - spor objektiv, visok ISO, mali senzor, mala brzina zatvaraca, slab blic - faktori koji vecinu ultrakompaktnih aparata bacaju na kolena.

Jedini aparat koji kol'ko-tol'ko moze da se nosi sa pomenutiom problem a da pritom staje u dzep je Fuji F30. Svi ti ultratanki aparati sto staju u gace su slicni...

Ok hvala na odgovoru.


Znaci definitivno Z2 na prodaju............

nemoj tako... u lose osvetljenim uslovima fotografija je znatno bolja u odnosu na bilo koji Benq, Olympus (mislim na starije modele od 5 mpx mada sam cuo da ni ovi noviji "idioti" nisu nista bolji, Canon ixus zoom je takodje shit) tako da nemoj da ocajavas...i ja sam u jednom trenutku pomislio da sam se zajebao ali kada sam izradio fotografije crno - bele osusevio sam se izgledom istih (istini za volju bio je dan)...Nocu sam ga takodje probao i jeste i nije tacno to sto kazes...nekad jednostavno zavisi i od toga koliko poznajes sam aparat (njegove karakteristike) kao i osvetljenje koje je tu prisutno a bitno utice na sam kvalitet fotografije...

Postoji tema ovde na ES gde pise "Fuji s5600, velik procenat mutnih fotografija" procitaj malo o tome da vidis sta ljudi pisu...

ajd zdravo !

Ja sam napravio oko 600 slika samo radi testiranja i poredjenja, a poredio sam ga sa ixusom 5mpx, nikonom e2000, cannon A 510 i jos dva komada ali nemogu da se setim oznaka,

sto se tice fotografija napravljenih nocu i u uslovima slabe vidljivosti Z2 je prilicno zaostao za ixusom i A510, a iznenadilo me sto nikon e2000 pravi dosta prijatnije fotke po danu

a desavalo mi se da nocu napravim dve potpuno razlicite fotke iste postavke sa indenticnim podesavanjima, jedna je totalno mutna dok je druga OK, evo postavicu bas slike da vidite.....

i jos nema nikoga da odgovori sta znaci 72dpi kod Z2 u poredjenju sa 300dpi kod e2000