i jedan i drugi su dvojezgreni. AMDov model ima 2200MHz. Oba su dobra, potrazi preko googlea testove.Gledaj i na to sto te izadje jeftinije u kombinaciji s maticnom plocom.

Hvala na informacijama. Po ovom cenovniku je jeftiniji Intelov, plus sam nasao dobru plocu za njega, ne previse skupu. Na Guglu sam trazio i naletao sam cas na rezultate da je Intel bolji, cas da je AMD bolji. Kod Intelovog mi se vise dopada jeste to da ima veci cache (2mb u odnosu na 1mb kod AMDa) i sto radi na 3.4GHz u odnosu na AMDovih 2.2 Ghz.

Cisto radi informacije, kad kazu da npr. ovaj Intelov ima 3.4Ghz, da li je to ukupno na oba jezgra ili po jezgru?

Nemoj to da gledas. Bitan je nacin na koji taj proc radi, kao i kako koristi cash itd...
Core 2 Duo bi mogao oba da rasturi, a radi na 2 GHz. pametniji je ;-).
Nek me neko ispravi ako gresim.

POZ

Pogledaj ove testove pa zakljuci sta ti je raditi
http://www23.tomshardware.com/...3&model2=479&chart=173

Samo da dodam, oznaka kod AMD-a 4200+ oznacava koji je procesor ekvivalentan njemu iz konkurencije, sto znaci 4200+ je isto sto i
Intelovih 4.2 Ghz! Sto znaci izmedju ta dva procesora, AMD je znacajno brzi. Ah da, i to sto intel ima duplo vise casha mu ne znaci nista.

@ deksi - aha, ali zamalo. taj amdov PR se odnosi na single core intel, tako da ovaj 4200+ radi hipoteticki kao single core intel na 4.2GHz. nema direktnog poredjenja sa dual core-om, ali dobro je sto niko to nije naglasio, nego ko razume- shvatice [now ain't that cute? ]
sto se tice cahcea, to ce doci do izrazaja pri radu sa 64bitnim aplikacijama. tako su mi rekli taj extra cache nije namenjen vecoj brzini, vec da optimizuje rad sa 64b.

testove na thg zaboravite slobodno. ko se time bude rukovodio pri kupovini, napravice poso (bez a)
moje iskustvo kaze da u ako hoces da poredis dva procesora, jedine cifre na koje treba da obratis paznju su euri. koliko para toliko muzike- tj. cena je najrealniji pokazatelj (uglavnom).

sto se tice samog izbora, sta god uzmes neces pogresiti, mada ako mozes da se skrpis za core 2 duo, cak i najslabiji model, dobices mnogo vise od ova dva, i to ne samo u smislu performansi.

gledaj gigaherze,ali samo u okviru iste arhitekture procesora,tako da ne mozes uporedjivati amd i intel po tome,(primera radi i formula i neko mamionce imaju po 3200 kubika pa formula ubrzava do 100 za nekoliko sekundi a kamionce i ne moze da ide 100 na sat pa da mu das sve vreme ovog sveta,o tome se radi i kod procesora,imaju oni razne zavrzlame u tim njihovim nano procesorima sto mi smrtnici tesko da mozemo da razumemo)intelov netburst glatko gubi od amd-a,gledaj arhitekturu na kojom je baziran procesor,trenutno je najbolja intelov core mikro-arhitektura na kojoj su zasnovani intelovi c2d procesori. moj predlog ti je intel e6300,on radi na 1,83 ali to nemoj da te zavarava. ja imam pd 940 i dobio je puno na brzini kad sam ubacio windows x64,srecom nisam imao probleme sa drajverima sto je veliki problem ovog windowsa,a oba jezgra rade na 3.2ghz,komp.ih registruje kao 2procesora. koju plocu planiras da uzmes?