[ Zoran Rodic @ 30.10.2006. 10:25 ] @
Software Quality Observatory for Open Source Software (SQO-OSS) has raised €2.47 million to build tools that will enable software companies and Open Source projects to benchmark the quality of their application's source-code and prove its suitability for enterprise deployment.


Bilo je reci o tome, ali red je da bude zabelezeno kao tema.
Zaboga, toliko akcija, planova ove godine oko jednog toliko neprosperipetnog i neupotrebljivog OS-a i softvera.
[ icobh @ 30.10.2006. 11:36 ] @
Ne znaju šta će od para!
[ NastyBoy @ 30.10.2006. 13:37 ] @
Ipak prochitaj shta Alan Cox kazhe na tu temu : http://news.zdnet.com/2100-1009_22-6129835.html
[ Ivan Dimkovic @ 30.10.2006. 16:45 ] @
Je li neko cuo za izraz Pork Barrel? :)

Hajde da procitamo sta oni to rade ;)

Citat:

The project will:

Deliver a plug-in based quality assessment platform, featuring a web and an IDE front-end.
Develop a set of software metrics that will take into account quality indicators from data that is present in an Open Source project's repository.
Publish a league of Open Source software applications, categorised by their quality.
Release its output under the BSD licence to stimulate business interest.


Uhh moj buzzword detektor bas zvoni - mnogo buzzworda a malo supstance :-) Zvuci kao klasicni akademski bullshit, koga su evropski univerziteti puni (hiljade potpuno beskorisnih projekata) - kao oni ce da naprave metriku, a onda ce da kategorizuju OSS softver po toj njihovoj metrici uz pomoc softvera.

Wow - zvuci kao fini akademski projekat koji je potpuno besmislen (masinsko ispitivanje kvaliteta koda :) - ali dusu dao za investicije :)
[ Zoran Rodic @ 30.10.2006. 20:59 ] @
Citat:
NastyBoy: Ipak prochitaj shta Alan Cox kazhe na tu temu : http://news.zdnet.com/2100-1009_22-6129835.html


Morao sam nekoliko puta da procitam a poslednji put polako, kako bih ukacio da je text vezan za Open source a ne za win i softver koji radi pod njim.
mdaaaaaaaaaj
Sta hoce da mi kaze da nije bezbedno
A sta je bezbedno, pa da mozemo da poredimo
Ipak, procitaj shta kaze http://www.theregister.com/200.../vista_kernel_fix_controversy/


Cekaj, uzmimo primer Minhena
Sasvim je sigurno da nece skidati neku aplikaciju sa Freshmeat-a nego ce jedna grupa praviti, razvijati, unapredjivati, brinuti se bezbedonosnim aspektima ...

Onda znaci ostaju aplikacije sa freshmeata
I po cemu se one razlikuju od raznoraznih freeware programa za windows?
rad light je sa sobom isporucivao spyware, kao i danas bs player
Divx codek je svojevremeno pravio zestoke probleme na xp-u do nije izasla ona sa XP2k u imenu
Corel 10 je smetao i stanu pored, i to kao placena aplikacija
O bezbedonostnim aspektima IE necemo valjda pricati

Drugo, malo je to glupo porediti
To je kao da ti pukne guma na jugicu i na mercedesu.
Pa kao pricas pukla obojici guma
Ovde se uporno zataskava cinjenica da win ima vise virusa nego [es] clanova
nemoj zaboraviti da ljudi sa linux firewall-om, antivirusom excentrici i paranoici (spajver ne postoji , valjda) dok su takvi na winu, ....... hm, takodje excentrici

@ dimkovic

Jos vise bih cenio tvoj lik i delo kad bi mi linkovao makar jedan post u kome sprdnjom ne reagujes na neku vest iz open source sveta
[ NastyBoy @ 31.10.2006. 23:17 ] @
Ja i ti nismo chitali isti tekst izgleda? Ili ti pishesh shta se tebi pishe? Ko je uopshte pominjao Windows?
[ cynique @ 01.11.2006. 00:03 ] @
Citat:
alkion: Morao sam nekoliko puta da procitam a poslednji put polako, kako bih ukacio da je text vezan za Open source a ne za win i softver koji radi pod njim. ;)
mdaaaaaaaaaj
Sta hoce da mi kaze da nije bezbedno
A sta je bezbedno, pa da mozemo da poredimo
Ipak, procitaj shta kaze http://www.theregister.com/200.../vista_kernel_fix_controversy/ ;)


Ja ne vidim ništa loše u tome da se odmah sad zabrani direktan pristup disk sektorima svim user-mode programima. Strašno je i pomisliti da najobičnijim CreateFile(“\\\\.\C”) + WriteFile() možeš u dvije linije koda prebrisati MBR, ili npr. parsirati NTFS on-disk strukture premošćujući sigurnosne mehanizme OS-a (ACL-ove nad fajlovima). U biti ima jedan virus koji točno to radi - Win2k.TaiChi

Disk editing i recovery alati bolje da koriste WHQLed signed driver kad su već u stanju tek tako uništiti/ugroziti sigurnost cijelog OS-a.
[ z@re @ 02.11.2006. 00:45 ] @
U potpunosti se slazem sa gornjim postom. Apsurdno je da normalan user nema kontrolu nad ACL-ovima, ali ima kontrolu nad jos nizom razinom, strukturama na disku. Inace, nije mi jasno radi cega je to do sada bilo omoguceno, kad na svakom postenom unixoidu normalan korisnik nema sta da koristi device nodeove i direktan pristup njima.

Sta se tice certificiranih drivera za ove recovery alate, prisila na to bi mogla malo ubit manje softvercice tog tipa, al what the hell, za taj tip posla je uvijek bolje uzet veliki, poznati i priznati komad aplikacije nego eksperimentirat sa raznoraznim download.com sranjima.