Moram priznati da mi se bas dopada ovaj tvoj pristup pisanju testova. Ova koncepcija malo konkretnog teksta, malo slike koja potkrepljuje sta je napisano mi je extra kombinacija. A i slike nisu neke namestane, osim onih koje pokazuju sum, ali to tako mora. Bas su nekako, "svakodnevne", u nedostatku boljeg izraza, ali ne negativno...ako razumes sta hocu da kazem. Bas steta sto nema neki sajt na nasem jeziku koji bi se bavio iskljucivo digitalcima, ali ne prodajom, nego onako kao dpreview. Mislim da bi bas bio posecen...

samo da javim da link nije dobar, ima jedan minus na kraju :)

inače, test je odličan

slazem se u potpunosti sa prethodnikom...daj covece naqpravi neki sajt i kad vec imas prilike da testiras sve te aparate (sto point & shoot sto profi) da malo ljudi vide nauce i saznaju nesto novo...ajd pozdrav !

Hvala, ispravljen je link

DeepBlue, nije lako napraviti te slike. Potrebno je dosta razmišljanja, vremena i umeća za to..

Inače, mnogo ljudi mi je sugerisalo da napravim svoj sajt sa testovima....videćemo, za sada je ovako

Pogledajte Veliki Test Canon 400D sa tri objektiva

Sigma 70-200mm F/2,8 EX APO IF HSM Alternativa Canon L staklima dolazi iz Sigme
Sigma 17-70mm F/2,8-4,5 DC Macro
Canon 17-55mm F/2,8 IS USM

Mala ispravka, falio je link ka vrhunskom 17-55 IS USM objektivu.



_{[Ovu poruku je menjao Nebojsa Milanovic dana 11.09.2007. u 21:06 GMT+1]}

Dobar posao Nebojša.
Veoma mi se dopada kako si počeo da stavljaš fotke i primere u kontekst, sa kratkim komentarima. To je jako oplemenilo ukupni doživljaj članka i čini ga čitkijim.
I stil pisanja ti se oslobodio, manje su ti formalne rečenice i više ima ličnog pečata i direktnih komentara.
Jasno mi je da je najveći problem oko ciljne grupe za određeni test i da se tome prilagođava i jezik i način prikaza, a veliki broj foto izraza kod nas nema jasan prevod ili izraz. Fino si ovde uklopio, mada imam utisak da si se dvoumio oko stila i načina izražavanja tokom teksta, kako si kada koji deo pisao, pa negde deluješ slobodnije, a drugde malo kruće. Ja mislim da slobodno možeš da pišeš testove istim stilom kako pišeš i postove.

Nije lako održavati sajt sa testovima. Web prostor i protok koštaju. Aparati i oprema takođe. Treba neko da plati makar za suvo bivstvovanje testova, takođe da dobavlja opremu. Da bi moglo da se otplati reklamama potreban je veliki protok, a to još sporo ide u lokalnim uslovima.

BTW, ako je tražilo isto kao kod 350D, onda nije baš da samo D80 ima veće tražilo u klasi. Ovih dana sam škljocao uporedo sa A100 i 350D i A100 ima zaista bolje tražilo - malo krupnije i sa boljom teksturom mat stakla (focusing screen). Nisu to neke velike razlike, razlika D80-A100 je mnogo veća nego A100-350D.

Pa znam da nije lako...to sam i hteo da kazem...samo deluje da je lako, a to mi se i svidja...




Upravo je ovo ono sto se i meni najvise dopada...nije uopste suvoparan, preterano tehnicki test...ma odlican je bre

Nebojsa, svideo mi se test dSLR-a koji mi najvise odgovara, sto zbog cene sto zbog kompaktnosti.
Takodje mi se svidjaju i testovi objektiva uparenih sa EOS400d.
Sigma 17-70 cini mi se kao najbolji izbor za zamenu KIT objektiva, jedino sto me buni u svemu tome, sto si naveo da mu je losa reprodukcija boja. Ako mozes da mi pojasnis to, da li su boje po tebi ne realne, ili previse slabe, ili sta vec? Da li to moze da se ispravi sa nekim od predefinisanih nacina post-procesiranja u samom aparatu (u picture style meniju), ili je resenje jedino obrada u photoshopu.
Da li postoji bolje resenje uz EOS400d po pitanju ostrine i repordukcije boja, a da je cene do 350 eur?

Reprodukcija boja je standardno slaba tačka Sigma objektiva, a među njima je 17-70 jedna od boljih (ne i najboljih, to je 70-200 f2,8).

U klasi do 350 eur 17-70 je sigurno jedno od najboljih rešenja za 400 D

Nebojsa, a da li je na Sigmi 17-70 bolja reprodukcija boja u odnosu na KIT objektiv i Canon 17-85IS za koga si napisao da ima reprodukciju boja kao KIT objektiv.
Mislim da ce moja pocetna kombinacija na DSLR biti Sigma 17-70 i 70-300, a voleo bih da jednog dana ta kombinacija bude 17-55 IS, i 70-200 F2.8 IS, znam da je ovaj drugi par ne uporedivo bolji, ali i ne uporedivo skuplji, ali eto tezicu tome, da imam raspon 17-200 sa konstantnim otvorom blende od F2.8 i naravno stabilizacijom slike i naravno perfektnom reprodukcijom boja... *ebiga nasledio sam od caleta tu umetnicku crtu i tu teznju za perfektnim bojama, stim da on to ispoljava u slikarstvu a ja u fotografiji.

Nebojsa, ako te ne mrzi baci pogled na moju galeriju fotki sa A620 na
http://smg.photobucket.com/alb...tefanoD/Zima%20prolece%202007/
i
http://smg.photobucket.com/albums/v449/StefanoD/Jesen%202006/

da li bi po tebi, Sigma 17-70 uparena na Canon EOS400d dala bolju reprodukciju boja i ostrinu da sam to koristio umesto A620
Hvala ti unapred na odgovoru.

Canon 400 D i Sigma 17-70 ne bi dali bolju reprodukciju boja nego što je ova.

Objektiv Canon 17-85 IS USM, primerak koji je bio kod mene na testu, nije ni u čemu davao bolje boje od kit objektiva, čak su one u po nečemu su bile i lošije.

Preovlađivala mu je žuta nijansa, ne kao kod npr. Sigme 18-125, ali meni se to nije svidelo. 17-55 IS USM je neuporedivo bolji u tome, što se uopšte ne može naslutiti po oznakama.

Po mom mišljenju, aparat koji bi bio najbolji za tebe je Canon Pro 1.

Delim misljenje sa Nesom, ali ne znam gde se Pro1 moze kupiti?
Medjutim G7 kao kvazi naslednik Pro1 (ne po kategoriji jer pravi ne postoji) moze se povoljno nabaviti i kod nas. Mislim da bi znacajnu razliku primetio u odnosu na A620. Ukoliko si se "previse" navikao na fotke sa 620ke moglo bi se dogoditi da dozivis malo razocarenje prelaskom na dSLR. Zbog toga je moj savet kupovina trenutno najboljeg kompakta na trzistu (ako G7 uopste pripada kompaktima).

Kada je Canon neočekivano izbacio G7 ne bih se iznenadio da izbace i Pro2. Onaj Pro1 da je još imao stabilizaciju...

http://alatest.com/apps/review...OS+400D+---+Digital+Rebel+XTi/

http://alatest.com/apps/review...OS+400D+---+Digital+Rebel+XTi/

http://alatest.com/apps/review...OS+400D+---+Digital+Rebel+XTi/









Kada jedan aparat dobije ocenu 90/100 ,a pritom mu je cena nesto oko 700 eura onda svakako bi trebalo da skinemo kapu...

Superioran prikaz slike sa kvalitetnim objektivom , kao recimo 17-55 IS USM u odnosu na svoju konkurenciju.......

citiram :

The XTi produces images with more details than any of its already reviewed competitors (Sony Alpha A100, Nikon D80 & Nikon D200) !

Sta reci osim bravo Canon .........

Ah kakva je gnusna laz ovo za detalje :)

Sony Alpha 100 na nizim ISO vrednostima jede malu decu kada je kolicina detalja u pitanju, jer ima slab AA filter.

Baš kao što Abdee kaže. Alfa sa dobrim staklom i na niskim ISO vrednostima prikazuje najfinije detalje od svih 10MP aparata koje sam video.
Da je aparat dobar - dobar je (kome ergonomija odgovara). Ali, nema tu baš ništa "superiorno".

Pozdrav svima, sutra mi stizhe ta "mashina" a o njemu apsolutno nishta ne znam. Konkretno aparat mi je potreban za slikanje svadbi jer sam ih do sada snimao i malo je vetja kinta na slikanju , zar ne,pa svako ko ima eos 400 d ako mozhe neka pomogne ...hvala

EOS 400D je simpatican i kvalitetan aparat, ali nije za svadbe. Vise je turisticki i za male sake. Kad na njega nabacis ozbiljniji blic, nemas zasta da ga uvatis da ne prevagne. Obavezno uzmi powergrip. Pomocice u takvim situacijama. Sa fotografijama ces biti zadovoljan.

Pozdrav,

U ponudi jednog naseg prodavca za 400D, postoje dve stavke za 400D telo:

400D i 400D RB

U cemu je razlika?

Hvala...

RB = Refurbished (repariran)
http://en.wikipedia.org/wiki/Refurbishment

Za neki dan ću uzeti eos 400 d i zanima me koji se fleš pokazao za njega najbolji...meni se na primer dopao metz 54...dajte neke predloge,ili komentare iz iskustva. hvala.

Podržavam Metz 54 Mz 4 i, moćna stvar.

Dosta sam radio sa njim, mada na 40 D. Nije bilo grešaka, a i veoma je snažan.

Sta mislite na kombinaciju 400D + Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD

Koliko se secam, na netu sam procitao da je ostar objektiv, i plus je dosta svetlosno jak.

Takodje, ima li neko iskustva sa Sigma 18-200 OS, sto se tice reprodukcije boja i ostrine?

Ideja mi je da eventualno uzmem i jedan i drugi uz 400D (mada bih radije sa 40D, ali prvo stakla...)

Hvala...

Oba su odlicna. 18-200 OS ne moras nikad skidati.

Sigma:
http://www.pbase.com/seanwung/20070702
http://www.pbase.com/lmwalker/perimeter_center
http://www.pbase.com/seanwung/20070929wedding&page=4 (ovo moze i bolje sa ovim objektivom)
http://www.pbase.com/image/72959692
http://www.pbase.com/selsadek10/image/73191606
http://www.pbase.com/image/84299997
http://www.pbase.com/image/85624327
http://www.pbase.com/image/90760142
http://www.pbase.com/image/89385227

Tamron:
http://www.pbase.com/thurbator/arbres_gels_frozen_trees
http://www.pbase.com/mariusffl/sorina
http://www.pbase.com/lisaking/close_to_home

Puno hvala..:-)

Molio bih da mi neko od znalaca, mozda najbolje Nebojsa Milanovic, odgovori na nekoliko pitanja

-kakav je novi Canonov objektiv 55-250 is
-koliko u realnom radu znaci to sto je sinhronizacija na 1/250s umesto 1/500s u prosvetljavanju senki i kako se takva situacija moza resiti na drugi nacin sa ovom sinhronizacijom.
-kako radi partial metering mode i koliko je dobra zamena za spot

Da li bi neko mogao da mi odgovori da li je OK uzeti 400D RB, ono znam da je vracen zbog neke greske i "refabrikovan" ali koliko je pouzdan takav uredjaj za kupovinu. Da li ima neke razlike (nedostataka) u odnosu na nefabrikovan aparat?

Nisam još uhvatio 55-250 IS, pa ne mogu da kažem svoje iskustvo, ali po onome šta sam čuo, za svoju cenu je odličan.

Vrlo je malo situacija kada će ti trebati sinhronizacija brža od 1/250s

Spot merenje nema zamenu u pravom smislu, ali iskustvo i velikom broju slučajeva može da zameni ne samo nedostak spot merenja, nego i nedostatak mnogih drugih stvari. Zato uči i razmišljaj pri tome.

Čujem da je 400 D sada na nekoj akciji i veoma je povoljan, pa ne znam koliko je dobro razmišljati o RB varijanti. Međutim, ako je razlika u ceni iole osetna, RB je savim OK rešenje.

Kako sam bio srecan korisnik priglupih i manje priglupih aparata a kako hocu da postanem korisnik malo pametnijih a posto da bih to postao poceo sam intezivnije da pregledavam stare post-ove ovde na forumu kao i novije pa od silnih informacija koje mi ranije nisu bile bitne imam malih nedoumica bio bih zahvalan da mi neko od vas znalaca potvdi moje predpostavke. Elem, da li sam u pravu da ako na telo 400D postavim objektiv 18-55mm necu imati ustvari 18-55 vec 28-90mm (ekvivalent 35mm filmu) zbog velicine senzora od 22.2x14,8mm?

Apsolutno si u pravu. Faktor mnozenja zarisne duzine kod Canonovog APS senzora je 1,6 , a kod Nikona 1,5. Kod Olimpusa je 2.

Fotografija mi se oduvek sviđala ali nikada nisam dublje zalazio u nju,
do sada sam imao 4-5 kompaktnih aparata ali me više ne zadovoljavaju pa bi da pređem na viši nivo.

Odlučio sam se za Canon D400, dobrim delom iz porčitanih tekstova sa ovog foruma (odlično).

Ono što mi treba je neka preporuka, za objektiv i flash.
Dao bih za objektiv do 500 eura a za blic do 200.

Ako ima neko, ko može da me usmeri i objasni (ukratko) zbog čega baš taj (preporučeni) odgovara jednom početniku kao meni,
bio bih mu veoma zahvalan.

Uzmi Canon 28-135 IS, fiksni 50mm/f1.8, i blic EX430, sve se uklapa u zacrtani budzet.

Umesto tog 28-135 IS bolje je uzeti Sigmu 18-200 OS. Posedujem oba objektiva. Bez ustrucavanja, Sigma je bolja.

28-135 bih izbegao svakako, to je star objektiv, nije prilagođen digitali, a i uzak je za digitalna tela sa krop senzorom.

EF-S 17-85mm je mnogo bolji izbor ako hoćeš baš Canona. Ova Sigma koju je Žare pomenuo ima još veći raspon, mada je mehanički i po pitanju fokusa lošija.

Blic Canon EX 430 je odličan za 400 D.

EF 50mm f1,8 je najčešće rešenje, najviše zbog toga što je toliko jeftin, ali je 1,4 varijanta neuporedivo bolja. Međutim, predlažem ti da razmisliš i o 85mm f1,8, vrhunski objektiv za svoju cenu.

Slazem se za 17-85, ima bolju stablizaciju od 28-135. Nisam zeleo da odstupam iz unapred zacrtanog budzeta. Taj objektiv i 50mm/f1.8 mogu da se uklope u 500e samo ako se taj 17-85 "iscupa" iz nekog KIT-a EOS 40D ;-)

Da li ste vi sigurni sto tvrdite za taj 17-85 da je "sprava"?

Mnogo njanjavih fotki na netu je njime napravljeno.

Hvala vam na savetima, dobro su mi došli. Samo još nešto...

Naleteo sam na neki paket sa dva objektiva: Eos 400D + battery pack BG-E3 + EF-S 18-55 mm + EF 55-200mm za 1.009 E.

Kakvi su ovi objektivi?

EF-S 17-85mm je objektiv sa kojim sam verovatno najviše radio na crop telima, najviše na 30 D. Imao sam dva komada i prilično su različita, što sam u testu i naveo .

Prvi je na 17mm bio nedvosmisleno lošiji od kit objektiva, tek u tele delu je bio dobar. Lično, ne bih ga razmatrao ni pod razno.

Drugi ja takođe bio bolji u tele nego u širokom delu, ali i na 17mm je bio solidan, čak bolji od kit objektiva, a prema dužem delu osetno. O čemu se radi, da li je onaj prvi bio faličan, ili je cela ta početna serija bila loša, ili su ga sada poboljšali, ne može se znati sa sigurnošću, ali optički su bili uočljivo različiti.

Inače, izrada, fokus, brzina, stabilizacija itd. je u oba slučaja vrlo dobra.

p.s. tajpan, izbegao bih tu varijantu, išao bih na 18-55 IS +55-250 IS

EF 55-200 kao polovan u dobrom stanju se moze naci za oko 100e, mozda cak i manje. Koliko para toliko muzike...

Inace u radu je izuzetno spor i mracan.

Da, ta druga verzija je bolja. Imas S 18-55 IS koji je uravnotezen i ostar u celom opsegu. Mnogo bolji od prethodnika (bez IS).
Da li 55-200 ili S 55-250?

Početnik sam što se tiče dslr i optike pa mi je potrebna vaša pomoć.
Namena za Canon 400d + "neki objektiv" bi bila fotografisanje pasa na izložbama, portret i u pokretu.
Za neki bolji aparat nemam novca a i 3fps su mi dovoljna.

Problem mi je koji objektiv da izaberem, da što jeftinije prođem a da su rezultati zadovoljavajući za ono što mi je potrebno.
Svaki savet je dobrodošao. Prikačio sam slike da imate uvid o čemu se radi. Slike su samo pokaznog karaktera jer se ne moze porediti njihov kvalitet(koriscena oprema od 2-3 hiljade eur) sa onim što ja nabavljam od opreme.

Uzmi Sigmu 17-70 (300+ EUR) i Canon 50mm F1.8 (za snimanje u zatvorenom, za ~80EUR).

Od pre neki dan sam postao srecni vlasnik Canon-a 400D. Malo sam strahovao od prelaska sa S3 na dslr ali se pokazalo da je prelazak nije bilo tako bolan. Mozda zbog toga sto sam se prilicno "igrao" sa raznoraznim podesavanjima na S3 radi dobijanja boljih rezultata. Elem, kit objektiv mi je ok jer mi se cini da su rezultati sa njim bolji od onih koje sam dobijao sa S3 ali kako shvatam da taj kit objektiv nije neko dugorocno resenje razmisljam o kupovini novog objektiva koji bi za hobistu bio dobar izbor kao jedini objektiv za sada. Molio bih vas da mi svojim savetom pomognete oko izbora. Ono sto bi dolazilo u obzir, bar po meni je:

Canon EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM - 580e
Sigma 17-70mm f/2,8-4,5 DC macro - 342e

ili neki drugi za koje smatrate da zasluzuje a da ne bude preskup.

Koliko je bolja (ili losija) varijanta uzeti umesto sigme 17-70 opticki stabilisane sigma 18-200 OS (nalazio sam na neka oprecna misljenja) i sigma 18-125mm. Nekako zbog raspona bi mi najvise odgovarao 18-200mm ali ako kvalitetom ne zadovoljava mozda bih isao na kupovinu nekog sa manjim rasponom uz kupovinu u skorijoj buducnosti nekog teleobjektiva.

Ako ti je cena canona ok, pogledaj sigmu 18-50/2.8 (-100e). Nema IS ali ima 2.8 kroz ceo raspon.
Sto se tice 17-85 IS, nisam ga dugo koristio, ali nisam bio previse odusevljen sa njim. Jeste sasvim ok, ali mi se malo skuplji 17-40/4 vise svidja.
Sigmu 17-70 imam, za te pare mislim da je sasvim dobra. Mane su joj mutni coskovi, zoom creep i sto nema 2.8 kroz ceo opseg :)

sander, Canon 17-85 IS je solidan, ali ne po toj ceni. Potrudi se da ga nađeš za manje, moguće je. Sigma 18-200 OS je takođe dobro rešenje.

Sigma 17-70 nije loš, ali bih ga izbegao zbog nedostatka IS-a i drugih sitnijih manjkavosti. Sigma 18-50 je optički vrlo dobar, ali ni on nema IS i zbog malog raspona može da dođe u obzir kao jedini objektiv.

Sigma 18-125 je loš, ne dolazi u obzir.

Potrazi malo po netu (i po banerima iznad) pa ces sigmu 17-70 naci za 285E a sigmu 18-50 f2.8 za 390 E.

Hvala na odgovorima. Hteo sam još nešto da prijupitam. Cenim da je najbolja zamena za kit Canon EF-S 17-55 f/2,8 IS USM ali mu je cena "malo" jaka, mozda korišćen ali ne verijem ni da je korišćen nešto drastično jeftiniji. Da li ima u najavi neki od objektiva koji bi bilo pametno sačekati neko razumno vreme? Ako je Sigma 18-200 OS prihvatljivo rešenje (cena ispod 400e) koji objektivi bi bili poželjni uz njega, vidim da svi pominju canon EF 50mm f/1,8II, koji je skoro đzabe, za portrete? Mozda i neki širokougaoni? Izvinjavam se sto vas davim pitanjima na koje ste već ogovarali ovde na forumu ali dosta postova je od pre 2 godine, možda su se neke stvari izmenile od tada.

Sigma je izbacila novi 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM, samo ne znam da li ga ima u prodaji. raspon je odličan, ubačen je OS i, što je najvažnije, HSM. stari je imao velikih problema sa fokusom, tako da je HSM pun pogodak. sačekaj da vidiš prve testove.

Da li EOS400 moze raditi sa Cokin IR89b? Negde ranije sam procitao da IR filtri ne rade kod svoh cipova na digitalcima. Radije bih staklo na objektiv nego softversko doradjivanje.

CANON 400D SLR inkl. EF-S 18-55 mm Objektiv
1 x 4 GB CF
2 x je 1 GB CF (extrem III)
2 x je 256 MB CF
za 320 eura da li je ovo ok cijena?

polovan kupljen 27.12.2007 al je malo koristen

400d vs 1000d al kratko i jasno?

hvala puno.

_{[Ovu poruku je menjao osmania dana 14.08.2009. u 20:37 GMT+1]}