[ Not now, John! @ 04.11.2006. 18:12 ] @
Vijest
Citat:
When it comes to issuing recommendations, the report is clear: the UK should move gradually from the second model to the third. The obvious objection that arises is that such a model is "anti-business" and does not reward producers for their investments of time and money. The authors of the report shrewdly point out, though, that "the goal of a policy framework that suits business in general is illusory." Business is not a monolith; while certain approaches to intellectual property might be better for certain types of businesses, companies can thrive even under the fourth model (think of open source firms like Red Hat). Furthermore, the authors believe that making knowledge a social good first will actually foster increased innovation and therefore more money for UK businesses.
[ tdjokic @ 04.11.2006. 20:07 ] @
Izabran je malo nezgodan primer - Red Hat, bas sad kad ga je Oracle ojadio.

To sa znanjem su izuzetno komplikovane stvari. Nobel se obogatio, za Luja Pastera ne znam kako je prosao. Verujem da losije od Bilija Gejtsa. (Stvarno, ima li sanse da se osnuje neka nova "Nobelova" nagrada, koja bi se zvala "Gejtsova nagrada"?). Nekako ispada da je bolje umeti, nego znati...
[ Java Beograd @ 06.11.2006. 09:11 ] @
A šta kad neko (pojedinac ili kompanija) uloži silnu kintu, sopstvenu, u istraživanja i dođe do nekih znanja ? Jel pošteno da se taj novac vrati kroz prodaju znanja ? I da naravno zaradi koju kintu, zato što je rizikovao i ulagao u istraživanja bez sigurnog rezultata ?

U čemi je razlika između "umeti" i "znati" ?
[ Ivan Dimkovic @ 06.11.2006. 09:22 ] @
Eto, Linuxovci su konacno za patente, wow - vremena se menjaju :)

Patenti su javno dobro (tekst patenta i sva prateca dokumentacija je potpuno public domain, bez ikakvih copyrighta, trademarka i sl...) - samo daju pronalazacu mogucnost, ako on to zeli, da na orocen period ima zastitu nad svojim pronalaskom.

Citat:

To sa znanjem su izuzetno komplikovane stvari. Nobel se obogatio, za Luja Pastera ne znam kako je prosao. Verujem da losije od Bilija Gejtsa. (Stvarno, ima li sanse da se osnuje neka nova "Nobelova" nagrada, koja bi se zvala "Gejtsova nagrada"?). Nekako ispada da je bolje umeti, nego znati...


Umeti = znati, TDjokicu ;-)

Osim toga - kakav je stav GNUovaca po tom pitanju - GPL nije "javno dobro", vec licenca koja zahteva dosta toga od onih koji koriste istu. Ako se vec zalazete za proglasavanje tudjeg rada javnim dobrom, sto to ne uradite sa svojim prvo? ;-)
[ Zoran Rodic @ 06.11.2006. 10:21 ] @
Razlog da se Zarko Radosavljevic natera da svih 36 delova svoje revolucionarne tastature, rasute sirom sveta, sastavi i proglasi kao javno dobro?