[ Filthy McNasty @ 08.11.2006. 21:11 ] @
Sta je bolje? Gledao skoro neke snimke Tamrona na 300mm, mnogo ostriji od Sigme. Kakva je situacija do 200mm? Kakav je macro u oba slucaja? |
[ Filthy McNasty @ 08.11.2006. 21:11 ] @
[ AMomcil @ 09.11.2006. 10:54 ] @
Ranije je Sigma bila dosta bolja. Tamron je obnovio model (Di je nova varijanta) i kažu da je mnogo bolji nego pre. Nisam lično proveravao do sada.
[ Filthy McNasty @ 09.11.2006. 15:38 ] @
Imas li neki komentar na ovo
http://forums.dpreview.com/for...0458929&q=%3Cspan%20class= Prilicno ostro za 300 mm.......... [ Abdee @ 09.11.2006. 16:46 ] @
Ostro je zato sto su u pitanju fotke smanjene za web pa jos malko uostrene. Nadji negde (pbase?) 100% kropove.
[ Filthy McNasty @ 09.11.2006. 16:53 ] @
Nema nista na Pbase, samo LD objektiv , navodno je ova Di varijanta poboljsana, nesto slicno kao i kod Sigme sa i bez APO ..........
Ovaj Tamron je relativno nov tako da nisam uspeo mnogo toga da iskopam na netu. [ AMomcil @ 09.11.2006. 17:04 ] @
Video sam taj post na dpreview ranije. Što Abdee reče, potpuno je beskorisno za ocenjivanje oštrine objektiva, slika je suviše smanjena.
Di verzija ima nove premaze (multicoating), slično kao Sigma DG varijante - trebalo bi da smanji flare i poboljša nešto kontrast kod DSLR aparata. Nekih pomaka ima, ali ne bi trebalo da utiče na oštrinu. Nadam se da smanjuje CA koji je često muka kod ovih objektiva (i zato je Sigma APO dosta bolja od verzije bez APO). [ BiiigMuzzy @ 31.10.2007. 12:45 ] @
Proslo je, evo, skoro godinu dana od najave/pojave Tamrona 70-300 LD Di. Da li ga je neko do sada koristio/testirao i kako se pokazao u odnosu na Sigmu 70-300 APO ?
Pozdrav! ![]() [ AMomcil @ 31.10.2007. 15:48 ] @
Evo ti test, na žalost isti sajt nije testirao Sigmu APO:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=455 [ BiiigMuzzy @ 01.11.2007. 00:13 ] @
Hvala na testu
![]() Pozdrav! ![]() Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|