Provereno (downloadovao, probao kao Live, instalirao), nesto ima, nesto nema. A ako vec "nesto nema" onda je pitanje zasto ne uzeti original Ubuntu pa instaliras sve sto ti treba. Prakticno, ovo nije to sto su rekli da ce biti. Ima Flash i Javu, ali za neke stvari i dalje trazi jos nesto.

Ali, narod je odlucio drugacije, navalili su ko muve na med:



Jeste da "sve moze da se skine i instalira" ali se ljudima to ocigledno ne dopada! Reklo bi se, da ljudi to sami skidaju sa neta, zar ne? Najzad ce Ubuntu da sidje sa prvog mesta a skinuce ga niko drugi do "bolji Ubuntu". Za 4 dana se popeo na drugo mesto i jos uvek se penje. Plebiscitarna podrska kompletnijoj distribuciji, nema sta.

_{[Ovu poruku je menjao tdjokic dana 18.11.2006. u 22:15 GMT+1]}

lepo lepo :)

koliko sam video mislim da i mogu da se dodaju sve stvari iz originalnog ubuntua, samo sto ovaj ima nesto 'vise' :)
ako bi bio pristalica sraenih desktopa, mint bi mi dosao ispred ubuntua :)

Najzad smena na vrhu!

Trenutno im sajt ne radi.

Sada radi. A nije cudo i da se gusi, kad je tolika navala. Lepo kazu pristalice MS Windowsa da narod najvise voli klik, klik, gotovo a ovi "proizvodjaci Linuxa" uporno hoce od nas da naprave neke "naucnike", klinac, palac - jok bre - dajte nam OS i codec-e i Flash i Javu i cao !

Za mene je Ubuntu majka - stabilna, ali ziva i moderna distribucija. Treba dodati i perfektne Ubuntu forume, gde mozes naci odgovor na bukvalno svako pitanje + normalne ljude... Ne nameravam da ga menjam.

ALI

Definitivno ta filozofija 100% free & open source softvera, koliko god da je dobra, ne drzi vodu, jer, hteli mi to ili ne, podrzano je ono sto je mejnstrim. I ja bih voleo da koristim OGG, ali - moj MP3 plejer koristi, gle cuda - mp3 fajlove! Isto je i za sve ostale w32 kodeke i DVDjeve.... dakle ne moze se! Nema sanse, ako zelis bilo kakvu multimediju.

A sa druge strane, zar ne stavlja onaj tata Linuxa u svoj kernel neke proprietary drajvere? Hmmm...

Mint je nastao kao logican odgovor na normalnu potrebu svih korisnika UbuntuLinux masina. Nadam se da ce Canonical nauciti nesto iz ovoga.


Tdjokicu, koje stvari ne rade out of the box u Mintu?
Konkretno, meni se ne dopada sto se oni "setkaju" sa X podrskama... cas je KDE, cas Gnome.

_{[Ovu poruku je menjao Turin Turambar dana 20.11.2006. u 19:07 GMT+1]}

IMHO, ništa ti ne smeta da budeš naučnik na user-friendly sistemu: instaliraj MatLab, Fortan. šta već i vozi. Trošiti živce na trivijalnosti kao što je instaliranje Jave i Flasha nije nauka nego mazohizam.

Nego, da ostavimo nešto i za Advocacy :)

Uh, jedva sam ga skinuo! Zbog navale na server download je padao i na 10 K.

Evo i jedno razočarenje. Veliki brat ne radi out-of-the-box! Potrebno je instalirati mozilla-mplayer plugin. :-D

Nisam direktno proveravao VB-a, ali je trazio neki plugin za gledanje TV stanica, verovatno isti kao sto trazi na mom omiljenom probnom sajtu za Linux distre - informatika.com. Kamere rade (Java) ali ispod glavnog prozora ima jos jedan mali, gde trazi nesto. Za ostalo ne znam. Ne gledam filmove itd. Ovo za KDE nisam ni znao, nisam bas detaljno pogledao sve.

Dobro, to sto im po nesto nedostaje - nije frka, glavno je, da promenjen koncept. Doduse, ovo sto je Mint uradio VEC POSTOJI, i zove se Mepis, koji je od skoro presao na Ubuntu sistem, i meni se cini bolji, ali je za njega culo relativno malo ljudi, tako da je "jedva" peti na tabeli. To je vrlo visoko za distribuciju koju skoro iskljucivo pravi jedan covek, ali sta da se radi. Mepis koristi KDE i ima nekoliko izvanrednih stvari a sada moze da koristi i Ubunutu programe, tako da ga ja i dalje smatram (skoro) najboljim za "obicnog coveka".

Zao mi sto se Mintov logo ne vidi na pocetku, mnogo mi se dopada, neki zeleni listovi (autori su iz Irske) nego hladno ide Ubuntu, sa onom "saharskom" bojom .

I ja sam očekivao mint logo! Iznenadio sam se kada sam video Ubuntu umesto Linux Mint.

Meni je iskreno smesna razlika isto to preko neta sa apt-get instaliram i zavrsim posao...
Samo vidim vishe ljudi koji su u lazy fazonu. Meni je ubuntu neka osnova posle samo sebi pravim distribuciju po svom ukusu sto mi se najvise svidja.

"Nemaju svi net za apt-get!" - vidi, cak se i rimuje Nemaju svi potrebno znanje. Dobijes distribuciju bez Firefoxa. Onda treba da citas dokumentaciju i/ili forum i mozda jos po nesto. To radis sa browserom na koji nisi navikao. Onda nadjes istu u repozitoriju. Ne smem da garantujem, jer celu stvar nisam ozbiljno odradio, ali mislim da taj Firefox iz repozitorija dodje bez Jave. Onda skidaj Javu, pa instaliraj. Tamo pise: "Sad ovo stavite u folder xy". Trazim folder xy i ne mogu da ga nadjem. Onda ti se sve smuci.

Tesko bih za sebe prihvatio da sam lenj. Pratim LInux, isprobavam nove distribucije, ne plasim se "patoloski" konzole / terminala / komandne linije. Ipak, nije svakome do pravljenja svoje distribucije. Cak vecini nije. A to da li Firefox sa Fleshom i Javom spada vec u osnovnu distribuciji ili ne, je pitanje za neku anketu ili siru diskusiju. Ja licno smatram da spada.

Sve gore receno se odnosi na prosecnog korisnika, koji bi da koristi gotov OS.

Ne, ne... pobrkao si Ubuntu sa Gentoo.

nisam mogao da odolim :)))

E ovakve distribucije su zasluženo pri vrhu top listi. Ne znam kako neki očekuju da neko koristi njihov sistem ako ne stave podršku za najosnovnije svakodnevne stvari, bar da ljudi komotno surfuju, slušaju muziku, i gledaju filmove kad već nemaju igrice. Šta uopšte može da se radi sa takvim sistemom?! Znam da postoji apt-get, ali on ne vredi ako imaš modem (naučio sam to na teži način), u tome bi trebalo da bude i prednost linuxa, da sve radi iz kutije, za razliku od ostalih OS-a koje instaliraš a ustvari nisi dobio ništa osim "ljuske". Nije da sam protiv slobodnog softvera, ali kad već nema alternative moraju se prihvatiti i neki kompromisi.

Ne mogu reci da razumem sasvim o cemu vi ljudi pricate. Na Windowsu dobijes jedan kljakavi browser, jedan media player uz koji nisu stigli mnogi kodeci i koji ne pusta dvd-ove po default-u, real player je ukljucen tek posle tuzbe, drajveri se za stampace/zvucne/graficke intaliraju sa zasebnih cd-ova koji su stigli uz karticu/uredjaj (ok osnovna funkcionalnost je podrzana po default-u, ali treba dodatno instalirati ove drajvere za punu podrsku)... Jedino ako flash dolazi automatski sa win-om, to nisam siguran. Znaci nakon sto se instalira Windows, trebas da se tripujes po netu da trazis neke divx codec-e, krekovanu podrsku za dvd, da skines normalan browser, normalan player, vlc, ako hoces neki stream da snimis ili da iskonvertujes nesto, da ne nabrajam dalje. Onda predjes na Linux, gde manje vise imas istu podrsku po default-u (nesto ima vise/bolje, nesto manje/losije), a za ono sto nije odmah tu poteras Synaptic i instaliras u dva klika, i sad to odjedanput nije user-friendly??? Pa red je bio da se neko seti da ukljuce sve te stvari odjedanpt??? Nislim stvarno... jedini iole valjan argument je to sto nemaju svi ljudi broadband, ali sa druge strane, neki drugi imaju, pa moze da se izorganizuje covek za tih par paketa... Ili prica sa podrskom za graficke. Jebote odes na nvidijin sajt, skines procirtas readme i za 5 min imas ful drajvere. Kakve veze ima sto nisu dosli uz distribuciju? Uopste ne razumem meru u kojoj ljudi ocekuju svasta od linuxa a da to ni na windowsu nisu imali i onda se bune kako nije user friendly sto to nema...

Lakoca sa kojom objasnjavas pokazuje da si nadprosecan korisnik. Prosecni se muce sa svim i svacim, a ocigledno bez potrebe. Niko se ne buni, samo kritikujemo pristup autora jedne distribucije u odnosu na drugu, a obe su kao juzer frendli. E pa, nisu. To nikako ne znaci da je ona koja dolazi bez svih ovih zezalica losa, nikako. Samo znaci da dolazi bez zezalica i da tu neuk covek moze da se zaglibi, cak i ako ima jacu konekciju. Ko hoce pravu Linux distribuciju, on uzme Gentoo ili Slackware ili Debian ili sta ja znam sta, pa to lepo kuc, kuc, sraf, sraf, sec, sec - dotera po volji. A evo, narod sve vise pokazuje da dileme nema, razlika u broju pristupa strmoglavo raste u korist Minta!




U sustini, prisustvujemo jednom od najvecih eksperimenata u oblasti Linuxa do danas, bar po tom pitanju "sa ili bez zezalica".

A na sajtu www.linuxo.org stoji i sledeca vest:

" Uskoro vlasnički drajveri na (K)Ubuntu Linux-u
Autor tomaja
subota, 18 novembar 2006

Iako sa popriličnim dvoumljenjem, Ubuntuova zajednica programera i developera je odlučila da u sledećoj verziji Ubuntua, pod kodnim imenom "Feisty Fawn", uključi neke proprietary drajvere. Feisty Fawn, aka Ubuntu 7.04, je po kalendaru predviđen za objavljivanje 19 Aprila 2007. Kako kaže Mark Šatlvort, Osnivač Ubuntu-a, "Glavni ciljevi budućeg razvoja ove verzije će biti poboljšanja u desktopu i hardverskoj podršci na laptop računarima, desktop i high-end serverkom tržištu, kao i agresivno usvajanje i uključivanje novih desktop tehnologija. Ubuntu-ovo Feisty izdanje će posebno istaći napredak u multimediji i desktop efektima."

Da, o tome se prica vec par dana.... Ja se sad pitam sta ce biti sa Mintom posle izlaska Ubuntu Feisty-a?
Da li ce imati podrsku? Da li ce se ugasiti?

Ali Leftist jeste u pravu. Default podrska WindowsXPa je grozna. O windows media playeru necu ni da pricam jer je ocajanje. Nema kodeka, DVD plejeri (koji cesto idu sa DVD/Divx diskovima) su blagi uzas... Ovde se sve uradi iz Synaptica za par minuta (jos uz broadband huh...).
Druga je stvar sto je Windows automatski podrzan od svih, pa uz neku hardver-karticu dobijas obavezno i fine drajvere na CDu...
Kako se linux ne prodaje tek tako i kako nije ni priblizno poznat/prihvacen kao Windows, do drajvera se dolazi malo teze, na alternativniji nacin - ili ih nema.

Ali, ruku na srce, jeste fascinantno kako npr. Ubuntu dolazi na jednom jedinom CDu, a u sebi ima lajv CD podrsku + instalaciju + drajvere za ogroman broj hardvera + Internet ready + GAIM + kompletan Open Office + program za graficku manipulaciju (GIMP) i sve sto je potrebno za fotke, Media player Totem (koji bi sa "pravim" kodecima mogao da pusta SVE "iz kutije"!) + CD Extractor, itd.

Koliko god da mi fale neke dodatne stvari i da mi je sporo sve to preko modema, toliko mi je fascinantno da su ovo upakovali na samo jedan CD.

Mada i ne cudi, jer Linux na mom hardu zauzima svega 2.8GB sa svim svim svim!!
A Windows? Heh, on sam zauzima 2gb bez drugih programa.

eto vam SUSE :) isti djavo ko i Mint samo KDE default.

Ne znam detalje o SUSE u tom smislu. Znam da Mepis ima sto cuda, verovatno isto kao Mint ili vise, pa onda PCLinuxOS i jos po neki. Nije fora u tome da takvih nema, nego je zanimljivo porediti jednu te istu distribuciju "sa" i "bez" svih tih stvari i dati narodu da glasa, kako je sticajem okolnosti ispalo i narod, bar za sada, plebiscitarno podrzava verziju "sa". Osim toga, mnogo vise ljudi je culo za Ubuntu, nego za sve ostale distribucije


Windows vec poduze nemam. Tu sam "bos".

Sto se tice ovoga da je fascinantno da na 1 CD stane toliko stvari, tu nisam nikakav strucnjak, ali mi se cini da je Knoppix bio medju prvima koji je ili sam nesto smislio ili nesto vec postojece prakticno upotrebio, tako da na 1 CD stane vrlo mnogo stvari, ali komprimirano ili kako se vec kaze. Nemam realnu pretstavu sta je sve na Ubuntu CD-u u poredjenju sa recimo bas Knoppix-om: "What is KNOPPIX®?

KNOPPIX is a bootable CD or DVD with a collection of GNU/Linux software, automatic hardware detection, and support for many graphics cards, sound cards, SCSI and USB devices and other peripherals. KNOPPIX can be used as a productive Linux desktop, educational CD, rescue system, or adapted and used as a platform for commercial software product demos. It is not necessary to install anything on a hard disk. Due to on-the-fly decompression, the CD can have up to 2 GB of executable software installed on it. (over 8 GB on the DVD "Maxi" edition)."

Tema malo kreces pogresnim tokom :/ Poceli smo sve distribucije da pricamo koja je kava plus smo i M$ ubacili u pricu a tema je u vezi ubuntu i Mint distroa :) ajde da ne idemo offtopic.

Eleme tdjokic slazem se stobom u delovima sto se tice klasicnih korisnika koji kad instaliraju distro imaju i da slusaju muziku i da gledaju film i ostalo. Ali to je opet stvar ukusa kao i naravno kolko dobro baratas samim distrom / linuxom takodje i dal imas internet connection. Ja imam internet + moja masina je server i meni skroz odgovara da drzim ubuntu i da apt-get pakete koje mi trebaju. A sad Mint os je jedna kako ja gledam cista desktop distribucija koja se koristi u multimedijalne svrhe i naravno surfovanja.

Iskreno nekako sam ljuti na Mint sto je to uradio :/ jer jednostavno ne gotivim proizvode ko sto je nekada suse bio.

Eto i Mandrive-na jednom dvd-u sve sto covek moze pozeleti(kodeci,playeri,kompajleri,source...),a sam sistem user-friendly i lak za instalaciju da ne moze lakse biti
Kakav crni Mint-Peperimint :-)
Iskreno mene manje-vise ne zanima jos jedan Debian klon(u moru slicnih)koji se od ostatka mase razlikuje u samo par sitnica..
Ja sa druge strane jedva cekam da izadje novi Debian Etch(tamo krajem decembra)koji se imati i graficki instaler i prilicno svez softver pa sam miran za narednih godinu i po,pa i vise,a sve to pride max stabilno,istestirano i upakovano,a ne bleeding edge kao Ubuntu...
I uopste ne stoji da je za apt potreban neki brzi link(iako je pozeljno)-ono sto korisniku fali u Debian-u ili Ubuntu-u moze relativno lako da se svuce i sa dial-up-om jer sve skupa tezi nekih 30-ak MB
Isto vazi i za Fedoru i yum...

A zasto si ljut, velika vecina korisnika to uradi sama, svako se muci posebno, zar nije lakse da bude vec spremno? Na Distrowatch-u se vidi sta vecina vise voli.

A ne zaboravi da je i Mark Satlvort rekao da ce sledeca verzija Ubuntua, koja treba da izadje 19 Aprila 2007, imati u sebi mnoge nove stvari i slicne ovome sto je Mint vec uradio

A druge distribucije smo spomenuli u raznim kontekstima, a ipak u vezi sa ovom problematikom. Evo ti primer - Mint se pojavio pre nedelju dana i korisnici Ubuntua masovno posecuju Mint na Distrowatch, a ista takva stvar - Mepis - postoji od 22. jula 2006, kad je Mepis presao na Ubuntu sistem, koristi iste repozitorije i slicno, i nema navale. To pokazuje da se ljudi ne trude previse oko nekih stvari, nego se prepustaju inerciji, a mnogi su saznali za Linux preko CD-a Ubunuta, koji se salju besplatno, i mozda misle da je to jedini Linux, sta ga znam.

Konačno smakeše Ubuntu logo! Više informacija na http://lt.k1011.nutime.de/20061201.html