Ja to imam na mail serveru, tako da ne mora da ide u istoriju :)

Na šta konkretno misliš? Koji mail server? Neka ekstenzija je u pitanju? Koristiš li to? Kako radi u praksi? Kako izgleda jedan zahtjev za autorizaciju? Zašto to ne postane standardno na svim e-mail serverima?
Daj malo informacija. Što si škrt? :)

www.bluebottle.com

U praksi radi dobro, do sada nisam primio ni jednu spam poruku u inbox :)
Poruke koje nisu autorizovane stizu u pending folder odakle ti posaljioca autorizujes, markiras kao spamera itd. Postoje 3 vrste automatske autorizacije, gde se posaljiocu salje mail na koji treba da odgovori: 1. bilo kojom porukom ( provera valjda da li mail salje skripta ), 2. Tvojim imenom i prezimenom i 3. autorizacionim kodom koji ti definises :)

nista spektakularno, ali radi...

Dok je interneta biće i e-maila...prema tome pirče o nekom penzionisanju mejla su, prazne priče

Naaajs.
Pretpostavljam da zahtjev za autorizacijom ne prenosi poruku pošiljaoca, jer u suprotnom je reklama prošla i spamer je ostvario cilj.
Samo ne znam zašto to ne počnu da koriste ISP-ovi? Nije valjda da samo meni smeta SPAM?

Ne znam, ali ja ne videh puno SPAM-a osim nekog berzanskog spama u poslednjih par nedelja (prosecno 2-3 berzanska spama nedeljno, nadam se da ce uskoro da se istrenira da ih upucava pre nego sto me smore) - Spam Assasin radi posao vrlo dobro na mail serveru koga ja koristim ;-)

Nije to nikakvo resenje. Opet treba da gledas gomilu mailova da vidis da li ti je pisao neko bez autorizacije. A poenta maila je upravo u tome sto moze svako da ti pise.

Spamassassin + Antivirus (clamav) + Grey listing - prosto se zabrinem sto nemam vise spamova. Pomislim da ne radi mail server, a kad pogledam - ono sve fercera... Doduse provuce se 1 spam u 2-3 nedelje...

Blue bottle ne resava mailing liste - sta ako se prijavis na mailing listu i podesis da mora da posalje autorizacioni kod? Lista nikad nece poslati, ti nikad neces dobiti poruku sa mailing liste koju si zeleo. A i mene bi nerviralo kad bih svakome morao dvaput da saljem poruku (ili da potvrdjujem da sam to ja...)

Ja imam samo Spamassassin na svom lokalnom računaru i stvarno kupi 99% mailova. Čak i ove domaće spamere bez greške prepoznaje.

Ne vidim problem. Prijaviš se na ML kao i do sad, a oni pošalju poruku da potvrdiš registraciju. Mail server tebi pošalje zahtjev za autorizacijom, ti odobriš poruke sa mailing liste i mail server ti proslijedi poruku koju si dobio sa mailing liste. Za aplikaciju za mailing liste sve je potpuno transparentno. Ona nema pojma da ti je mail server tvog ISP-a slao zahtjev za autorizacijom. Mailing liste već imaju svoje filtre.


Autorizacija bi se obavljala samo jednom za jednu e-mail adresu. Sva naredna korespodencija bi išla kao i do sad.

Meni Thunderbird prilično dobro filtrira spam, ali me ipak veoma nervira taj biznis.

Ja imam 2 free naloga na yahoo...i sad mi nije jasno zasto jedan od njih svaki dan skuplja po 2-3 Bulk-a a ovaj drugi nije nikada primio ni jedan!?!?

Jeste se nešto povećao broj spam poruka u zadnjih 15-tak dana.

Nedavno sam slao listu ljudima koji su se prijavili. Jedan od korisnika je stavio bluebottle, i vratio mi se mail, sa porukom da treba da uradim to i to (znaci NE korisnik da potvrdi da hoce da prima, vec JA kao posiljalac da potvrdim da mi je taj mail regularan i onda ga on primi).

Zasto je ovo problem? Zamisli 5000 ili vise takvih i sve ce ti biti jasno....

Dalje, zamisli one koji nemaju pojma o kompjuteru, a ocekuju mail od rodjaka/prijatelja i nemaju pojma sto im je komunikacija prestal...

Kao sto rekoh - spamassasin + grey listing mnogo bolje obavljaju posao. A interakcija odobravanja maila od korisnika i posiljaoca je svedena na nulu.

Da, opala mi je koncentracija. Ti si govorio o bluebottle.

Autorizacija ne treba da se odvija između pošiljaoca i primaoca, nego između mail servera primaoca i primaoca, tako da pošiljalac nema pojma o tome. Pošiljaocu se eventualno može poslati poruka sa obrazloženjem, ukoliko primalac nije odobrio slanje.

Primjer:
neka POŠILJALAC šalje poruku PRIMAOCU.
Poruka dospije na mail server PRIMAOCA. Mail server pregleda svoju bazu i ukoliko postoji zapis da je PRIMALAC zabranio poruke od POŠILJAOCA, zanemaruje poruku (i eventualno šalje POŠILJAOCU razlog neisporučivanja poruke). Ukoliko u bazi postoji zapis da PRIMALAC želi da prima poruke od POŠILJAOCA, poruka se sačuva u mailboxu.
Ako ne postoji nikakav zapis o korespodenciji POŠILJALAC -> PRIMALAC (u tom smjeru), onda mail server šalje PRIMAOCU zahtjev za autorizacijom.
Naravno, sve bi moglo da se obavi i bez stvarnog slanja poruke između mail servera POŠILJAOCA i mail servera PRIMAOCA ukoliko je PRIMALAC zabranio poruke od strane POŠILJAOCA.
Mehanizam bi trebalo ugraditi u mail servere, a ne da se autorizacija obavlja između POŠILJAOCA i PRIMAOCA.
Cilj je ne samo prepoznati SPAM i poslati ga u Trash, nego je cilj da SPAM uopšte ne ide od servera do servera.

Sumnjam da ce mail otici u istoriju, bar ne sledecih x godina. To je kao da se pitamo zasto koristimo sms. Odgovor je jedan, postao je stvar navike.

Pozdrav,
Drako

Nece e-mail otici u istoriju, mozda ce se malo modernizovati, nista vise. Ni papir nije otisao u istoriju, iako je vrlo jednostavan i odavno u upotrebi

"Ni papir nije otisao u istoriju"

a cim bi ti brisao dupe, e-mailom mozda