[ dimjas @ 24.11.2006. 09:02 ] @
Moj problem je sledeci: imam generisanu sliku iz flash-a uz pomoc php-a (jpeg, 310x236, 72 dpi) . Moj klijent zeli da slika bude velicine 1600x1200 i rezolucije 300 dpi zbog stampanja. Posto nisam ekspert za grafiku, zelim da vas pitam sta treba prvo da uradim da bi kvalitet bio zadovoljavajuci: promenu rezolucije, zatim velicine ili da sliku snimim u png formatu(vektorski oblik) ili nesto sasvim trece (sve to mora da se uradi uz pomoc php-a).
Molim vas da mi pomognete jer stvarno ne znam sta da uradim.
[ NICS @ 24.11.2006. 11:42 ] @
NEMOGUCA MISIJA, neces moci sliku iz 72 dpi da prebacis na 300 dpi, jer ces 1001% izgubiti na kvaitetu, pogotovo ako je slika mala da je obratno uspeo bi momentalno
[ NICS @ 24.11.2006. 11:44 ] @
dopuna ovog trenutka mi je sinul jedna ideja ali ako bas zelis posalji je da ti uradim ne garantuje da cu dobiti odgovarajucu dimenziju ali proba je proba, javi se na pm
[ dimjas @ 24.11.2006. 12:20 ] @
Hvala na odgovorima. Ukoliko zelis mogu da ti posaljem prvobitnu sliku.
Ne znam samo da li si sve razumeo: ja moram da generisem originalnu sliku, da je snimim na server (jpeg format), da je pomocu PHP-a obradim tako da ima zeljene karakterisitke(nema Photoshop, nema Illustrator) i da je na kraju posaljem kao attachment. Sve to radi OK osim sto kvalitet slike nije dobar(u php-u sam prvo promenila rezoluciju, a zatim velicinu, ne znam da li je redosled dobar).
Sta ja tu mogu jos da uradim? Ti navedi sve sto moze jer koristim fje ImageMagick-a(dodatni paket PHP-u za obradu slike-sharp, unsharp,blur...).
Drugo pitanje: ako je snimim kao png, a ne kao jpeg da li ce ostatak procesa dati bolje rezultate ?
[ printer @ 05.12.2006. 18:11 ] @
To ipak nece biti moguce. Racunar nece izmisliti nepostojece piksele, naime kada prevedes rezoluciju 72 dpi u 300 ili 600 dpi ti si u stvari usitnila tacku 4, nesto puta ali nisi dodala nepostojecu. To ce ti pomoci da slika bude ostrija ali ne i povrsinski veca. Kada povecas povrsinu slike ona rapidno postaje losija za oko jer ona jedna tacka postaje povrsinski veca a tada vec oko uvidja sta je lose.
[ NICS @ 16.12.2006. 15:50 ] @
printer, nista je ne izmisljam sa pixelima to sto ti kazes sve je to O.K. a teopija i praksa ipak ima neku razliku kao sto je ovde slucaj.
:) :) :) da ti sve kazem sta sam radio ne bi ti bilo dobro, donekle sam i uspevao da podesim zadovoljavajuci kvalitet samo se treba setiti priznajem, glup fazon uspeva... ni ja nisam verovao dok nisam probao
[ Goran Aničić @ 19.12.2006. 21:00 ] @
Treba probati PhotoZoom Professional, a delu se pokazao jako dobro.
[ dimjas @ 22.12.2006. 14:17 ] @
Hvala vam na odgovorima, ali ja ne mogu da koristim Photoshop.

Vidite stranicu http://www.imagemagick.org/script/command-line-options.php i tamo su sve funkcije koje su mi dostupne za rad sa slikom ( obratite paznju na -density i -resample za rezoluciju). Jedino sto sam uspela da uradim je da tu malu sliku prebacim na nevidljiv deo Stage-a u Flash-u, uvecam je tako da radim sa 960x720 i da takvu sliku generisem iz Flash-a u PHP (ne mogu vise jer se uvecava vreme stvaranja slike na serveru, a i veca je kolicina memorije potrebna za rad sa slikom). Znaci, slika koju obradjujem je sada 960x720 72dpi, a krajnji cilj je slika velicine 1600x1200 i 300dpi.

Pogledajte ove funkcije i preporucite mi koje od njih bi trebalo da koristim i kojim redosledom .

Hvala vam jos jednom.
[ semiconductor @ 25.12.2006. 21:36 ] @
Imam PhotoZoom Pro i ne vredi nicemu. Pokusavao sam sa svim algoritnima
i podesavanjima i nista. Bolju bih sliku dobio u photoshopu.
[ videograph @ 04.01.2007. 18:19 ] @
Provjerena fora:
Odstampas taj svoj fajl, tu losu sliku, toliku kolika jeste i to, na dobrom stampacu, po mogucnosti digitalnom.
Zatim taj fajl skeniras na recimo 300dpi, pa ga malo sredis u psp-u, pa ga ponovo odstampas i ako pa ga ponovo skeniras i opet malo photoshopa i trebalo bi to biti to.
Druga opcija je ,,alien skin,, (blow up) filter za psp. Dobijes istu stvar samo ne radis pjeske.-