super emisija,
nadam se da im nije spoznor Fuji

to ne znam :)

mada je testirao aparate u jako teskim svetlosnim uslovima gde fuji sigurno ima prednost ... test nije obuhvatio neko lepo suncano poljance sa cvecem, grad obasjan suncem ...

Paaa... Ima tu nesto. U jednoj ranijoj epizodi gde su poredili digitalu i film takodje je koriscen Fuji. S2Pro doduse...

Naravno, posto je emisija namenjena raji kao print za poredjenje su koristili mega plakat koji je visio sa zgrade, znaci jedno 30 meteri u duzinu :) Poredjenje jeste bilo glupo ali je zato ona voditeljka na plakatu jako dobro izgledala u koznom odelu :D

Ovo je toliko smešno da nije vredno komentara

Zasto je smesno?
Mislim da fotoaparat tako koristi 95% ljudi, i to je realan rad, jedino ne znam zasto nije probao po suncanom svetlu da fotka, tada Canon ne bi prosao kao najlosiji, mozda zato sto sa dobrim osvetljenjem svi daju odlicne rezultate i razlike su skoro neprimetne.

pod predpostavkom da ovaj test nije sponzorisan,
meni uopste nije smesan, cak sta vise,
lik koji ga je testirao je amater, kao i aparati, pa takvi i testovi.

u svakom slucaju mi je dobra emisija

Ajd u najkraćem:

- sva ova tri aparata u pravim rukama mogu biti veoma ozbiljne mašine, te se, ako želite iole realne rezultate, tako moraju i testirati

- ovo nije nikakav test, nego najobičnije zezanje, samim tim su i "rezultati", kakvi god da su, besmisleni i ne zavređuju ozbiljniji komentar

- skoro svaki "zaključak" koji je doneo - može se pobiti

Jedna reč:

Plaćeno.

Problem je sto ti aparati veoma retko zavrsavaju u "pravim rukama", hocu da kazem da vecina korisnika nisu profesionalci pa zato bi ovakav test bio dobro dosao ali pod uslovom da je nezavisan.

nije bas jasno koje su to prave ruke ?
mozda imucni amateri ili ...

ipak televizija je to i slazem se da nije nikako kompetentno.

`u rukama Mandusica Vuka svaka puska bice ubojita`

Na zalost, nikako se ne slazem:

Iz mog iskustva, u 99% slucajeva aparati se tako koriste. Odnosno, iz moje ruke ce aparati dati 100% upotrebljivih slika. Kad god dam aparate nekom drugom koji se uopste ne razumeju u fotografiju, vec razumeju samo gde se skljoca, odmah upotrebljivost spada na 30-40%.

Recimo, napravio sam 400 slika sa s6500fd, sve su ostre, pravilno eksponirane, nema gresaka. Cim sam dao nekome ko pojma o fotografiji nema od 10 slika, 5 je ispalo mutno i bezveze. I to je prava slikai prilika - isto je i sa kompaktima. Male kompakt aparate koriste ljudi koji zele sve "out of the box" i ovaj test je to super pokazao.

Nama koji iole imamo iskustva u fotografiji to sve naravno izgleda bezveze i smesno, ali je u stvarnom svetu itekako logicno jer 99% korisnika kompaktnih digitalnih aparata koriste samo stavku "auto" i poneki scenski mod. I to je to. Dosad sam imao na tone takvih slucajeva.

Pogledaj neki decji rodjendan, zurku ili bilo sta slicno i ljude koji slikaju sa kompaktima. Videces na sta mislim. Upravo zato je ovaj test pun pogodak.

Nisam rekao da ne treba ispitivati aparate u auto modu, naprotiv, kod ove klase je to vrlo bitno.

Ono zbog čega sam rekao da je ovo smejurija i najjeftinija propaganda su rečenice:

- IXUS Titanium sa DIGIC III procesorom je spor

- IXUS daje out-of-fokus slike

- Fuji najbolje eksponira

- Fuji u action situacijama daje rezultate kao DSLR aparat

- Fuji se najlakše koristi....

Svaki od ovih "zaključaka" ne da nije tačan, nego je u potpunoj suprotnosti da istinom.

Sve ove aparate sam ili koristio (Titanium upravo držim u ruci), ili detaljno testirao.

Za koji sat ćete imati prilike da vidite mnogo traženi uporedni test FUJI F30 vs. IXUS 800 IS (treći model ispod Titaniuma) sa gomilom primera u različitim uslovima i modovima rada.

Taj test je pretenciozan i besmislen a pored svega i netacan. Ne ulazim u to sta stoji iza, ali sa malo manje lazi mogli su postici i bolji rezultat. Mozda se i razumeju u digitalce ali se to iz komentara ne primecuje. “Mlogo bre zabacuje na Tele Shop”.

IXUS 900 nije foto aparat vec dijamant i uz 850 je ubedljivo na tronu u UC kategoriji i nikakav Fuj ne moze ni da im prismrdi. Ne zaboravite da 900 ima 10 Mpixela i da su jpegovi preko 5 Mbit (ponekad i preko 7) a i pored toga nije brz vec je munja. Ovi su se svojim komentarima obrukali najstrasnije.
Osim toga bezsmisleno je govoriti o kvalitetnoj fotografiji bez kvalitetnih svetlosnih uslova. Ako nema svetla ni milion ASA nece pomoci da fotka “blista”.
Sto se video zapisa tice, za optimalni kvalitet treba uzeti kameru (nije vise tako skupa).
Ako cete prevoziti sebe i putnike onda kupite auto, a ako zete nositi cement onda kamion. Pikap moze i jedno i drugo, ali nit je udoban nit ima neku nosivost.

IXUS 900 je sve samo ne dijamant. U pitanju je fensi aparatic koji ne donosi apsolutno nista pametno u odnosu na druge modele ne samo drugih proizvodjaca vec i u odnosu na svog "malog" 850IS brata. 900Ti ima objektiv koji pocinje od nakaradnih 37mm a deset megapiksela je apsolutno nepotrebno i u pitanju je vrlo jadan nacin za lov na musterije. Bas mi je zao sto vidim da ti padas na tu pricu... Po svemu sudeci tih deset MP je gornja granica i za daaaleko veci APS-C senzor a kamoli za CCD velicine zrna graska... Ixus 850IS je daleko upotrebljiviji zbog 28mm u sirokom delu i zbog cinjenice da mu nije neophodna kartica od 4GB...

P.S. Pise se besmisleno.

I kaze se Mbyte a ne Mbit.

Ispade da aparat ima kablovski internet.

To je sad najmanje bitno,vazno je da znamo sta je covek zeleo da kaze.

I was being sarcastic.

Znamo sta je covek hteo da kaze... nego se toliko zaleteo sa tim Ixusima...

Nije mu to prvi put

Mnogo se radi pa nemam bas mnogo vremena radnim danima za forumske igrarije, ali cu ipak napisati koju. (Sutra je slavlje).
Vecina korisnika ovih malisana (IXUSa) nece nikada praviti fotografije vece od 10x15 (po nekim statistikama 1 promil ili svaki hiljaditi ima potrebu za vecim formatom) sto znaci da bi 3 mpixela bila sasvim dovoljna.
Naravno da je 10 Mpixela nepotrebno. Nisam ni govorio u tom kontekstu. Tema je bila komentar onog reklamatora te ocena brzine aparata i nebuloza da je spor sto je netacno. Cak i sa failovima od 6 i 7 Mbita 900ka seva. F30 je sa dvostruko manjim, visestruko sporiji.
IXUS 900 nije dijamant vec dijamant nad dijamantima i pri prvom kontaktu sa njim to osetite. Sto neko za takve stvari nema osecaj, to pripada nekim drugim temama. Jednostavno ako nemas osecaj za nesto ne treba time da se bavis.
Neko cigarete pali sibicom a neko Diponom ili Kartijeom. Cime ce ko paliti cigarete zavisi kakav je i koliko je tezak. Ako ce cigarete paliliti sibicom, normalno da ga dijamanti ne zanimaju. Ali sta cemo: plivaju i ajkule a plivaju i bandari; lete i vrane (u jatima) a lete i orlovi. Na svakome po na osob je da sebi trasira zivotni put a samim tim i svoj standard. Neko sa 22 vec uveliko radi i sam sebe izdrzava, a neko u 30 oj jos uvek studira (vecito), a hrane ga i oblace mama i tata pa mu nije tesko da zgubidani na forumima.

@Cosmo_im
Ako vec sebe prestavljas kao profesionalca (mada je nejasan permanentan boravak na netu) i ako svoju teoriju potkrepljujes fotografijama, nejasno je kako one vise lice na fotografije desetogodisnjeg deteta koji prvi put drzi aparat u rukama nego na delo iskusnog profecionalca (sto ono kazu: ako koza laze rog ne laze).
@Abdee

U svakom postu ostavim po neku zamku za pacere, i meni je, takodje zao sto si se bas ti upecao. Ne sumnjam u tvoje lektorske sposobnosti, ali bi mozda bilo svrsishodnije to usmeriti ka necemu korisnijem. Recimo u kvalitetnije testove koji bi uz malo truda mogli postati duplo slabiji od Milanovicevih (trenutno su 3 puta).

Dragi prijatelji, meni je iskreno zao za ovo offtopikovanje, ali vi ste me na to naveli.
Kad god se povede tema o nekom tehnickom pitanju uvek se javi poneki nadobudnjakovic koji je sputa. To i nije tako lose: bar je dinamizuje.

Canon je trenutno najveci i najbolji proizvodjac digitalnih foto aparata u gotovo svim kategorijama (u DSLRu i UCu sasvim sigurno) i to je neosporna cinjenica. Ako jednog dana bude drugacije, onda cemo shodno tome i pisati. Sada je ovako i svaka druga teorija moze biti samo u domenima demagogije. Neko to u svojim testovima otvoreno kaze a kod drugih se to primeti medju redovima.
Jako, ali jako su retki oni nesrecnici koji ovo ne znaju (ili ne zele da znaju).


P.S. Mozda da je onaj Krnjajic ipak imao pravo.

E, a ako kupim Ixusa, bicu na nivou srednjoskolca? Ili postdiplomca mozda (ako uzmem onaj titanijumski)?

Prosvetlice me taj Ixus i naredicemo nasim fotografima (by the way ja nisam fotograf, fotografijom se bavim kao tehnicko lice, zaduzen za proveru fotografija u tehnickom smislu i kalibraciju sistema) da batale sve svoje Canone 5D, Nikone D2Xs i Phase One uredjaje od 30 megapiksela i uzmu Ixus u ruke pa ce nam fotografije biti najbolje u celom svemiru...

@Abdee: Molim te pazi kako se odnosis prema Ixusu ako ih budes testirao. Nabavicu ti sterilizator, znas kako, titanijum je to...

Zaista ne razumem zasto mesas moj ili Kozmov privatni zivot u ovu pricu? Da, provodim dosta vremena na netu ali mi to dozvoljava cinjenica da svuda imam pristup prilicno brzom internetu i da moram dosta da radim na racunaru. Ne vodi brigu o tudjoj intimi, to je veoma nepristojno.


Na zalost vidim da ti pojedine fotoaparate dozivljavas kao statusni simbol sto veoma podseca na situaciju kada tinejdzerke kupuju mobilni ukrasen cirkonima. Vidim i da te nisu sasvim napustile devedesete pa i malo skuplji upaljac dozivljavas kao pokazatelj necijeg uspeha u zivotu. Probaj malo da putujes, recimo u Amsterdam gde ces videti direktora banke na biciklu (sa aktovkom u korpi spreda), gde ces po kaficima videti ljude ciji praunuci ne treba da se plase za buducnost, kako piju samo kiselu vodu (bez viskija ili francuskog konjaka) i td.

Manje vise svi IXUS aparati su odlicne spravice ali postoje i alternative koje pruzaju vise zeleo ti to da priznas ili ne. Kao sto rekoh od Ixusa 900Ti vise za ulozen novac daje 850IS. Isto vazi i za Sonijeve W modele koji su mali, metalni i brzi. Nista losiji od Ixusa. Ixusi nemaju nista novo u odnosu na konkurenciju jer nit' su zadihtovani (kao Oli Mju), nit' svi imaju stabilizaciju i siroki objektiv (kao mali Panasonici), nit' imaju dobar visok ISO (kao Fuji). Ono sto Ixusi imaju je dobar marketing i cinjenicu da su Canon (koja ne znaci nista). A u isto vreme ne prikazuju neke osnovne parametre snimanja (ne zato sto su neophodni svima vec zato sto je kod drugih proizvodjaca to nesto sasvim normalno).

I da ne zaboravim, veci WOW faktor proizvode aparati iz Sonijeve T familije.



Najveci da. Najbolji? Pa sad... Rajhman je u svojim utiscima sa Pentaxom K10D lepo napisao da mu se cini da Canon posustaje u trci i po svemu sudeci to i nije daleko od istine. Odnos cena/performanse koji trenutno krasi pojedine modele drugih proizvodjaca uopste ne daje mesta sumnji da Canon mora da uradi nesto jako novo i jako revolucionarno ako zeli da ostane broj jedan (ne samo po prodaji vec i po inovacijama). Zaista ne mogu da razumem tvoju fasciniranost nekim brendom, u ovom slucaju u pitanju je Canon i slepo verovanje da je taj brend neprikosnoven. Pronadji nekog ko ima na primer, Nikon D200 i probaj da isti koristis par sati pa ces videti kako je to dobra fotografska masina, daleko bolja od cenom najblizeg konkurenta EOS-a 30D. Sedi i razmisli koliko ti para moras da potrosis ako hoces da koristis vise bliceva a onda se priseti da Nikon/Sony/Pentax odmah iz kutije mogu da opaljuju bliceve bezicno... Kada kao kontraargument das kvalitet fotografije, shvati da je trenutno ta razlika mizerna, ni blizu situaciji od pre par godina... I tako dalje.

Ja imam prilicnu kolicinu Canon opreme i meni ista radi posao ali nikako ne mogu da tvrdim da je trenutno bilo koji Canon iz "narodnih familija" (dvo- i trocifreni EOS-i) apsolutno najbolja kupovina. One jednocifrene zverke necu da uzimam u razmatranje jer trenutno i nemaju pravu konkurenciju ali duboko sam ubedjen da ce se i na tom polju, mozda vec sledece godine, promeniti situacija. Vec sada mogu da kazem da je Nikon D2X bolje telo od 1D sa boljim korisnickim interfejsom i boljim kontrolama (Canon svoje vuce jos od proslog veka).


Sto se tice testova, iskreno se nadam da si to sto si napisao, napisao zato sto si zao i iskompleksiran jer svako ko cita testove stranih autora zna da postoje testovi koje radi Phil Askey i licni utisci koje radi, na primer, Majkl Rajhman. Neko voli jedne, neko voli druge.

U stvari kada sam procitao komentar na Kozmove fotografije shvatio sam da si jako nesrecan jer samo takvi mogu da vredjaju na taj nacin. Kozmo nije napisao da su u pitanju umetnicka dela neprocenjive vrednosti vec neke fotkice nastale u procesu isprobavanja novog aparata.

@Abdee

Apsolutno se slazem.

Ja fotografiju ostavljam umetnicima i onima koji su nadareni da uhvate neki trenutak zivota. Ono sto ja radim sa fotografijom je sasvim neka druga prica, a usput, tu i tamo nastane i neka zanimljiva fotka. I to je to.

Uostalom, zasto se ja pravdam uopste...

no comment

_{[Ovu poruku je menjao matrix77 dana 19.12.2006. u 17:20 GMT+1]}

Reći da je Canon najbolji u svim klasama aparata moze da izgovori samo neko ko se 3 meseca dvoumio "koji aparat do 200e" da kupi, a onda je kupio Canona, i za 5 dana su svi Canoni najbolji. Drugachije ne mogu da objasnim ovo što si lupio.

Ocenjivati fotoaparat kao statusni simbol i porediti sa šibicama i Cartie upaljačem?!?!?

POVRAĆA MI SE!

A ne bih se uopšte začudio da se pojavi IXUS sa cirkonima. Eto, ima i to ko da kupuje.

Vec je tako nesto predstavljeno na poslednjoj Fotokini.Mogao si da kupis odlican auto za iste pare ;-)

Ranije su neki proizvodjaci izbacivali specijalne serije SLR/RF aparata sa pozlacenim kucistem. Postoje zlatni Nikoni (FA, FM), zlatne Lajke (i M i R), zlatni Pentaxi, zlatni Rollei, zlatna Konica Hexar... U istu kategoriju spadaju i Nikoni kojima su pojedini delovi kucista napravljeni od titanijuma...