Ne postoji sifra kao opcija, jedino da odredis prava pristupa preko sharing i security permissions, ko ce od usera imati i kakva ce prava imati nad tim folderom. A sifre.... neki thrid-party program, ali ne znam kako funkcionisu sa share folderima

Naravno da postoji takva opcija, ali u Win98.

E sad zasto u starijoj verziji postoji bolja opcija
nego u novijoj verziji Window$a to je VELIKO pitanje.

XP = shit

Nek se usudi neko da kaze drugacije.

pa daj to rješenje za win98 na vidjelo ;-)


no coment

Nije nikakvo posebno resenje,
nego redovan sistem sharovanja u win98
gde nemas usere nego samo nivo pristupa
i opciono pass.

Vidi attachment...

Ako nam kazu, morace da nas ubiju...

desni klik na my computer, manage local users and groups, users, desni klik na nalog guest - set password, uneses pass i to je to, svako ko proba da pridje fascikli sa mreze mora znati pass

(nisam stigao ranije da odgovorim)

U redu je to sto kazes, ali tako svi folderi imaju istu sifru
ili je nemaju uopste.

U win98 mozes da stavis razlicite sifre za razlicite foldere
ili razlicite sifre za read-write za isti folder, itd, itd, ...

Slika gore kaze sama sve.

XP nema pass na folderima jer su tezili da postave bezbedniji koncept sherovanja od Win98. Iako je u Win98 to mnogo jednostavnije odraditi, i u XP mozes postaviti istu stvar, stim sto u XP imas daleko vise mogucnosti. Potrebno je na racunaru koji share-uje folder kreirati novog korisnika (Manage>Local USers and Groups). Recimo kreiramo korisnika 'Milan' i password 'xxx'

Ako je u Exploreru iskljucena opcija "Use Simple File Sharing" onda ce se na Properties za taj folder pojaviti deo Security.
Ovde treba za korisnika 'Milan' postaviti koje privilegije ima (full, read only, read-write, list-only itd.)
Ako su potrebne neke specijalne privilegije one se mogu podesiti klikom na Advanced, recimo, ako zelis da korisnik sme samo modifikovati fajlove ali da ih ne sme obrisati.

Korisnici koji pristupaju tvom share folderu mogu to raditi na 2 nacina:
Jedan je da na svom racunaru kreiraju korisnika Milan sa istom lozinkom i da se pre pristupa share-ovanom folderu uloguju kao Milan.
Druga je da ne kreiraju korisnika, ali kada dodju do tog foldera, kada im iskoci prozor za autorizaciju, ukucaju Milan i lozinku 'xxx'.
Druga opcija je zgodna za to kada zelis da imas vise nivoa privilegija u zavisnosti ko je uneo koje korisnicko ime.
Na tebi je da kreiras korisnika koji ima full prava, jednog samo za read-only itd.

pre jedno godinu dana imao sam slicnu rasprabu ovde.... Valja ne valja...

Ako neko ne zna da ga koristi to ne znaci da nevalja :) btw, uopste mi nije jasno za sta bi ta sifra na folderu uopste sluzila :)

nx racunar = nx Profila i zavrsena prica.

Bezbednije ?
Sta je tu bezbednije ako je komplikovanije.
Moze da bude i bezbednije ali da princip primene ostane isti.

'U XP mozes postaviti istu stvar'
Ne mozes, to i jeste poenta

'Imas daleko vise mogucnosti'
???? Nemas !
Samo je zakomplikovano

'novog korisnika'
Sta ako hoces da otvoris npr. 5 foldera sa razlicitom politikom pristupa
Jel treba da otvoris 5 korisnika na svom kompu
???????????????????????????????????????????????????
Trebas da bi obavio posao a da li je to racionalno.
Jel to RAZUMNO ?!

Sta ako hoces da promenis lozinku na nekom folderu?
Jel potrebno da promenis sifru na folderu ili da radis nesto deseto ?






Ako i sam kazes da ne znas, sto se onda mesas :)

Ajde glober da cujem sta je to toliko komplikovano i ne moze da se uradi ili je neracionalno?

Evo ja cu da ti pomognem da naucis ili shvatis...

O kakvih ti 5 Naloga pricas?


Reci mi za sta ti konkretno treba Sifra na Folderu? Kakve je svrha toga?

Pa i nije jednostavnije. pod win98 šifriranje je na dosta primitivnom nivou a i ta zastita se moze vrlo lako zaobici. Primjera radi probaj simulirati situaciju šifriranja nekog foldera u win direktoriju (recimo system)pa ces srusiti komp cim sustav bude zatrazio podatke iz tog direkorija.
Zar nije lakse da korisnik zna samo jednu sifru za pristup a ti mu dodjelis direktorije kojima moze pristupiti i na nivou koji ti zelis.
Zamisli situaciju kad imas 10 korisnika i 10 razlicito sifriranih foldera pod win98. Pa da te glava zaboli od sifri.

Ko profesionalno (pa i u home okruzenju) koristi 98-icu zadnjih godina? (i tih godina kad je 98 bila aktualena u multiuser okruzenju se koristio NT)

Hocemo da razglabamo kako je to nekad bili u win 3.1 ili 3.11? Dajte ljudi uzobiljite se....

Kao prvo fajl sistem (samo jedna od prednosti). NTFS je daleko bezbedniji od FAT32. A uz to daje i daleko vise mogucnosti za postavljanje specificnih privilegija na fajlovima koji nisu moguce kod FAT32. Pored ovoga tu je i QUOTA LIMIT i ENKRIPCIJA, kojih takodje nema u Win98.
Zbog toga sto je XP planiran da radi i u mrezama sa velikim brojem racunara, sve privilegije su definisane na nivou korisnika, kako bi se administratorima olaksao zivot. Zamisli kako bi administratori izludeli kada bi vodili brigu o svakom passwordu na folderu koji je sherovan na mrezi, zar nije lakse jednom kreirati korisnika i definisati njegove privilegije. Postoji i mnogo drugih prednosti.

Tvoj bes razumem ;) i ja osecam nekad da mi nedostaju te jednostavne stvari iz Win98 ali sta je tu je, menjaju se tehnologije, stiču se nova znanja, a i nekim stvarima se covek mora prilagoditi.

Koliko glasova protiv, divno !

Pa da pocmem...




1. Posto ne znas a uporan si: Sifra ti treba npr. da bi nekom korisniku dozvolio da presnimi
neke podatke koje ne zelis da das drugim korisnicima, ili da otvoris prazan dir u koji bi neko
ili ti ali sa drugog kompa snimio neke podatke na svoj komp. Logicno. Pocetnicki nivo.
(Otvoris, par minuta je u funkciji dok zavrsis transfer i zatvoris)
I u 98-ci uvek mozes staviti neku sifru koja je jedinstvena u odnosu na druge i nova i ne zavisi od
politike deljenja do tog trenutka niti ubuduce.

2. U vezi 5 naloga: Zelis da za 5 direktorijuma dodelis razlicitu politiku deljenja.
U 98-ci samo to i uradis: za 5 direktorijuma dodelis razlicitu politiku deljenja = 1 minut
U XP-u treba: otvoris 5 user naloga koji ti uopste ne trebaju osim da sharujes nesto. Da im
dodelis parametre dok ce oni ujedno i da pojedu deo hdd-a na user policies/data/klinac/palac.
Da smislis kako ces da podelis te direktorijume od kojih neke treba da koristi vise ljudi, neke jedan
neki da imaju sifru, neki da nemaju, pa oces da delis po useru ili po grupi ili ovako ili onako
a na kraju ces da odustanes jer ne mozes da odradis to sto si hteo, a ako i uspes = 30 sati

Da bi neko prisao tom direktorijumu mora da zna sada 2 parametra: username i pass.
Tako da je vrlo verovatno da ako Djole oce da koristi jedan share morace da kuca:
user:Pera pass:Otvori. Ma da moze da se doda i user:Djole a ako Djoletov komp koriste i
Milka, Rasha, Luka i Ana treba otvoriti jos 4 naloga samo za dozvolu koriscenja sa tog kompa
ili da se svi loguju kao Djole sto remeti politiku koriscenja konkretnog kompa.

A ako ja odem na neciji komp sa koga bih nesto prebacio na moj komp u prazan sifrovan folder koji sam
otvorio za tu svrhu, najbolje je da kad dodjem za taj komp da na njemu otvorim nalog sa mojim imenom,
prebacim te podatke a zatim valjda obrisem taj nalog ili ko zna sta.






Nekorektan nacin tvoje komunikacije prilici osobi koja je zapocela koriscenje kompa tek posle pojave
Window$-a i to verovatno posle XP-a i to sto ne znas ni za sta drugo ne znaci da ces bukom uspeti
da predstavis sebe kao kompetentnu osobu, pogotovu sto je evidentno da nesto ne znas sto i sam kazes.







1. Evo pozivam te na moj komp, postavicu particiju pod FAT16 i ocekujem da zaobidjes zastitu ili oboris sistem.

2. Mnogo bih voleo i insistiram na tome da mi kazes sta je tu primitivno.
I zasto nije jednostavnije.

3. Pozivas se samo na situaciju: 1 korisnik - jedan folder
I tu nastaju problemi ali poenta je na vise usera i vise direktorijuma sa razlicitom politikom.

Pominjete: mora da pamti mnogo sifara. Pa ako delis 5 foldera a imas 50 korisnika u mom slucaju
pamtis 5 a u vasem 50 sifara !!!! Uzmi odnos koji hoces, 10 na 10.

A sad, hoces da promenis sifru za pristup jednom direktorijumu !!!!!
Ja menjam jednu sifru, a vi ? :)

Da ne pominjem situaciju ako su korisnici isti na vise direktorijuma a menjas sifru samo na jednom
Ja to mogu da odradim i to promenom samo jedne sifre, a vi ? :)
Mislim mozete li to da uradite, ne koliko bi vam vremena trebalo.

I sta tu ima da se pamti, uz properties svakog foldera pise i pass.
A sto su razlicite sifre na razlicitim folderima, pa to i jeste poenta, ako znas - imas pristup, ako neke
ne znas onda nekim dirovima nemas pristup.
U xp-u ako znas jednu sifru imas pristup svemu, e pa ja necu tako, ocu drugacije, ali ne mogu u xp-u.






Pozivam se na gore navedenu definiciju usera tvog profila i kladim se da Win 3.x nikad nisi ni video.

(a to je bio vrlo kvalitetan OS koji se u sustini ne razlikuje mnogo od Windowsa koji ti poznajes
ali da je doradjeno, doradjeno je nema govora, ali ne treba nipodostavati ono o cemu se nista ne zna)

Zaboravio sam gore da kazem da takodje mogu da se kladim, s obzirom da cvrsto branis M$
da si pokusao da dobijes ili da bi voleo da dobijes neki od M$ sertifikata za nesto.
(a siguran sam da ga nemas)(mada je samo pitanje para hoce li ga neko dobiti ili ne)

Moje iskustvo kaze da M$ obicno brane oni koji su u to ulozili neke pare (obicno u sertifikat) i da se trude
da brane ono na sta ocekuju da uzmu neke pare.







Dosta stvari koje si rekao su tacne, problem je u tome sto pri nadogradnji treba ostaviti one stvari koje
su dobro funkcionisale do tada.
Nema razloga da nije mogla da se napravi opcija stare politike deljenja i novog nacina pa ko hoce ovako
a ko hoce onako pa neka bira.

Win98 je odlican OS. Ima nekih mana, o tome nema govora, i WinXP (pardon, winxp) ima stvari koje su bolje
odradjene nego u 98-ci kako i treba da bude u nekom novom proizvodu ali nisu zadrzane one dobre stvari
nego je zarad izbacivanja nekog potpuno novog i revolucionarnog proizvoda to izmenjeno.

XP je evidentno pravljen za budale.
Primer: ako sam ubacio CD jesam li ja malouman da ne znam da startujem odgovarajuci program ili mora
xp da me pita sta zelim kao predjelo uz taj CD.
Ima autorun/nema autorun i tu proces mora da se zavrsi.

To sto ja preferiram 98-cu na znaci da ne poznajem xp ili bilo sta drugo.

Ja imam dovoljno hrabrosti i znanja da kazem: 'Volim zastarelu verziju'.
Vidim da sam u manjini u to me veoma raduje.

(ovde sam poceo da navodim moje kompjutersko iskustvo ali sam se predomislio
jer bih onda bio isti kao someone_bl :) )


Inace sanjam propast M$-a.

Nece proci ni 3 godine a M$ vise nece biti na prvom mestu.

Ponovo izazivam bilo koga da opovrgne ovu CINJENICU a za tri godine cu uraditi 'up' ovog thread-a.

Da ne mlatim vise, ako neko moze argumentovano (kroz primer) da iznese kontra-misljenje nek izvoli.

Srecan praznik mada se verovatno cujemo ubrzo opet.

globeru, mnogo gresis al' sa ovakvim advocacy stavom mozes samo lepo da se preselis na upravo taj forum jer ne verujem da ce neko biti voljan da se upusta u kilometarske rasprave sa tobom koje nece odvesti nikud.

@Zasenceni, ako niko ne bude nista odgovorio onda stvarno niko nece da se
upusta u raspravu i to je tek tada jasno, a ovo nije rasprava,
a i da jeste forum za to i sluzi.

Tako da me uopste ne interesuje u sta ti verujes ili ne verujes s obzirom
da ovim potezes raspravu koje dosad nije bilo a nikakave argumente ne iznosis.

Ovo nije rasprava na temu religije.

Ocigledno je da spadas u grupu hteo-bih-licencu-ali-ni-sa parama-ne-mogu-da-je-dobijem.

A ja tebi preporucujem forume na neku od tema:

- hteo bih nesto da kazem ali ne znam nista pametno

- imam kompleks ali ne znam kako da ga se resim

- kako da nateram druge da cene moje misljenje koje nemam


Mozda ces onda prestati sa: ja-sam-moderator-i-kad-ja-u-nesto-verujem-u-to-veruju-svi.

Ajde uzdravlje.

Ne bi bilo lose na ne izvrces tudje reci, ako sam rekao "verujem" onda to znaci upravo to, nisam rekao da iz toga sledi da i ostali tako misle. Kada bih imao takav stav obrisao bih ti poruku (mada sam ionako mogao - cl. 12 pravilnika).

Religiju nisam pominjao niti je to radio bilo ko drugi.
Forum advocacy je jedan od es foruma ukoliko si pogresno shvatio sta sam hteo da kazem.

Moj post je imao za cilj "usmenu" moderaciju tj. nisam hteo da ti editujem ili brisem poruku vec sam ti rekao da to sto radis nije primereno ovom vec advocacy forumu i da sa takvim pisanjem mozes da se premestis tamo (ili da se ponasas kulturnije) jer mislim da je pametnoj i odgovornoj osobi dovoljno reci.

Govoris ljudima o kojima ne znas gotovo nista da ne znaju ono sto zapravo znaju, iznosis uvredljive zakljucke o drugima za koje nemas osnova, skreces temu sa diskusije u flame. Jednom recju troll-ujes a to nije nesto sto se tolerise mnogo.

Win 98 bolji,slatko cu da se nasmejem.Procitaj o kriptovanju,kao i o NTFS-u,kao i user shared confirmation files i slicno.Radi nesto ozbiljno na XP-u,pa ces shvatiti koliko je bolji.

Kako je ovo postalo mjesto za prepucavanje, te tema izgubila smisao o kojoj se prica, zakljucavam je do daljnjeg.