Plus, frekventnu skretnicu i još poneku sitnicu, zavisno od modela. Glavnu razliku si nabrojao, osim cene.

Ako se bira između dva ISTA modela monitora, od kojih je jedan aktivan, a drugi pasivan, UVEK treba dodati pare i kupiti aktivnu verziju. Ima puno razloga.

Pozdrav!

a ako imas dobro pojacalo, koje moze da izbaci dosta puta vise od onoga sto zvucnik moze da primi, uzmi pasivne. kvalitetno externo pojacalo ce uvek biti kvalitetnije od onih ugradjenih u vecinu aktivnih zvucnika. to je to.

Upravo to htedoh reći. Recimo, Alesis M1 Passive u kombinaciji sa Alesis RA300 pojačalom je bolje rešenje nego Alesis M1 Active. Takođe ako se uzimaju aktivni monitori bilo bi poželjno da budu biamped.

Ne mogu da se složim uvek sa tim stavom. U slučaju Alesisa OneMkII tek ne.

RA300 ima samo 90W na 8 oma, što nikako nije dovoljno da se dobro poteraju One MkII, koji su: Power Handling: 120 watts program, 200 watts peak (using EI4-426A method)



Tačno! RA300 će stalno raditi na gornjoj granici, tj. u "napetom" režimu, što će mu skratiti vek, a i zvučnici su pod rizikom da budu spaljeni kad-tad! A i razlika u ceni nije zanemarljiva. A RA500, koji je idealan, je preskup.


Mada, čovek nije tražio da pišemo šta je bolje, nego kakva je razlika uopšte. Ja sam odvukao u tom pravcu.

Pozdrav!

Bio sam u onoj prodavnici Artist Studio u Bg-u i video monitore koji idu u paru za prihvatljivu cenu!Negde od 30000-40000 din.
A planiram da uzmem zvucnu kao sto je M-audio Delta 1010LT!Ustvari,videcu bas nju da kupim,pa me interesuje vredi li povezivati neke,predpostavljam losije monitore,cim toliko kostaju,na tu zvucnu?

Ta Delta je taman za te zvučnike. Niti su to loši monitori, nit je Delta neka super karta!

Pisano je o tome ovde, baš onako kako tebi treba... pretraži forum!

Pozdrav!