[ petko83f @ 19.12.2006. 13:40 ] @
Koji medij ima bolju buducnost? Treba da kupim neki rezac sada,
inace sam Asusov pobornik(oni jedino imaju Lightsribe model DRW-1612bl) pa bih to kupio,
ali sta ako ti mediji nestanu? Da kupim nekog Nec-a sa labelflashom? a i uopste koji je disk bolji, cuo sam, da bi se crtalo na lightscribe-u treba da se oduzme znatni kapacitet sa njega? nisam pametan...
[ Miroslav Cvejić @ 19.12.2006. 13:51 ] @
Obe tehnologije pišu po gornjoj površini diska tako da se ne oduzima kapacitet. Medije neće nestati, ali ćeš ih teško nalaziti jer su skuplje a nije neka potražnja pa se uvoznici ne otimaju da uvoze.

Ja imam Lableflash rezač (Optiarc) i ne nadam se da ću doživeti da narežem labelflash mediju, dok DiscT@2 (reže se na preostalom prostoru sa donje strane diska) radi sasvim lepo.
[ bakara @ 19.12.2006. 15:19 ] @
Meni nije jasno ko to u opste koristi?
Lepo je to da probas, znas da imas i...ne koristis!
Nemoj to da ti bude presudno za odabir dvd rw
[ StORM48 @ 19.12.2006. 16:01 ] @
Slažem se. Ta "fora" je čista glupost. Od starta je neupotrebljiva, što nije ni čudno, s obzirom da je "na silu" implementirana.

Ne vidim razlog zašto bi neko bacao pare na medije koji imaju ovu mogućnost. Prvenstvo odabira bi morali imati mediji višeg kvaliteta, a ne fensi karakteristika.

Mada, ako neko baš voli, neka ga... :)

Po meni, mnogo bi delotvornija i korisnija bila bolja prodaja DL medija, koji se namerno drže "na ledu", i tako će biti sve dok ne postanu načisto inferiorni, kada ih niko neće ni tražiti. Sada im je cena u opsegu 300-650 dinara, što je ravno ludilu. Čist primer budaljenja kompanija tipa RIAA.

Iza ovoga postoji još jedan problem - zbog nedostatka medija niko nije detaljnije uspeo da testira DL narezivanje, pa je logično da niko zapravo i ne zna kakav kvalitet rezanja postižu današnji "nazovi DL" rezači. Čitanje DL medija je za nijansu komplikovanije od standardnog, tehnički gledano. Tako dolazimo do zaključka da bi se rezanje DL-a moglo ispostaviti i kao čista lutrija, zbog mogućnosti da danas narezan disk, kroz par meseci bude teško čitljiv.

Pozdrav
[ bakara @ 19.12.2006. 16:48 ] @
Citat:
StORM48:

Po meni, mnogo bi delotvornija i korisnija bila bolja prodaja DL medija, koji se namerno drže "na ledu", i tako će biti sve dok ne postanu načisto inferiorni, kada ih niko neće ni tražiti. Sada im je cena u opsegu 300-650 dinara, što je ravno ludilu. Čist primer budaljenja kompanija tipa RIAA.

Da, kada bi pale cene DL media mislim da bi svi zaboravili sve te "shkrabaj" tehnologije...i ja se samo bojim da oni cenu DL diskova namerno drze visokom, a sve kao adut kada se pojave skupi BlueRay diskovi, onda ce DL da kosta kao danas SingleLayer...

Al` cekacemo mi to jos...
[ calexx @ 19.12.2006. 19:34 ] @
Citat:
StORM48: Po meni, mnogo bi delotvornija i korisnija bila bolja prodaja DL medija, koji se namerno drže "na ledu", i tako će biti sve dok ne postanu načisto inferiorni, kada ih niko neće ni tražiti. Sada im je cena u opsegu 300-650 dinara, što je ravno ludilu. Čist primer budaljenja kompanija tipa RIAA.
Prvo sam morao da proverim da poruka nije stara koju godinu ... Cene DL su malo manje, ja sam skoro kupovao neke po oko 200, ranije su bili Memorex po 192 a sada mislim Verbatim reda nešto preko 200. Nisam ih skoro gledao, uzmem ih kad naiđe nešto što hoću da ostane kako jeste a to nije često. Jedino što su u pitanju oni malo sporiji, ne znam koliko koštaju DL 8x, možda si na njih mislio. Baš ću da proverim.
[ Nenad Vranjanac @ 19.12.2006. 19:36 ] @
sto se dl dvd tice ja sam zadovoljan. deluju kvalitetno kao sto su nekad bili verbatim cd sa blue azo slojem (ko se seca ;) )
rezao sam neke i jos uvek su ok (mada i nije puno proslo, 6m)

a nerasprostranjenost ima i jednu lepsu stranu: sve sto se omasovi brzo dobije na "kvalitetu" po dobro poznatim zakonima trzista.
kao sto je vec bilo sa verbatim crystal cd-ima, a sad sa onim dvd-r 16x verbatimom
[ Not now, John! @ 19.12.2006. 19:44 ] @
U prodaji sam vidio jedino LightScribe, Nero podržava jedino LightScribe (valjda). Čak i na Linuxu postoji aplikacija koja koristi LightScribe, ali ne i LabelFlash. Meni se čini da LightScribe ima mnogo svjetliju budućnost.
Ja imam neki NEC sa LabelFlash-om i još ga nisam probao.
[ ton_majstor @ 19.12.2006. 19:45 ] @
Skoro mi jedan prodavac to čudo iznese kao prednost između dva modela! Kao, ovaj je bolji jer ima.... drnzvrc!

Ja se napravim blesav, pa ga pitam jel' ima te diskove tu da mi pokaže i pošto je komad, pa se dasa namah osramoti! Em poskupo, em nema pri ruci!

Nikada ne bih ARČIO laser na nešto tako nebitno. Prvo, tanki flomaster je jeftiniji. Drugo... ko će da čeka da se napiše:

"Need For Speed Most Wanted disc 1"
"Need For Speed Most Wanted disc 2"
"Need For Speed Most Wanted disc 3"
"Need For Speed Most Wanted disc 4"



...a da se svaki disk čeka na realizaciju oko 10 minuta! Bah!

A onda izađe NFS Carbon!

Pozdrav!
[ Miroslav Cvejić @ 19.12.2006. 20:35 ] @
Citat:
Not now, John!: U prodaji sam vidio jedino LightScribe, Nero podržava jedino LightScribe (valjda). Čak i na Linuxu postoji aplikacija koja koristi LightScribe, ali ne i LabelFlash. Meni se čini da LightScribe ima mnogo svjetliju budućnost.
Ja imam neki NEC sa LabelFlash-om i još ga nisam probao.


NERO 7 podržava Labelflash, Disc T@2 i LightScribe...
[ bakara @ 19.12.2006. 20:40 ] @
Citat:
Not now, John!: Meni se čini da LightScribe ima mnogo svjetliju budućnost.

Ima...kao i dvd ram, mt. rainer i ostala cudesa, svi imaju a niko ne koristi...
Koliko u opste kostaju ti diskovi?
Citat:
ton_majstor: Prvo, tanki flomaster je jeftiniji. Drugo... ko će da čeka da se napiše:

"Need For Speed Most Wanted disc 1"
"Need For Speed Most Wanted disc 2"
"Need For Speed Most Wanted disc 3"
"Need For Speed Most Wanted disc 4"



...a da se svaki disk čeka na realizaciju oko 10 minuta! Bah!
!

Xexe...izgleda da tanki flomaster ima najsvetliju buducnost
[ petko83f @ 19.12.2006. 20:40 ] @
uh... smorili me ovi sa dual layer-om...
Ljudi, ovde postoje i neki drugi korisnici(eto, JA) kojima nije sve: uuu 16-24 brzina, Nec krs, ne reze dobro Princo, guta kamenje od diskova.... bitna mi je estetika, volim kad narezem disk (ne bash svaki) da to ne bude ono, CD1 i sl, hocu da to lici na nesto vise od narezanog medija...
hvala "ne sada, Dzone"!
a da, pogledajte malo, lightscribe diskovi kostaju ~70 din-Verbatim
normalno, necu svaki disk rezbariti...
[ bakara @ 19.12.2006. 20:44 ] @
16-24x...cd1...??
Mislio sam da pricamo o dvd diskovima?

Ako ti je bitna estetika, postoje stampaci koji stampaju na diskovima, nalepnice za diskove, i na kraju ORIGINALi!
[ petko83f @ 19.12.2006. 20:47 ] @
@bakara
ma dobro to je hipoteticki cd1... i 16-24, moglo je biti i 2x, nema veze, valjda si shvatio poentu.
[ StORM48 @ 19.12.2006. 20:51 ] @
Tačno.
Štampa po disku je
-kvalitetnija,
-lepša
-jeftinija

A drugo, meni je recimo najbitniji kvalitet i ponajmanje se osvrćem za tim fensi stvarčicama. A ti diskovi su još uvek ( i zapamti šta Ti kažem - i ostaće tako) raritet. Statistička greška. Mnogo bitnije stvari nismo videli ovde, a ne LS/LF diskove.

Preporučujem Ti da izabereš one Verbatim printable (šmirgla) diskove i štampaš ih ink-jetom. Mnogo bolja rabota, a lepša 10 puta.

Pozdrav
[ Not now, John! @ 19.12.2006. 20:57 ] @
Citat:
Miroslav Cvejić: NERO 7 podržava Labelflash, Disc T@2 i LightScribe...

Pričali su da podržava i starija verzija Nero-a, ali ja nisam uspio ni sa "sedmicom". Mada se nisam ni previše trudio. Uostalom, imam 3 LightScribe diska, ali nisam vidio negdje LabelFlash diskove.
[ petko83f @ 19.12.2006. 21:02 ] @
Dobro, nisam ni ja sisao vesla, i mene nervira ovo nase trziste, i treba biti realan.
Ali opet ako `ocu da stampam treba mi ili onaj fancy stampac sa ubacivanjem diskova, ili da se zamlacujem sa nalepnicama koje bi opet morao da odstampam na mom vec krsnom HP-710c. a eto ukusi su razliciti pa mi je lepse da vidim onaj grayscale od rezanja nego sarenu nalepnicu sa razmrljanom stampom od vode?!
[ Miroslav Cvejić @ 19.12.2006. 21:16 ] @
Nero 7 Premium ima podršku za Labelflash, Disc T@2 i LightScribe, dok Nero 7 Ultra nema ni za jedan. Isti program, drugačija licenca.

DVD-RAM nije zaživeo u računaru zbog cene, brzine i pdrške, dok je majka za kamkordere koji ga koriste. Ja imam jedan i strava je jer se iz total commandera snima i briše... Zamislite flopi od 4.3GB.
[ ton_majstor @ 19.12.2006. 21:31 ] @
Ovde nije problem čak ni to koliko traje i kakvo je rezanje, nego ljudi... KOLIKO DUGO ĆE TAJ MEDIJUM TRAJATI!???

Skoro svi moji bitni arhivski mediji iz devedesetih godina, a kupovao sam tada najskuplje moguće, su donekle "popustili"! Oni koji nisu, nečitljivi su na krševima od ovih novih DVD drajvova+firmwarea! Tu je frka!!!

Naravno, sve sam snimao po par puta pa sam donekle i dalje "u igri", ali sam doživeo da mi diskovi od tadašnjih 10 DEM po komadu, danas izgledaju kao da ih je grickao moljac, a neki su komplet sljušteni, kao da je neko namerno ogulio zlatnu "alu-foliju" sa njih!!!

Šta će ti lepo numerisana kolekcija, koja će trajati par (7-10) godina? Možda ni toliko...

Pozdrav!
[ petko83f @ 19.12.2006. 21:45 ] @
OK, urazumio sam se,trazio sam malo o zivotnom veku tih diskova, kazu da nije ispitano skroz jer je novo,.. normalno.
Eto cak i HP, valjda jedan od startera svega toga, je nesiguran, toliko da moze taj reljef da se zakaci vrhom nokta....
Izgleda cu odustati od skrabanja, pa da predjem na obicnan dvd-jel ima neko iskustva sa Asus-DRW-1608P3S, vidim deli mehaniku sa Pioeneer-111d, a ima Nec kontroler... kakav je u praksi?
[ bakara @ 19.12.2006. 22:19 ] @
A da procitas:
http://www.elitesecurity.org/tema/poslednjastrana/83841
[ lord Vader @ 20.12.2006. 20:27 ] @
Citat:
Po meni, mnogo bi delotvornija i korisnija bila bolja prodaja DL medija, koji se namerno drže "na ledu", i tako će biti sve dok ne postanu načisto inferiorni, kada ih niko neće ni tražiti.

A zbog čega je tako? Mislim, provalio sam i ja da namerno drže cene ali kome je to u interesu i zašto ne snize cene? Masovnom proizvodnjom nečega se cene snižavaju a siguran sam da bi do sada trebalo biti dosta niže. Ljudi spremni da kupuju takve diskove možda čak i više nego obične. Zato ne vidim logiku u tome.
[ ton_majstor @ 20.12.2006. 21:07 ] @
DL (DVD-9) medijum je direktan prst u oko audio i video (ovima pogotovo) mejdžorsima!

Znači, lako je iskopirati (lakše nego na običan DVD-5 medijum) celovečernji film. Dalje, preko 90% filmova se može lagano prostim kopiranjem sa originala preneti na DVD-9 BEZ NUŽNE REKOMPRESIJE, koja inače degradira kvalitet, a većina ljudi se grozi upravo "komprimovane rekompresije" kao ja, na primer.

Otuda većina ostalih posledica, visoka cena, itd...

A "kao" uskoro će Blue-Ray? Ima da se načekamo. Dotle gledajmo kako optički DVD-uređaji preskaču brzinske prepone a mi to režemo na sve većim krševima od medija, koji to ne uspevaju da "zapamte" na sebi!

Pozdrav!

[ StORM48 @ 20.12.2006. 21:11 ] @
Logika? Hmm, nema tu logike. U pitanju je RIAA - organizacija "dobročinitelj", branilac vlasništva intelektualne svojine. Njima ne odgovara mogućnost lakog prerezivanja DL izdanja (hint: filmovi). Zato lobiraju da cene takvih medija budu visoke. Drugim rečima, subvencionišu proizvođače da NE proizvode DL medije u većim serijama, a dodatno kažu "No-no!".

Mudro ili ne, proizvođači računaju da im je isplativije da se ne vuku po sudovima, zbog "omogućavanja piraterije", a dodatno i dobiju novac da ne povećavaju proizvodnju.

Kada DVD mediji (i samim tim i DL) postanu inferiorni, ista sudbina će zadesiti i naslednika (DL-HDDVD ili DL-BlueRay) - takođe će postojati kao standard, ali neće biti dostupni kao "Recordable" varijanta.

Znači, čist interes je u pitanju.

Pozdrav
[ lord Vader @ 20.12.2006. 21:18 ] @
Ne mogu da verujem da razvoj informatike zavisi od glavonja koji prave blokbaster filmove u Holivudu.
Pa verovali ili ne ljudi imaju i drugih interesa osim presnimavanja njihovih glupih filmova. Šta je sa skladištenjem podataka? To je čisto sputavanje napretka tehnologije! Jer da bi tehnologija napredovala, neke stvari treba da uđu u masovnu proizvodnju i tako brže dođe do razvoja novih i boljih formata.
[ petko83f @ 21.12.2006. 00:34 ] @
Opet nisam dobio neki valjan odgovor na moje pitanje, al se zato razvezla prica o pravima, Hollywood-u...
[ lord Vader @ 21.12.2006. 09:22 ] @
Mislim da je bolje da uzmeš LS ako već možeš da biraš između te dve tehnologije. Ima više diskova za taj tip jer je ranije izašao. Evo kako lepo može da izgleda LS disk kada se ištampa
http://img431.imageshack.us/my.php?image=rwilliams7wu.jpg
Rađeno na LG 4166. Ali mnogo dugo traje da bi dobio ovaj kvalitet. U dva koraka po 24 minuta
[ StORM48 @ 21.12.2006. 13:27 ] @
@petko83f
A ne čini li Ti se da malo previše očekuješ?
Dobio si barem 5 odgovora o tome i ne vidim način kako bi neko ovde mogao da predvidi budućnost neke tehnologije, kad je jasno da ni same kompanije koje je podržavaju nisu sasvim sigurne dokle će to ići?

Znači, ako si baš zapeo da imaš to, lepo prošetaj po gradu, raspitaj se koja prodavnica ima kojih medija i u kojoj količini, sve to stavi na papir, pa napravi prekognistički izveštaj. :)

Koji je dostupniji za upotrebu, taj kupi. Mada, nikada se ne zna šta će desiti kroz godinu ili dve. Možda smo svi pogrešili, a možda i ne - revolucionarne tehnologije su uvek postojale. Problem je što gro njih vrlo brzo isčezne i nikada ne budu realizovane do kraja. :(

A onda zapiši u negde bookmark ovu temu, pa se kroz par meseci seti šta smo pričali... :)

Pozdrav
[ Miroslav Cvejić @ 21.12.2006. 13:48 ] @
Labelflash nećeš naći tako lako. To samo (koliko sam ja uspeo da saznam) pravi Fuji. Obišao sam nekoliko bitnijih radnji po gradu, ljubazno se ispričao sa zaposlenima i toliko o tome. Svi su čuli za LabelFlash, niko nije video uživo i na tome se završilo. Kažu da za LightScribe nije puno bolja situacija (iako Verbatim pravi medije).

E sad, i da nađeš te medije verovatno su neopravdano skuplje od printabilnih Vebratim medija pa bolje razmišljaj o štampaču koji može da štampa po diskovima.
[ petko83f @ 21.12.2006. 16:44 ] @
OK, LightScribe it is...
Hvala svima. cao!