|
[ flylord @ 29.12.2006. 23:03 ] @
[ Vera Vukanic @ 30.12.2006. 20:56 ] @
A sta je sa USA gradovima?
Sa New York-om? Sta je sa Napuljom? Sta mislite da je luka u Napulju super uredjena nema zagadjenja? A njihova industrija? A tek Marsej i njihova luka? Desava se da ceo zaliv bude kao kasa od otpadnih voda, i to nije zagadjenje? A da ne pricam o aero zagadjenju i soil zagadjenju! [ milanche @ 30.12.2006. 21:26 ] @
Izuzev LA metropolitan oblasti kao i pojedinih delova NewYork-a, vazduh je u velikoj
vecini gradova u USA gotovo na teorijskom minimumu zagadjenja za zadate topoloske i ostale okolnosti. Propisi su izuzetno striktni i sto je najvaznije - rigorozno se primenjuju. Za automobile je smog check obavezan osim za nova vozila u prvih par godina, a postoje i toll-free 800 brojevi na koje se moze prijaviti bilo kakav uzrok zagadjenja, makar to bio i drndavi Chevrolet na zabacenom putu u Alabami. Svemu tome se moze dodati i trend da se sve znacajnije socijalne funkcije izbacuju izvan gradova (industrije, stambene celine), tako da u gradovima uglavnom ostaju da zive ili starije generacije, ili siromasniji kojima je automobil preveliki izdatak. Takodje - izvoz prljavih industrija se prilicno razmahao, pa je i to jedan od uzroka. [ Fuzz @ 30.12.2006. 23:10 ] @
Milanche, USA su najveci svetski zagadjivac. Ako ti kazes da je jedini zagadjeni grad u USA - LA, onda ja stvarno ne znam kako je iko u LA-u ziv.
[ Shadowed @ 31.12.2006. 00:38 ] @
Koliko znam USA ima najvecu emisiju CO2 ali to ne moda da znaci da je i ostalo zagadjenje najvece.
Jedino sto se CO2 najvise pominje zbog efekta staklene baste. [ Fuzz @ 31.12.2006. 09:39 ] @
U pravu si Shadowed. Za ostale vrste zagadjenja tesko je doci do nekih pouzdanih informacija. Mislim da ne bude nesporazuma, u SAD-u ima predivnih predela prilicno netaknute prirode. Ali tvrditi da je jedino LA zagadjen je po meni malo neozbiljno.
[ milanche @ 31.12.2006. 18:22 ] @
U poredjenju sa Beogradom (da ne pominjem Pancevo), ni jedan grad u USA u kojem
sam bio ne deluje zagadjeno - trotoari su cisti, fasade zgrada uredne, stakla na izlozima cista, parkovi besprekorni, iz auspuha automobila se jednostavno (osim po zimi) ne moze videti nista da izlazi, cak i izvikani NewYork deluje vrlo prozirno i cisto. Na svim fotkama koje imam vidljivost udaljenih detalja je prilicna i ostrina slika je odlicna, sto svedoci o odsustvu bar mehanickih cestica prasine, cadji i slicnog (ako vec nije potpun dokaz odsustva opasnijih hemikalija). Slazem se sa Fuzz-om da je preterano tvrditi da su bas SVI gradovi cisti - verovatno jos par mesta gde ima celicana (Pittsburgh, mozda Gary, IN) nisu uzor cistog grada, medjutim verujte mi na rec, velika vecina USA gradova su vrlo cisti u ekoloskom smislu. U svakom gradu postoje krajevi naseljeni sirotinjom, sa polupanim igralistima, zapishanim trotoarima, grafitima po zidovima, ali to nije ekolosko zagadjenje, nego jednostavno zapusten deo grada. USA verovatno najveci zagadjivac, medjutim, kvaka je da izvori zagadjenja vec odavno nisu po gradovima - Amerika odavno vecinom zivi po predgradjima i autoputevima koji ih povezuju. Vece firme koje su u gradovima ne rade nista sa prljavim tehnologijama. Ne verujte mnogo filmovima, bar ne svima. IMHO cistocu gradova odlicno ilustruje film 'You've got mail' sa Tom Hanks-om. To je odprilike ono sa cime se mozete susresti u svim vecim mestima, od Bostona do Seattle-a i SF-a, od Chicaga do Miami-ja. [ ton_majstor @ 31.12.2006. 19:01 ] @
Ja verujem Milančetu. Mislim da je sva štroka preseljena mahom u Aziju, pogotovo Kinu. Zbog industrijalizacije. Ipak Kinezi plaćaju OGROMNU cenu svom napretku.
Čitao sam da je ona naša teniserka (Jelena Janković, valjda) u Pekingu imala napad gušenja i nije mogla da igra, toliko je prljavo i zagađeno. Kina 1:  Kina 2:  Pogledajte kako to sve ide ka moru... užas! Pozdrav! [ Vera Vukanic @ 31.12.2006. 19:11 ] @
U bogatim zemljam se gradovi bukvalno peru i sminkaju, posebno reprezentativni gradovi, ali to ne znaci da ne zagadjuju planetu!
USA emituje 25% aerozagadjujucih materija, da ne pricam o otpadnim vodama i nuklearnim probama koje za posledicu imaju radioaktivno zagadjenje! I nije istina da je tesko govoriti o zagadjenju, postoje vrlo detaljne o opsezne studije pojedinih areala, i celih oblasti! Eto sinoc su na VOA prikazali florescentne prasice, naime naucnici na Tajvanu su ubacili neki protein iz meduze u embrionalne celije prasica i dobili zelenkaste prasice sa zelenim papcima i njuskom koji u mraku svetle kao meduze, florescentni su, nisu dobro objasnili cemu ta vrsta istrazivanja, ali poenta je da su transgene zivotinje i biljke posebno opasno zagadjenje za vrtsu Homsapiens, a obzirom na br. bucmastih Amera verujem da su oni ipak prvi na udaru te vrste konteminacije? [ milanche @ 31.12.2006. 20:25 ] @
Citat: Vera Vukanic: U bogatim zemljam se gradovi bukvalno peru i sminkaju, posebno reprezentativni gradovi, ali to ne znaci da ne zagadjuju planetu! To se mozda radi sa nekim reprezentativnim cetvrtima ili trgovackim ulicama, i to je onda cakum-pakum. Medjutim, ima i delova gradova koji nisu u samom fokusu zbivanja, pa opet izgledaju lepo i uredno. Slikovito receno, krajevi grada tipa Vracara ili Senjaka izgledaju uredno kao kod nas oko Skupstine ili u Knezu. Kraj oko Bgd zeleznicke stanice (Sarajevska, Karadjordjeva) uopste nema ekvivalenta. Citat: USA emituje 25% aerozagadjujucih materija, da ne pricam o otpadnim vodama i nuklearnim probama koje za posledicu imaju radioaktivno zagadjenje! To je nesumnjivo. Citat: Eto sinoc su na VOA prikazali florescentne prasice, naime naucnici na Tajvanu su ubacili neki protein iz meduze u embrionalne celije prasica i dobili zelenkaste prasice sa zelenim papcima i njuskom koji u mraku svetle kao meduze, florescentni su, nisu dobro objasnili cemu ta vrsta istrazivanja, ali poenta je da su transgene zivotinje i biljke posebno opasno zagadjenje za vrtsu Homsapiens, a obzirom na br. bucmastih Amera verujem da su oni ipak prvi na udaru te vrste konteminacije? To je jedna potpuno druga prica, i tu si potpuno u pravu. [ Fuzz @ 01.01.2007. 12:21 ] @
Kinezi nece biti jedini koji ce trpiti posledice zagadjenja koje produkuju, jednako kao sto ni Ameri nisu jedini koji trpe posledice svog zagadjenja. Ali kao i dosad, na to niko ne moze/ne zeli da utice. Kinezi jednostavno smatraju da imaju pravo da ostvare svoj ubrzani razvoj upotrebom prljavih tehnologija, bas kao sto su napravile i ostale industrijske sile, pre svega USA. Indija ima slican stav, ali slabije razvijenu ekonomiju pa je trenutno mnaji zagadjivac od Kine. Kada se jos uzme u obzir i da USA, bez obzira na stepen razvoja koji su dostigli, otvoreno kaze da nema nameru da smanji emisiju stetnih materija, onda i nemamo bas cemu da se preterano nadamo.
[ milanche @ 01.01.2007. 13:11 ] @
Ne znam da li znate za najbolju pricu:
kompjuterska industrija u USA se godinama hvalila kako su maksimalno cisti, te kako se zastarele komponente recikliraju i kako su environment friendly. E, onda jednog lepog dana neki dokoni novinar resi da vidi kako izgleda taj ceo ciklus reciklaze, i evo sta je otkrio: Monitori, stampane ploce, kablovi, i kojesta sve ne se lepo potrpa na brod. Taj brod isplovi u pravcu Kine, i kad dospe istovari svu tu robu koja zavrsi u nekoj dubokoj provinciji gde na njivama prakticno potopljenim tecnim hemikalijama (bare dubine 30-tak centimetara) seljaci u gumenim cizmama po ceo dan trljaju stampane ploce a narocito pozlacene kontakte kako bi ogulili nesto od trazenih metala (zlato u prvom redu, a mozda i jos po nesto sto moze da se proda za neke bolje pare). Samo deo price koji ilustruje glavni princip - jeste, pravi se velika kolicina otpada, ali ne zavrsava u istom dvoristu. [ ton_majstor @ 01.01.2007. 20:10 ] @
Te se time vraćamo na one moje "atlase" Kine...
    Mislim da imamo krivca, barem još jednog, pored USA i SSSR... [ Dragi Tata @ 01.01.2007. 20:39 ] @
Da potvrdim milanchetove komentare. Živeo sam u 4 velika američka grada i jedino je Njujork prljav, a čak je i on iznenađujuće čist kad se uzme u obzir koncentracija stanovništva. Svega dvadesetak kilometara od grada uz Hadson mogu se videti jeleni. Trenutno sam u okolini Bostona - vrlo čist kraj i očuvani prirodni resursi. Skoro sve fabrike su pretvorene u muzeje, kancelarijski prostor ili skladišta.
Jedino što Ameri nisu u stanju da štede benzin (valjda zato što je jeftin); svaka porodica ima po minimum dva automobila od kojih je po pravilu bar jedan veliki (SUV ili minivan) i verovatno je to osnovni izvor ozloglašenih CO2 emisija. [ milanche @ 02.01.2007. 22:51 ] @
Mi o vuku, a vuk na vrata:
Evo kakav sam mail danas dobio: Citat: -----Original Message----- From: [email protected] [mailto:[email protected]] Sent: Tuesday, January 02, 2007 11:52 AM To: Milan ************* Subject: AirAlert - Spare The Air Tonight , Tuesday, January 2 Spare the Air Tonight, Tuesday, January 2, in the San Francisco Bay Area. The air quality tonight is forecast to be unhealthy. The Bay Area Air District is asking residents to refrain from burning wood in their fireplaces and woodstoves, and to drive less. Winter air pollution is mainly caused by small particle pollution, or particulate matter (PM). The two major winter sources of PM in the Bay Area are residential wood burning and motor vehicles. You can help reduce winter air pollution if you: - Do NOT burn wood tonight. - If you must burn wood, burn less and use only dry, clean, seasoned wood, and nonglossy white paper. Moist, or "green" wood smolders more, producing greater amounts of harmful air pollutants. - Avoid any unnecessary driving, walk, use public transit or your bike instead. If you must drive, carpool and "triplink" your errands into one trip! This advisory is in effect for the next 24 hours. For up-to-date public transit information, visit www.511.org. There is NO free transit program during the winter Spare the Air Tonight season. To see the current air quality forecast, visit www.sparetheair.org Thank you for doing your part to Spare the Air! This AirAlert is provided by your Bay Area Air Quality Management District. To remove your e-mail address from the AirAlert system, go to http://AirAlert.SpareTheAir.or...4f64811-cd28-4205-858b-3b64ee5 61967 [ ton_majstor @ 03.01.2007. 09:19 ] @
Citat: - Do NOT burn wood tonight. - If you must burn wood, burn less and use only dry, clean, seasoned wood, and nonglossy white paper. Moist, or "green" wood smolders more, producing greater amounts of harmful air pollutants. Jeste, ovo bi baš sjajno prošlo na Novom Beogradu ili u drugim soliterima kod nas!  Ja čak i nemam dimnjak. Jedina vatra koju smem da imam u kući je onaj fireplace screensaver: http://www.geliosoft.com/fireplace-screensaver/ ili DVD sa snimljenom vatrom! [img][att_url][/img] Lepo govorili naši stari ljudi za strejndžere-Amere: "Ma pusti bre, njima je i vatra 'ladna!" Pozdrav! [ Milan M. Radovic @ 01.02.2008. 06:16 ] @
E da je nama pancevcima ovako nesto,pogledajte filmcic :
http://www.youtube.com/watch?v=9pQpIPbOLJs Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|