Mislim da je to OK...!Niko se do sada nije zalio..bar meni :D

Osim ako u dogovoru nije bilo reci da sve slike budu originalne, ne vidim eticki problem. Naravno, da su sve slike, ikonice, i sl. originalne, to bi se i te kako odrazilo i na cenu pravljenja sajta.

nije neposteno - ako platis resurse koji se placaju...

jedino, po meni, je neposteno npr. da kupis ceo design , nije unique i to dalje prodas bez naglasavanja o cemu se radi

ali ovo sto si naveo je skroz normalno, kao sto rece acca3, zamisli samo koliko bi kostalo dizajniranje seta ikonica....

Najnormalnija stvar je da dizajner koristi gotove resurse, a od samog dogovora sa klijentom, ili afiniteta/profesionalnosti dizajnera zavisi sta ce to da bude.

Set ikona kosta $5-$10 (naravno non-exclusive), odlicna fotografija na iStockPhoto.com u web rezoluciji kosta $1... Meni je skroz normalno da za dizajn koji se naplati 300-400-500 evra dizajner moze da odvoji 3% te sume za resurse cije koriscenje plati.

Respect! Slazem se!

Nije nepošteno.

Ali tu nije kraj. Kroz samo pitanje nije jasno koje to fotografije, animirane gifove i ostalo koristi web dizajner. Moramo se složiti da je nepošteno koristiti svima poznate gotove dizajne, fontove i sl. Jer posetilac sajta neće "optužiti" dizajnera, već vlasnika sajta. Naprimer, nepošteno je da web dizajner napravi sajt, sa istim slikama, bojama, fontovima kao b92.

A koriscenje PHP scripti koje se mogu pokupiti na internetu, jeli i to OK?

Zašto ne bi bilo ok? Ali nije ok da kažeš da si ti to odradio i npr. da skidaš copyright sa tih skripti.