pa koliko ja znam kada bi se otopio severni pol ne bi se uopste podigao nivo mora jer je taj led vec u vodi...druga stvar je sa antarktikom jer tamo postoji i kopno...

_{[Ovu poruku je menjao ad0lf dana 19.01.2007. u 22:28 GMT+1]}

Led je koncentrisan na polovima blizu ose rotacije Zemlje. Otapanjem polova bi se masa vode koja je bila zaleđena na polovima ravnomerno rasporedila po svim okeanima, tj. dalje od ose rotacije Zemlje što bi za rezulat imalo povećanje momenta inercije zemlje. Zbog zakona održanja momenta impulsa (jer na Zemlju aproksimativno deluje samo gravitaciono privlačenje Sunca, koje je centralna sila) Zemlja bi morala da smanji ugaonu brzinu rotacije što bi produžilo dan.

Kako bolan adolf nebi zar je bitno sto se taj led vec nalazi u vodi njegoviom otapanjem nivo okeana bi se podigao to je istrazivanje geofizicara a ne moje i tvoje.

Da,ali duzina dana bi se neznatno povecala,svega manje od 1 sekunde.

ad0lf je potpuno u pravu za led koji je vec u okeanu,a to nije on izmislio vec onaj goli grk koji je istrcao na ulicu i vikao eureka.Druga stvar je led koji je na kopnu...

pa ne bi se povecao nivo jer led sadrzi vazduha( ili kiseonika, nemoj me drzati za rec jer stvarno nisam strucan u fizici...) vise nego tecna voda...zar se nisi upitao zasto inace pliva po vodi...

Da li je led na severnom polu zaista u okeanu ili se pak naslanja na okeansko dno? Razmislite. Da led severnog pola slobodno pluta okeanom ne nalezuci na dno zar se ne bi vec pomerio od severnog pola, a i malo je tesko zamisliti da je na severnom polu okean tako dubok da led pluta. Mislite o tome.......