Ubrzanje cega?

Recimo hard diska.

to bi trebalo onda namestiti RAID da instalira windows na oba harda i tako se skracuje vreme bootovanja sistema (tako sam razumeo procitano ;) ) ali kako i koji je to raid ne znam (posto ima vise raid povezivanja , npr mozes namestiti da u slucaju otkaza jednog harda drugi preuzme njegovo mesto itd ...) . a hard(ovi) se nikako nece ubrzati , tj radice svojim propisanim vrednostima - sata 1 150mb\s ...

A da li ploca uopste podrzava RAID, nisi naveo koji je model ploce u pitanju?

Ploca je losa, ASROCK K7NF2-RAID sa nforce2 cipom. Podrzava SataI raid. Nikada nisam radio sa raid-om, pa zato pitam. Trenutno imam jedan disk od WD 250Gb SataII 16Mb, i planiram da uzmem jos jedan. Sta bi mi on doneo?

jos prostora od 250 gb ;)) , salu na stranu proguglaj malo o povezivanju raida 1

Kablovska je ćudo :)

Kod RAID I nemas nikakvo poboljsanje performansi sisitema, vec povecanje bezbednosti podataka. RAID I istovremeno upisuje iste podatke na oba HDD-a na taj nacin ako jedan od njih rikne ne gubis nista od podataka. To je jako bitno za servere ili u slucaju da vodis neku firmu. Posto mislim da si obican kucni korisnik (kao i ja) nemas neke vajde od RAID-a 1. Proveri da li ti ploca podrzava RAID 0 on bi ti ubacivanjem drugog HDD-a doneo duplo vecu brzinu rada sa sekundarnim memorijama(citanje i pisanje). Povedi racuna o tome da diskovi koje planiras da uparis budu slicnih performansi (rpm, kes,KAPACITET)

I veću verovatnoću gubitka podataka, jer ako jedan disk "ispadne", gube se svi podaci iz niza. Tako da to može jedino uz redovan backup ili ako podaci nisu previše važni.

Dodao bih jednu ispravku - da, sve to, ali više u teoriji. RAID koristim već godinama (i privatno) i ne dobija se nešto posebno na brzini u svakodnevnom radu, već se diskovi daleko manje "čuju". Nema oranja od po pola sata za neku zahtevniju operaciju. Istina, sintetički testovi savršeno koriste prostu matermatiku, te za poređenje u odnosu na osnovni sistem sa jednim diskom, u ovakvim testovima u 100% slučajeva dobijate TAČNO duplo bolje performanse.

E sad, kada bi sve u sistemu toliko zavisilo samo od diskova, bilo bi dobro. Drugim rečima, od duplo bržeg rada nema ništa. Ono što se oseća je "rasterećenje" sistema i savršeno izlaženje na kraj sa aplikacijama koje su gladne memorije i preterano opterećuju diskove (recimo, grebovanje video materijala je daleko elegantnija operacija na sistemu koji ima DC CPU i RAID. Bez problema je moguće raditi još nešto sa diskom paralelno, a da ne dođe do gubitka frejmova).

Brže učitavanje Windowsa je vidljivo SAMO do instalacije fontova i nešto aplikacija. Čim se malo optereti Windows, sva superiornost u podizanju sistema se drastično sroza.

Pozdrav

Podaci na SATA 0 jesu mnogo ranjivji no tu sam skolu platio dvaput, i sve bitnije podatke cuvam na optici.

Meni se vise svidja kombinacija brzog harda (Raptor ili Cheetah) kao sistemskog (ne marim mnogo za buku koju proizvode Raptori :)) i nekog velikog obicnog harda za skladistenej podataka. Ako su podaci jako bitni moze se napraviti kombinacija RAID-ovanih i ne-RAID-ovanih hard diskova gde se kao RAID koristi RAID 1, ali za ovu kombinaciju je potrebno minimum 3 harda. Postoje i tzv. nested array kombinacije kao sto su RAID 0+1 i RAID 1+0, gde se dobija kombinacija mirror-a i stripe-a ali za ovakve kombinacije su potrebna min. 4 harda.