[ miba @ 30.01.2007. 09:31 ] @
sa atijem sam prezadovoljan, imam mogucnost
da uz sitnu dolatu pazarim nvidiu, gore navedenu
pa me interesuje isplatili se ili ne?


hvala na odgovorima


[Ovu poruku je menjao JOJO847 dana 30.01.2007. u 12:57 GMT+1]
[ zzz @ 30.01.2007. 10:14 ] @
ako je mala doplata, isplati se naravno...
[ vukasin-coral @ 30.01.2007. 12:21 ] @
Pa ako je do 50 - 55€ da.
[ miba @ 30.01.2007. 14:12 ] @
:) e sad dali uzeti dali 7950gt/512 ili 1950pro/512
ista je doplata i za jedno i za drugo

pitanje sta je BOLJE?
[ Igor_AMD @ 30.01.2007. 16:16 ] @
1950 ima duplo manje memorije ali je daleko brza o GF stoga nemoj nikako da uzimas GF.Neki smatraju da je GF seria 7 toliko losa ali ima dobro popularnost zbog dobre serije 6.
[ StORM48 @ 30.01.2007. 18:12 ] @
Ma jel' se Ti to zafrkavaš?

Te dve kartice jesu RELATIVNO blizu po performansama (u smislu da ni jedna nije preterano bolja, a obe su iz highend segmenta), ali GF raspolaže nešto većom sirovom snagom.

I gde si to pročitao o tome da je "GF seria 7 toliko losa ali ima dobro popularnost zbog dobre serije 6"?

Mislim, what the....!?

Pozdrav
[ DarkHorus @ 31.01.2007. 08:37 ] @
Ako zaista imas mogucnost da tako dobro i jeftino prodjes u zameni, ja bih na tvom mestu isao OPET na Radeona. Zasto?

1. Definitivno bolja, ostrija i cistija slika (vidi se na TFT-u, a narocito na CRT-ovima)
2. HDR + AA (da se ne ponavljam n-ti put - ovo i pored brzine, i bla-bla-bla... GF-i 7me serije ne mogu i smatram to za slabost)
3. mozda je malo sporiji od Nvidije, ali i to se verovatno moze svasti samo na 3D mark, dok je realan rad - druga prica, i cak u nekim situacijama Radeon lepo odskoci, i to narocito kada se zestoko 'nabudze' AA i AF (i HDR)