|
[ icko.nom @ 06.02.2007. 13:04 ] @
| Verujem da je ovo vec 1789 puta raspravljano ,ali me ipak zanima Vase misljenje, ja nisam pametan:)
in medias res,sto bi rekli marokanci,- uskoro definitivno prelazim na dslr,u svojim kalkulacijama,iliti, kako to neko voli da kaze 'finansijskim konstrukcijama' sam posao od objektiva i tu zaglavio...zaista nisam hteo ljude da davim 1790 put,ali mi treba mali 'nagovestaj',znaci objektiv,sirokougaoni do portretni,konstantan otvor blende 2.8,(gledao sam sigmine),kvalitetan do 650 evropskih novcanica,telo cu posle objektiva,mozda d50,d80,eos 400d,30d...
PS
razmisljam i o dva 'prajma',sirokougaoni i normalac...
hvala unapred
|
[ NShappy @ 06.02.2007. 13:24 ] @
Sa kontasntnih 2.8 a manje od hiljadu evra (mnogo manje) i da zahvata neko širokougaono područje postoje samo Sigma 18-50/2.8 i Tamron 17-50/2.8 s' time da se ovaj drugi veoma teško nabavlja kod nas a još teže (ne daj bože) servisira ali priča se i da je nijansu bolji. A svaki bi trebalo da je manje od 500eur.
Ostalo brand name, mislim na Nikon i Canon sa const. 2.8 je mnogo skuplje.
[ icko.nom @ 07.02.2007. 10:43 ] @
to je nekako ispao i moj izbor,tu su jos i 17-70 f2.8-4.5 ; 24-70 f2.8,...
zanima me, s obzirom da postoji,cini mi se i macro verzija onog 18-50 f2.8,da li je to bolja opcija,tacnije kakav je prilikom 'normalnog' fotkanja, s obzirom da je macro objektiv
uzgred,kakvi su ti objektivi na d80 i eos 30d jer kupujem jedan od ta dva...
[ Abdee @ 07.02.2007. 11:43 ] @
Sigma 17-70 ti je mozda bolje resenje sa ekonomske tacke gledista jer ces odmah moci da joj kupis nekog batu ili seku u vidu npr. 50mm f1.8 i neki telac (70-300 ili 55-200) i tako pokrijes veci raspon. U sustini sta god da kupujes ne izostavi normalca jer ti objektivi mnogo vise vrede nego sto kostaju...
[ icko.nom @ 07.02.2007. 13:15 ] @
razmisljao sam i ja o tome,50/1.8 su cak i prihvatljivi finansijski
zanima me razlika izmedju makro i 'klasicnog' objektiva posto ih ima u obe varijante istog raspona i svetlosne jacine?
[ Abdee @ 07.02.2007. 13:38 ] @
Pa samo ime kaze... Makro objektivi mogu da fokusiraju na mnogo manjoj udaljenosti od "obicnih" objektiva i time se postize veliko uvecanje (trebalo bi 1:1 mada i objektivi koji imaju uvecanje 1:2 ili 1:3 nekad dobiju makro u imenu).
[ icko.nom @ 07.02.2007. 17:41 ] @
mislio sam kakvi su makro objektivi kada se fotka neki portret recimo, ali ne bih da davim puno
to cu da vidim kada ih uzimam,odlucio sam se za nikon d80 + 18-50 f2.8 za pocetak
[ Abdee @ 07.02.2007. 18:40 ] @
Pazi, pravi makro objektivi (prajm) su vrh sto se tice optickih karakteristika. Skoro pa da im nema ravnih kad je u pitanju lepota bokeha, kontrolisanje izoblicenja, ostrina i td. Znaci posto uzimas Nikon, gledaj na berzama 105mm micro Nikkor, 60mm micro Nikkor, Sigma 105mm macro, Sigma 50mm macro... Za portrete su ti inace pozeljniji ovi kraci objektivi...
[ icko.nom @ 08.02.2007. 07:43 ] @
toliko:)over and out
hvala
[ icko.nom @ 09.02.2007. 10:33 ] @
evo me na bis:)
svasta covek nauci kada ima odredjen iznos pa jos gleda da za isti izvuce maximum(klasika,slazem se),elem,juce sam bio manje lenj pa sam guglao po netu i nasao zanimivljive napise na temu koja me zanima,neke testove sigminih,nikonovih(test nikonovog 18-200 Vr o kojem sam takodje razmisljao),canonovih objektiva,diskusije na tu temu, i na kraju....
....nikon D80 + sigma 18-50 f2.8 EX DC Macro
ILI
canon EOS 400D + 17-40 f4 L USM EF kao pocetak,kasnije bih kupio neke prajmove
(suma sumarum je u valuti evropske unije priblizna)
uzgred,canonu 400D sam 'zamerao', izmedju ostalog, nedostatak 'spot' merenja,i zbog toga ga uvek 'diskvalifikovao' iz takmicenja,kao plus je ovde uzet njegov sistem za ciscenje senzora,s obzirom na nameru da koristim prajmove,kao i cena
ako nekog ne mrzi neka mi kaze sta misli o tome
thanks
[ Abdee @ 09.02.2007. 10:40 ] @
D80 sa 18-50 f2.8
Copyright (C) 2001-2025 by www.elitesecurity.org. All rights reserved.
|