[ Boomerang @ 18.06.2003. 17:00 ] @
WD Caviar 80GB/WD800BB, 7200rpm, 2MB, 8.9ms 82 evra
WD Caviar 80GB/WD800JB, 7200rpm, 8MB, 8.9ms 93 evra
MAXTOR 80GB, 7200rpm, 2MB ATA/133 9ms 84,5 evra

Koji disk uzeti od ova tri gore navedena ? Mislim da su prva dva ATA100 ...
I ako se da neko objasnjenje ZASTO, bilo bi to OK...
[ Corleone @ 18.06.2003. 18:17 ] @
Ako mnogo koritiš kompjuter i bitna ti je brzina što ne razmišljaš o nekom hard disku sa SCSI sučeljem. Brži su, pouzdaniji itd...
Od navedenih diskova, da se ja pitam, uzeo bih WD Caviar 80GB/WD800JB, 7200rpm, 8MB, 8.9ms
Pozdrav
[ Boomerang @ 18.06.2003. 18:36 ] @
Koji SCSI disk preporucujes i koja je cena ???
[ Corleone @ 18.06.2003. 20:57 ] @
Stvarno ti ne znam reći. Odavno se nisam bavio hardverom i totalno sam ispao iz štosa, što se tiče cena i tipova. To sada svaka 3 minuta izlazi nov model.
SCSI diskovi se uglavnom vrte na preko 10.000 obrtaja.
Ja recimo imam Quantum Fireball na 7200 rps i mogu ti reći da samo "šiba". Kod mene konkretno dok sam koristio Win98 nisam mogao da izvučem maksimum od njega. Sada sa XP-em zna opasno da se zavrti i da "zapišti" kada se malo nagazi.
Nisam neki stručnjak, ali prvo vidi zašta koristiš kompjuter, pa na osnovu tog odluči da li treba SCSI ili ne.
Nadam se da među nama, posetiteljima foruma ima stručnjaka koji će ti pobliže objasniti i cenu i model.
Pozdrav
[ mikis @ 19.06.2003. 04:55 ] @
Slobodno zaboravi na SCSI disk, osim ako nemaš para na bacanje. Čisto za tvoju informaciju, Maxtor Atlas 70.6GB SCSI U-160 10000 rpm kod jednog domaćeg distributera košta 660 evra. A možeš uzeti i IBM Ultrastar 73LZX, 36,7GB, Ultra 160, 10000RPM za "samo" 220 evra. Naravno, na to dodaj i još bar 200 evra za solidan Ultra160 SCSI kontroler, uz malo sreće kabl koji inače košta 20-40 evra dobićeš za dž. Sve slabije od Ultra 160 je otprilike u klasi sa novijim IDE diskovima kao što su pomenuti.

Od pomenutih diskova, ja bih uzeo WD sa 8MB keša, ubedljivo je najbrži disk u klasi. A pare čuvaj dok se za koji mesec ne pojave Serial ATA diskovi na 10000 obrtaja :)
[ Boomerang @ 19.06.2003. 12:15 ] @
Pa ja ih "cuvam" vec mesec dana ! Ako ovako nastavim
na kraju nece biti ni para ni novog kompjutercica
[ lancia88 @ 19.06.2003. 13:03 ] @
Pozdrav,
obzirom da se sada tema napunila pravim odgovorima, vreme je da dodje do "forumske" odluke o kupovini diska. Simpaticno zvuci strah da ce parice usled cuvanja jednostavno odleteti dalje pa zato donesi najpre odluku sta zelis raditi na PC-ju pa time da probamo definisati sta da uzmes. Hdd-ove razlikuju medjusobno njihov kapacitet, brzina transfera (ATA i broj obrtaja) i buffer, a naravno i nacin komunikacije (IDE i Scsi). Ipak u realnom radu kod prosecnih zahteva, razlike u brzini su minimalne, a najbitniji je upravo buffer (2-8MB) koji resava problem uskog grla protoka. Da ne bude zabune, razlike u brzini i dalje postoje ali su uglavnom minorne kod prosecne upotrebe racunara (vazno je npr. kod upisa velike kolicine podataka sa recimo Hdd-a na Hdd kroz mrezu i slicno). U odredjenim radnjama te brzine imaju zaista znacaja pa zato kazem da treba definisati svoju potrebu za brzinom. Kod skazija je situacija jos komplikovanija zbog enormne razlike u ceni. Iz svega ovoga mislim da je prosecnom korisniku prilicno jasno da se samo oko kapaciteta treba razmisljati posto na trzistu gotovo da vise i nema nicega osim 7200 i ata 133 a buffer koliki god da je, dovoljan je .
Pozdrav
[ eddy_yu @ 19.06.2003. 14:33 ] @
U ovom slucaju je najskuplji i najbolji
[ Boomerang @ 19.06.2003. 14:56 ] @
Odlucio sam se za WD sa 8MB ... Hvala svima ...

@lancia88
Iz svega ovoga mislim da je prosecnom korisniku prilicno jasno da se samo oko kapaciteta treba razmisljati posto na trzistu gotovo da vise i nema nicega osim 7200 i ata 133 a buffer koliki god da je, dovoljan je .

Ovi WD su ATA100, a sto se tice buffer-a koliki god da je, nedovoljan je ...

[ lancia88 @ 19.06.2003. 16:29 ] @
Pozdrav,
Boomerang,
oko ATA 100 ili 133 ima pitanja doduse i oko kontrolera pa sve u svemu verovatno i nije toliko vazno mada je zaista ovde rec o onim redjim varijantama ATA100 (napomena da se ipak odluka napravi ka ATA133 je zbog podrske garancije- tj. pitanja nastavka proizvodnje ATA100 tehnologije), ipak opaska je na mestu. Pitanje: sta radis na PC-ju pa uocavas manjak bufferske memorije? Ja ga zaista dosad nisam uocavao preterano iako se bavim video montazom i 3D animacijom ali voleo bih da znamo svi gde bi manji buffer mogao biti prepreka komfornom radu, na kraju to je i cilj foruma, da razmenimo iskustva.
[ tangenta @ 19.06.2003. 19:52 ] @
Nisam baš primjetio neku razliku između ATA 100 i 133..
Društvo, ne kužim čemu dilema oko standarda i podrške, kada se polako gasi proizvodnja i prelazi na Serial ATA?
Ovisno o primjeni, može se samo razgovarat o razlici između BB i JB serije. Ukoliko se radi o skladištenju podataka na duge staze, izbor i tako pada na 5400 okr/min. Moj konačni odgovor je: JB serija

Sretno!
[ Marvin Freestyle @ 20.06.2003. 01:01 ] @
Ewo bash kada sam hteo da se umesham neko spomene Sata :)
Upravo sam to hteo da ponudim kao alternativu ..
Seagate Barracuda V ... 80 GB SerialATA disk ... na testiranju u Digitalu owaj model je proshao kao najbrzi ... jedina zachkoljitza je cena ... (ako jeste) ... cena diska je oko 150 Eur ... i naravno zahtewa ... MoBo sa SerialATA ...

btw ... koristim tri owakwa diska u server mashini (stripe + raid), rade nenormalno dobro ... na i865 ... (IWill P4SE Gold) ... definitivna preporuka u svakom pogledu ...

PozdRAw
[ Marvin Freestyle @ 20.06.2003. 01:05 ] @
A ... da ... zaboravih ... u kuchnoj mashini inache koristim dva IBM DeskStar-a (60 7200) wech skoro godinu dana ... a pre toga ... opet IBM i pre toga opet ... i tako ... :)

pozdRAw
[ mikis @ 21.06.2003. 02:51 ] @
Između ATA100 i 133 praktično nema nikakve razlike u brzini. Koliko se sećam, ATA133 je bio Maxtorov standard koji ostali proizvođači nisu prihvatili, ne znam da se nešto u međuvremenu nije promenilo. U svakom slučaju, ATA 100 bi trebao da garantuje protok od 100MB/s, ali plafon za današnje ATA diskove je oko 50-60MB. Slobodno uzmi bilo koji od pomenutih (koj izbor je kao što rekoh WD sa 8MB keša), pošto se "pravi" SATA diskovi neće pojaviti u prodaji bar još pola godine.
[ markonixxx @ 22.06.2003. 01:42 ] @
Ako ti treba dobar ATA hard disk, moja preporuka je WD JB serija (koji god da uzmes, a garancija je 3 godine).
Sto se tice SCSI - zaobidji, mnogo su skupi, a nista neces postici ukoliko nemas (ili ti ne traba) super komp...
SATA, sa druge strane predstavlja zlatnu sredinu - diskovi su brzi, pouzdaniji, a sa druge strane, skuplji su svega 30-40e od identicnih ATA. Za sada se proizvode samo na 7200rmp, tako da ako uzmes taj BARACUDA ili neki MAXTOR Diamond Max 9 ne ocekuj od njih previse... Jos jedna prednost u odnosu na ATA diskove - manji (uzi) kablovi, pa ne prave guzvu u kucistu, a i lakse se montiraju/demontiraju...