Fuji S 9600 se solidno nosi sa šumom, posebno ako se ima u vidu njegova velika rezolucija, jer se šum prilikom smanjivanja još dosta snižava.

U toku sutrašnjeg dana ćeš imati priliku da vidiš veliki test tog modela sa mnogo slika u slabim svetlosnim uslovima.

Evo kao najava jedne na ISO 800 iz Narodnog pozorišta. Ovo je dobar rezultat s obzirom na to koliko su bili teški uslovi snimanja.

ako ima puno suma znaci da moras da smanjis ISO, 400 je neka granica normale....
ono sto tebi treba je ogromna ekspozicija (i naravno stativ),,,
a sto se ove fotke tice, koliko ja vidim, ovaj lik ima neko rasvetno svetlo ispred sebe, sjajno je to sto je iskoristio coveka da zastiti objektiv od prejake svetlosti, pa onda dobio coveka kao senku,.
mislim da bi ti mogao da primenis isti postupak, znaci neko osvetljenje koje inace koristite za kretanje po pecini, nesto da stiti da ti izvor ne upadne u kadar i duga ekspozicija, pa eksperimentisi sa vrednostima dok ne vidis sta ti odgovara, meni na ovoj fotki izgleda kao da ima dovoljno svetla da sa dugom ekspozicijom stavis iso tek 64....

u pecini uglavnom koristim iso 80 ili 100 retko vece vrednosti... slikam na 5Mpx(CF512Mb)...stativ još posudjujem ali uglavnom se nadje pogodno mjesto kao zamjenu za stativ(tj da na isto postavim onaj reklamni stativ od DV kamere visok 15ak cm)...svetlo dobijam sa 2 blica, Cobra210(na aparatu) i AGFAtronic(neki veoma stari model ali odlicno radi, za bljeskanje unaokolo)...


inace ono kod njega je sigurno neki reflektor koji radi jako kratak vremenski period
ovo mislim zbog par činjenica:
•speleološka svjetla čak ni danas nisu dostigla toliku jačinu(uglavnom su to diodne rasvjete snage maksimalno 3W koliko iznsi Petzlov Myo XP.
•karbidna rasvjeta daje jako fin efekat ali ovo svjetlo vuce iz žutog u crveno tako da nije ni ta rasvjeta...
•pri dužem radu reflektora dolazi do podizanja temperature u objektu i stvaranja isparenja tj magle(zbog ogromne vlage unutar objekta), npr pri snimanju jedne emisije podignuta je temperatura objekta za manje od 0.5C, za kratko vrijeme unutra je bila tolika magla da se nismo mogli kretati kroz isti jer se vidljivost smanjila na 10ak cm.
•cim speleolog miruje više minuta oko njega počinje da se stvara magla zbog toplote koju širi jer u pecini je temperatura 8-10C a ima i par objekata okovanih ledom gdje je temp i do -4C tokom cijele godine

Sve moje fotke sa dugom ekspozicijom(nekoliko min) su prilicno crvene zbog karbidnog svjetla, jer električna svjetla u speleologiji imaju usmjeren snop zraka jako slabog intenziteta...

usput sve pohvale za izdrzljivost FUJI-u bar mom modelu pošto je izdržao "pakao"(jednom je završio u vodi dok je bio uključen,sačekao sam dva-tri sata da se ocedi i nastavio sa slikanjem, iz pećine je skoro svaki put iznešen kao grumen blata, dobio milion udaraca pri prolasku pećine...al sve radi ko da je nov)

ako nekog intersuju fotke krajeva bivše juge sa tematikom speleologija, rafting, prirodni fenomeni, planine, ekstremni sprtovi, interesantni krajevi... mogu mu prebaciti CD sa mojim najboljim fotkama, nezgodno mi je da ih kacim na net(ono Poštovani vaša centrala ne ispunjava tehničke zahtjeve za ADSL molimo za strpljenje)

Znate li šta o radio okidačima, kako funkcionišu i koliko bi to moglo koštati

Opet dosadni ja...

ne bi da pokrecem milon tema pa cu postaviti jos jedno pitanje ovdje

Slikajuci sa Fuji S9600 dobijam slike sa manje živopisnim bojama nego na drugim fotoaparatima(čak i skroz amaterskim)... pa svaku fotku mora da pošteno dotjerujem u Photoshopu...

Da li bi PL filter riješio moje probleme ili možda neko drugo rješenje...

Fotografijom se bavim onako napredno amaterski :)
Imam Fujia S9600 i mogu reci da sam prezadovoljan. Istina, da radi svoji 9 megapixela ima malo vise suma ali eto... Inace sam namjeravao kupiti S6500fd ali u tom momentu ga nije bilo na trzistu nema ni prikljucak za externi blic.

Sto se tice kvaliteta slike nema nikakvih problema, "živopisne boje", hm... uporedjivo sam recim Canon G6 i svog Fujia, pa mogu slobodno reci da je Fuji daleko ispred, slikao sam recimo portrete na otvorenom i jednostavno Fuji briljira.

Nocu, uz koristenje stativa ili ako aparat polozim na neku cvrstu podlogu, uz malo vece ekspozicije - rezultati su vise nego dobri!
Cak sam ga ispobao u sportskoj dvorani, (odbojka) i uspio sam uslikati tj, zamrznuti pokret, jest da ima malo vise suma ali dobro je. Sve u svemu za taj novac dobio sam sto sam trazio, pa cak i vise. Razmisljao sam o nekom polovnom DSLR-u ali da bih dobio mogucnost fotografisanja u makro modu, zum od skoro 11x i prilisno sirok objektiv 28 mm trebalo mi jepuno vise novca za objektive...

Ustvari, ti sa tvojim aparatom dobijas REALNE boje. Mali aparatici napucavaju boje koje izgledaju "lepo" samo na ekranu.

Druga stvar, imas CHROME mod na tvom aparatu ako zelis jake boje, slicne kao na P&S digitalcima.

Sto se tice slikanja fotki koje si naveo kao primer, treba ti duga ekspozicija, bitno je samo da imas stativ ili na nesto da stavis aparat (razumeo sam da imas tu mogucnost). Ovde cak i obicna jaca rucna baterijska lampa moze da proizvede onakav efekat na duzim ekspozicijama.

Sto se tice "boje" rasvete, pozeljno je da WB (balans belog) namestis rucno - i dobices realne boje bilo kog svetlosnog izvora. Za dobru fotku kao onu sto si postavio je potrebno upravo rucno odrediti balans belog, slikati u manuelnom modu uz rucno podesavanje ekspozicije i otvora blende.

Inace, sa produzenom ekspozicijom, od recimo 10 sekundi, i obicna sijalica u pecini ima da deluje k'o reflektor... nema potrebe za ekspozicijama od 30s ili vise...

Može li malo objašnjenje oko WBa, na s9500 postoji par definisanih režima i režim CUSTOM(kako ga podesiti...)

znam da malo smaram, ali pokusavam da naucim...

Nikakav problem. Custom WB (manuelni balans belog) ces "izmeriti" tako sto ces uzeti beli A4 papir i izmeriti balans belog pod osvetljenjem u kojem ces slikati. Bitno je da taj beli papir bude osvetljen tim svetlom pod kojim se slika da aparat lepo izmeri balans belog. Inace, za tu svrhu se profesionalno koristi sivi papir, koji je dosta skup i redje se nalazi, ali i beli papir ce odlicno da posluzi.

Tehnicki to radis tako sto stavis papir pod to svetlo, uperis aparat u njega tako da ti papir ispuni ceo kadar, a zatim odradis merenje Custom WB-a i aparat pravilno podesi balans belog za te uslove. Tako ce i svetlo, kao i boje biti priblizne realnosti koju ti vidis. Ponekad moras vise puta to da uradis dok ne dobijes dobar rezultat.

ovo sa papirom odlično funkcioniše, sad sledi dosta eksperimentisanja...

Kako bi vi uslikali ovo



kako je moguce izbiti senku ovoj situaciji

Hmmm... Mozda drugi blic na slejv kockici koji "bije" kroz neki softbox... Mozda bulb ekspozicija i dva odmerena bljeska blicem, jedan spreda drugi tamo gde pada senka... Mozda koriscenjem neke slabe ali difuzovane konstantne rasvete uz dugu ekspoziciju...

pokusacu to sa blicem pošto se objekat sllikanja nalazi na 4-om kilometru pecine a od toga je 0.5km napornog provlacenja kroz uske kanale pa je nemoguce nositi brdo kabaste opreme...ali sva muka se isplati...http://ponir.org/index.php?opt...id=46&catid=1&PageNo=1
pogledaj baner na www.asak.org.yu, to ti je odatle a fotka je moja(nije nesto kvalitetena ali...)

Nalaksha oprema za ovo bi bila samo jedan kineski stativ.

Jedam stari blic sto jaci koji mozes naci na berzama kosta od 10 do 50 eura i inprovizovani difuzor od paus papira savrseno ce ti odraditi posao.

sve diskusije na ovu temu su urodile plodom a evo i rezultata







fotke su napravljene sa s9500 ali mi je slomljen gumb za podesavanje ekspozicije,blica... ali uspeo sam da malo zeznem aparat...


vise na www.ponir.org

a evo i kako je aparat izgledao po izlasku...

Ala ce se usreciti onaj sto ga bude kupio od tebe :D

Salu na stranu, probaj da improvizujes sa nekom najlon kesom i napravis mu (kakvu-takvu) zastitu. Mislim da nece preziveti jos mnogo ovakvog punjenja prljavstinom.

odustao sam od prodaje posto ne mogu izvuci ni 300e za sve u paketu...

...pa sam prestao da ga zalim...

Ne mogu da verujem da ti ovaj aparat jos radi :-) !
Sto se tice slikanja...i sam vidis, sto vise iskustva imas, sve bolje slike :-)
Blic, stativ, ekspozicija, iso...eksperimentisi i izvuci ces maximum !
Mislim da je 6500fd malo bolji po pitanju slikanja na malom svetlu !
ISO 1600 je vrlo dobar i vrlo upotrebljiv, cak i sa zoomom ! Jos ako se naknadno malo
skine sum, fotografija izgleda vrlo pristojno!

sve fotke su iz ruke posto sam zaboravio stalak(desava se...).

i nijedna nije preko ISO400

aparat je prosao i mnogo gore stvari(jednom je upao u jezero...izvadio sam baterije i karticu, sacekao da se osusi i nastavio sa fotkanjem...)

ubedjen sam da bi neki DSLR u ovakvim uslovima ved davno riknuo...

majstore, sa kojim zoom-om majke ti ? sa onim nestabilisanim ? smesno.... pa ti na tim fuji-jima nesmes da krenes u telepoziciju zbog stresanja slike..., i kazes malo suma na iso 1600, neka proba da odradi nebo u sumrak na iso 200 , slika ce mu biti prepuna suma, pun mi je vise takozvanih pucaca iz ruke na 1/4, upotrebljiv iso 3200 na prosumerima itd.. .....

jegulja, ton ti je loš, povedi malo računa o njemu

zato ću odmah da te demantujem:

Fuji S 9600, 300 mm, 1/60, ISO 1600



1/4 iz ruke, ISO 1600

Odlicni primeri g-dine Nebojsa, nadam se samo da se novopeceni vlasnici foto opreme nece primiti na ovakve upotrebljive slike, medjutim sada dolazimo do momenta u kome pojam "upotrebljive slike" ima vise znacenja. Elem, ukoliko nas napadne GODZZILA i mi u tom trenutku nismo u mogucnosti da check-iramo iso, razno-razne parametre i tako dobijena slika ce biti upotrebljiva, sta vise ali u situacijama kao sto si ti gore naveo za moj pojam su vise nego smesne !

Onaj kome treba ISO 1600 i ISO 3200 u profi svrhe nek koristi 5D. Ja sam zadovoljan svojom makinom i mogu ti reci da njegov ISO 1600 na malom printu (u amaterske svrhe) izgleda daleko bolje nego, recimo Panasonic FZ30 na ISO 400.

Sto se tice sumraka na ISO 200, sumnjam da si u pravu. Ali ajde, cim se malo razvedri slikacu pa cu da okacim sliku.

Pozdrav

Evo slika, kao sto sam obecao.

ISO 200 resize:
http://i204.photobucket.com/albums/bb77/mmilcic/test1.jpg

ISO 200 crop:
http://i204.photobucket.com/albums/bb77/mmilcic/test2.jpg

Crop nije kao kod DSLR-a, ali je vise nego upotrebljiv!

P.S. Moze li mi neko objasniti na PP kako se postavlja slika kao u dva posta iznad? Ubih se pokusavajuci!

slika se stavlja sa [img]http://i204.photobucket.com/albums/bb77/mmilcic/test1.jpg[/img]

probaj da slikaš to isto, ali slobodno zašrafi objektiv negde između 35 i 50mm... propušta malo manje svela, ali bar neće svaka zgrada ići na svoju stranu (a i oštrina na krajevima će se malo poboljšati)...

Ma znam da deformise sliku na 28mm, ali slikano je u test svrhe zbog suma. Iso sam na siroki ugao zbog najveceg otvora blende.

Hvala za savet oko kacenja slike!

Jegulja, kad te napadne Godzila, ne verujem da bi ti bilo do fotografisanja iste !

Sto se prosumer klase tice, i fotografisanja na visim ISO vrednostima,
mislim da su Fuji modeli (pre svega 9600, pa onda i 6500fd) nemaju premca !
E sad, ako hocete profi fotografiju, imate mnogo para, onda kupite dslr-a i dobar objektiv.
Te dve stvari ne mozemo porediti.
Ali, sto se tice prosumer-a...i vise nego ocekivano,
evo mog primera sa S6500fd:
http://picasaweb.google.com/de...ismo/photo#5060022848921026706
(ovo je ISO1600)
ostale slike iz albuma Cubismo su uglavnom ISO800

madjari organizuju koncerte u pecini

i josh jedna fotka na slabom svetlu


OPBIH Neretva R6

Zeljo tebi tako fali neko dobro i robusno DSLR telo... Iskreno ti zelim da dodjes do para za neku opaku masinu, treba ti.

imas pravo ali to mi je jos nedostizno, mozda neka polovna masina...

pogledaj fotke na

http://www.x3mgym.com/forum/index.php/topic,179.0.html

i ostale u mojim postovima