Pa vidi, govorimo okvirno i pomalo napamet ali iznad 2GB je vec malo primjetno i mozda neisplativno za neke kucne potrebe. Ovisno koje memorije i najbitnije - s kojom svrhom!

hvala na brzini
ukratko, toliko rama je trenutno u funkciji a grafika je od pre neki dan asus en 8800 gtx. sin mi tvrdi da je do pre neki dan grafika 6600gt silencer i 3gb rama bilo efikasnije. napominjem da je jedan ram od 1gb izbacen jer je FIZICKI ostecen kod cacakanja, pa sada me pritiska da dokupim jos 2gb. nije mi zao, ali sto da ostanem glup i naivan

Pa...
Na 32-bitnom Widnowsu je maksimum adresiranja memorije 4GB, s tim sto koliko sam cuo on nikad ne adresira vise od 2.7 GB.
Tako da se apsolutno ne isplati.
Za 64-bitne, Vistu, itd... moze preko, ali ne vidim realnu potrebu za sada.
2GB itekako radi posao, ne vidim igru kojoj bas TOLIKO rama treba.

POZ

nisu windowsi krivci za cuveni problem " 2.7 GB umjesto 3 ili 4" nego intel chipseti i njihova arhitektura (925xe npr)
Zasto ogroman dio memorije ostaje za tzv "sistemske resurse" to samo oni znaju.

ma ne znam sta da mislim, ali zaista od kada je dosla ta nova grafika displej na tastaturi na kome se ocitava zauzece rama mu dolazi do iznosa 100%. dok je bila 6600gt i 3gb, sa istom igricom je islo najvise do 51%. u praksi, pojavile su se u tim trenucima neke senke na slici od kada je nova graficka stavljena a smanjen ram. inace cpu je amd 4600 dual core. klinac ce sutra vratiti natrag 6600 pa ce se videti sta je. mozda grafika jede ram. uglavnom zapazanja cu preneti, pa mozda nekada nekome koristi. a ako je malo 2gb, nastaju muke sa latencijama, uparivanjem i ko zna sta. to ce reci eto mene opet ovde sa pitanjima

Sa 8800 gtx je dobro imati 4gb rama, ako se vec ima Vista, ili xp 64-bitne i 8800 onda netreba stediti ni na ramu :)

da ali je poenta ove rasprave da se nikakav pad performansi nece osetiti zato sto ima "samo" 2gb.
znaci nesto drugo pravi problem, ali manjak rama ne.

proba izvrsena; 6600 gt je najvise zauzimala 76% rama u istoj igrici, dok je 8800 gtx uzela sve. znaci za jaku grafiku treba bar 3gb rama. inace ovde je u pitanju kingmax ddr 400 CL3-4-4-8, a sta i kako dalje videcemo

Normalno je da takva graficka zahteva i vise rama, i kad se nije stedelo na grafickoj treba joj dati i ram-a, znaci 4gb :)
Samo mi jedno nije jasno, zasto ddr 400mhz ? Realno bi mnogo bolje bilo da stavi ddr2 na 667mhz ili jos bolje na 800mhz ( ako to ploca dozvoljava, a moralo bi da dozvoljava... valjda ste stavili bolju plocu). Takt memorije na grafickoj radi na 900MHz .

_{[Ovu poruku je menjao nokconn dana 18.02.2007. u 19:38 GMT+1]}

soket je 939, 4600 dual core, memorijski slotovi su ddr sa 184 pina, ali ne mari, dokupiscu mu jos 2gb rama ili prodati ova dva pa uzeti cetiri ista. uglavnom sada se zna da jake grafike uz jako napajanje zahtevaju i dosta rama pogotovu kada i periferije nesto trose zbog dodatnih drajvera za njih

Najbolje je da uzmes sve cetri iste, ddr2 na 667mhz ili jos bolje na 800mhz.

nece moci jer ddr2 je 240 pinski slot, a na ovoj ploci je u pitanju ddr ram sa 184 pina. doduse moze se poruciti muskinova memorija ddr koja je na 5oohz, ali cemu; nije problem u brzini i odzivu nego u zaglupljivanju. kada dodam memoriju, javicu sta se desava a to je za 2-3 dana. uzgred nije "bolja" ploca jer tada je ona bila top, a grafika je samo upgrade postojeceg

Bolje juri 2*2GB module nego 4*1GB. Da ne bude da ne može da ih potera na 400MHz nego da obara na 333 ili tako nešto. Proveri u specifikaciji ploče šta može.

@antiteista


Koju plocu imas?

@M-84 AB1

pa, iz iskustva mogu reci da se kolicina memorije preko 2Gb zaista ne moze osetiti na 32-bitnoj masini. Ali samo Intelu. U pitanju je Catia, za koju stvarno i treba dosta vise od 2Gb za normalan i udoban rad, i stvarno, preko 2Gb se ne oseti. Jednako radi sa 2 i 4 Gb !!! tako da mislim da je JOJO847 u pravu to za I925 chip-set.

ali, i win uzima svoje: stavite bilo koji memory optimizator (koji pokazuje dole u toolbaru kolicinu slobodnog ram-a) i pogledajte koliko win uzme ako imate: 128, 256, 512, 1gb.... itd ram-a. sto se vise ubode, i win-u treba vise !!!

a, to koliko je ram-a zauzeto u toku pokrenute igrice, pri razlicitim karticama, mislim da zavisi od same igrice. normalno je da 8xxx serije NVidija daje vise, pa i trazi vise.

evo mene!
uzeo sam jos dva kingmaxa koji se gadjaju sa prethodna dva (konsultovao ts. kingmaxa) a rezultat je sledeci: detektovano mi je 3586 mb rama, ali brzina je pala na 133mhz u dual modu. ako stavim bilo kako uparujuci module, ali po dva komada, detektuje se 2gb(tako bas prikaze) a brzina je 200mhz. medjutim desilo se nesto interesantno; visr se od tada nije niti jednom pojavilo zauzecerama vece od 60% niti bilo kakvo razmisljanje u video prikazu iste one igrice i to sa istim modulima na istom mestu. e pa sad, ko ce ga vise znati. sve radi i sa 2gb, glatko lepo i brzo, i nista se ne menja sa 4gb. inace ploca je asus a8n-e. a problem ukoliko je uopste i bio nije vise problem, samo ne znamo sta smo to uradili. svim forumasima hvala na pomoci, sve je znacilo. budite tu, trebacete mnogima!

evo ja cu jos jednom ponoviti ono sto sam napisao jos u prvom postu:

_{[Ovu poruku je menjao Nenad Vranjanac dana 26.02.2007. u 21:06 GMT+1]}