Nemam ni jedno ni drugo... ):


Salu na stranu, volim podjednako i LCD i EVF. EVF je super za jako sunce, kada se koristi sigurniji je hvat i td. A LCD je isto super za neke egzibicije sa aparatom iznad glave, ispod pupka, sa stativa...

od kad sam uzeo s6500 dosta koristim evf... nadam se da će neko iz daljine da pomisli da imam slr :)

nekako mi je prirodnije kadriranje kad gledam kroz okular nego u ekran. što reče abdee, po suncu je nezamenljiv. jedino što nekad smeta je mala rezolucija (za manuelni fokus). nije zanemarljivo ni to što štedi baterije :)

lcd koristim samo kad bi gledanje kroz tražilo bilo nepraktično... uglavnom iskrivljene situacije tipa ležanje na zemlji i sl. i naravno za pregled fotki :)

Velika prednost okulara je mnogo bolji osećaj pri kadriranj što nije mala stvar .

Meni recimo skoro nikad ne treba EVF...
nepraktican mi je, a cesto radim duge ekspozicije na stativu tako da on ni nema smisla///
bolji osecaj kadriranja? hmmm to je nesto individualno ja to ne primecujem
ali zato ponekad koristim grid za kompoziciju uvek se osetim kao prevarant kad to uradim :-)

Gotovo isključivo EVF.

Navika koja je ostala posle dugogodišnjeg korišćenja SLR aparata. A i mnogo mi je praktičnije i stabilnije tako držati fotoaparat prilikom kadriranja. LCD koristim samo kada moram slikati nešto držeći aparat iznad glave, ili dok je na stativu (retko)...

Individualna stvar, ali ne zaboravi ko radi bilo šta ozbiljnije ili profi ne zna sta je to LCD. Samo za pregled slika - zato i postoji.

ali zasto? znam za to, ali ne kapiram koje su to ekstremne prednosti, sem mozda navike jer vecina danasnjih profi fotografa su bili profi i pre digitalne ere.....
znam da ima odredjene prednosti,,,,,,,, ali mi nekako nisu ekstremne, cak mi nisu ni dovoljno dobre da bih koristio njega sdamo, ja koristim EVF jedino kad ne mogu LCD od sunca....

EVF moze da bude bilo kakav, ali ce biti bolji za korishcenje od LCDa. Zashto ? Zato shto ti je EVF/trazilo u stvari "produzetak oka". Daleko lakshe se kadrira, prati "radnja", sport i bilo kakvo dinamichno fotografisanje se ne moze zamisliti bez njega. Gledanje u LCD je daleko manje precizno, i previshe podseca na debele nemce turiste :D

Ljudi ipak je to lično opredeljenje malo je glupo ubedjivati nekog šta je bolje, šta ti vise odgovara ili šta diktiraju okolnosti.

Tachno, lichno ubedjenje, zavisi od toga da li si turista ili si ozbiljan sa fotografijom, ali na kraju svi predju na EVF/OVF. Ja kada sam prvi put video optichki viewfinder, nishta drugo me nije vishe interesovalo, a EVF sam koristio od prvog dana (kad sam ga imao). LCD moze da posluzi za neke okolnosti, ali to je mali broj situacija, viewfinder je "za svaki dan".

Nije bitno sta koristis za kadriranje vec sta na kraju ispadne. Fotografi su jos kako voleli (jednu od) pretecu LCD-a tzv. saht trazilo (hint: Rolleiflex na primer) jer su tako mogli da budu diskretniji i kreativniji. Treba li da pominjem velikoformatne aparate ili cudne dodatke za RF ili SLR aparate koji su omogucavali fotografisanje "pod uglom" ili u nekim cudnim polozajima? Klasicno trazilo sa zadnje strane aparata, koliko je nekad dobro, nekad je "bol u dupetu". Sve bih dao za "trazilo pod uglom" (kad vec ne mogu da promenim prizmu) kada radim makro na primer...

Kako ne volim ovakve stavove;;;;
prvo je bilo ako imas digitalni nisi ozbiljan,
pa onda ako nemas DSLR nisi ozbiljan,
pa najbolje sad ako koristim LCD da sam turista
pomalo me vredja ovaj stav, jer iako sam amater-fotograf fotografiji pristupam samo sa umetnicke strane,,,
i sad kao sve moje slike su shit zato sto koristim LCD???
ja sam i sa X31 pravio dobre fotke iako je P&S, naravno neke koje sad pravim ne bih mogao sa njim, i mnogo je manji procenat dobrih fotki, i te koje su dobre bi bile bolje sa boljim aparatom, ali to su i dalje dobre fotografije....
na kraju krajeva nije ni do objektiva ni do LCD-a ni do aparata vec do fotografa...

za OVF nista ne kazem (najvise jer ga ni nemam)
ali EVF je ipak isto "ekran" ko i LCD samo se nalazi na drugom mestu...
i na kraju niko nije rekao nista konstruktivno i lepo mi obrazlozio zasto je ovaj bolji, osim osecaja za kadriranje,,, koji je totalno individualna stvar,,,
sad ja mogu da kazem npr. da si turista ako ne koristis grid na LCDu
ti me pitas zasto i ja kazem "Pa tako je, tako rade svi profi, ako ne radis tako nisi profi"
i posle svega, nema nijedan profi aparat a da nema LCD,,, pa sta to govori?
evo i Canon EOS 1D Mark III ne da ga ima nego je jos povecan....

ne znam probacu malo vise da koristim EVF, mozda ste u pravu nego ne znate to lepo da objasnite...

Ja koristim i EVF i LCD, sve zavisi u kakvim uslovima slikam, sta ce mi biti zgodnije za kadriranje recimo.

Kad je ultra jako svetlo, EVF je zakon, isto tako u losim uslovima zbog boljeg drzanja aparata koristim EVF. U nezgodnim "pozama" LCD je nezamenljiv.

Istina je da EVF pruza malo "fotografskiji" nacin slikanja i zgodan je za kadriranje i dobro drzanje aparata, ali i LCD je veoma koristan i nezamenljiv u raznim situacijama.

Recimo, meni je LCD odlican za slikanje fotki na sirokom uglu jer mogu i ocima da osacujem sta i kako, dok kad koristim zum, onda mi je EVF zgodniji jer mi je tako prirodniji nacin drzanja aparata.

A i svako koristi sta i kako mu odgovara, nece 100% koriscenja EVF-a naciniti nekog fotografom niti mu poboljsati slike. Isto vazi i za LCD.