Preporucite mi vrhunski digitalni aparat za ozbiljnije turisticke snimke

[ gazza @ 02.03.2007. 19:45 ] @

Dobar dan,

Prvo da kazem da nisam pocetnik u svetu digitalne fotografije, da mi je prva kamera pre 7 godina bio olympus 2020z, da sam posle njega imao jos jednog sjajnog olympusa sa velikim optickim zoomom i velikim (fabrickim) objektivom, ne secam se tacne oznake. Pre 2 godine sam kupio Sony DSC-W5 zbog kompaktnosti i vece rezolucije, medjutim nikada sa tim Sonyjem nisam mogao prici kvalitetu i prirodnosti Olympusovih fotografija, sto sam uglavnom pokusavao da racionalizujem time sto je Olympus bio firma stare fotografske skole, kao i Canon i Nikon, i da je njen spoj optike i elektronike nesto dokle Sony cak i na novijim modelima nije dosao. Mozda nisam u pravu, ali tako sam ja shvatio zasto moj noviji SOny nikada nije napravio slike na nivou starog Olympusa.

Sony mi je svojom sporoscu upropastio dosta zanimljivih i potencijalno sjajnih situacija za fotografisanje na egzoticnim destinacijama, a poseban problem je slikanje u svim situacijama u kojima je svetlo netipicno ili manje od idealnog. Preset opcije su uglavnom lose, a u Manual modu je broj opcija isuvise limitiran da bi se zaista moglo naci resenje bar za vecinu mogucih situacija. Slikanje u pokretu na automatici je sporno, a setovati M mode u pokretu je zbog ulaska u meni vrlo vrlo tesko.

Sve u svemu, dosta mi je Sonyja i zelim da kupim vrhunski aparat koji bi pre svega na moje fotke vratio onu prirodnost koju su imali raniji Olympusi uprkos manjoj rezoluciji. Aparat ce biti kupljen u Americi zbog povoljnih cena. Ono sto hocu da kazem da mi budzet nije problem, odnosno da sam svestan emocionalne vrednosti dobro napravljenih fotki u neponovljivim situacijama da ne zelim da mi 100 ili 150E razlike u ceni bude nesto sto ce me lisiti vecitih uspomena na neki dragocen trenutak. Pored toga, kamera tipa G7 je 450 dolara u USA, sto je oko 350E, to mi se cini kao odlicna cena.

Nedavno sam u rukama drzao Canon G7 koji mi se po testovima doima kao jedna od najboljih opcija. Nazalost u tom trenutku nisam bio svestan svoje odluke da se ratosiljam SOnyja pa ga nisam testirao, ali sam video neke od slika koje je na njemu napravila jedna starija gospodja, novinar ali ne i fotograf, znaci neko ko je korektan korisnik ali ne i profi. Recimo da sam tu negde i ja, i kvalitet tih njenih fotki barem na malom LCD ekranu prilicno dojmio.

Medjutim, svestan sam da ni G7 nije perfektno resenje, vidim da po testovima ima zadrski bas kao i pohvala.

Ono sto ne znam, posto zaista ne pratim scenu, je sta drugi kandidati, tj Canonovi konkurenti, imaju da ponude na ovu temu.

Postoji li bolja kamera u ovom segmentu od G7?

Dakle da sumiram ono sto mi je bitno, odnosno ono sto nije.

Ono sto mi nije bitno je pikselaza, mislim da mi 10Mb nije uslov. Ono sto mi je bitno da ima sto prirodniju ("staromodnu") sliku (kada su boje u pitanju), i da je sto manje sklona problemima koje je gore pomenuti Sony imao jer u suprotnom nemam razloga da menjam kameru. Bitno mi je da moze da radi dobro u uslovima loseg osvetljenja ili ekstremnih, neocekvanih situacija kao sto su neonska osvetljenja, vestacka indirektna svetla. Bitno mi je da ima dobar prirodni kolorit, i ako vec tu izoblicuje da ne ide u pravcu ispranog, vec obrnuto. Sony koji pominjem je imao probleme i sa white balanceom, mnoge slike su bile sklone pregorevanju u situacijama jakog svetla itd.

Bitno mi je da kamera ne bude preteska, recimo da je G7 na granici prihvatljivosti, nista vece od toga.

Bitno mi je da kamera moze u Auto modu da brzo reaguje na moj zahtev za okidanjem, tj da rezultira kvalitetnim setinzima.

Uopste mi nije bitno da kamera bude model za 2007. Kupujem je da pravi dobre fotografije a ne da bih pratio odredjeni trend na trzistu, to pominjem narocito u vezi sa time da mi 10Mb nije uslov ali nemam nista protiv naravno.

Koliko je RAW format bitan za nekoga kao sto sam ja?

Voleo bih da se ovaj put ogranicim na proizvodjace stare skole, Olympus, Fuji, Canon, Nikon,.... Leica? Mozda nisam u pravu ali podsvesno kao sto sam napisao imam vise poverenja u one koji su kamere pravili i pre elektronskih cipova.

Cenicu svaki iskren i dobronameran savet, narocito ako je baziran na licnom iskustvu korisnika koji je imao prilike da proba vise zanimljivih kamera i o njima formira odredjeno misljenje.

Izvinjavam se na duzini i opseznosti koja je posledica moje zelje da dobijem dobar odgovor, posto cu koliko vec u ponedeljak naruciti kameru iz Amerike.

Hvala, G.

[ Nebojsa Milanovic @ 02.03.2007. 20:09 ] @

Rešenje je jednostavnije nego što mislite, a i sam ste ga već naslutili, naročito kada ste rekli da su dimenzije ograničenje.

Od G 7 nema boljeg aparata, a da nije značajno veći.

[ gazza @ 02.03.2007. 21:46 ] @

Zahvaljujem, toga sam se i bojao:)

Salim se, u medjuvremenu sam se setio. Ona druga Olympus kamera je bila C-2100 SuperZoom koja je bila jako zabavna naprava i cak mi ni njena velicina nije smetala.

Sada gledam po netu neke moderne superzoom opcije. Mozda gresim ali mi se to ne cini nesto strasno veliko. Evo Panasonic DMC-FZ8, 300 grama. Ne bih se zakleo da je moj Sony W1 nesto bitno laksi, sem sto je gabaritno manji za trecinu.

Da li ima smisla razmisljati o nekoj manjoj superzoom opciji kao sto je ovaj Panasonic, naravno iz sveta tradicionalnih old school proizvodjaca?

Hvala

PS.
Ono sto mi se ne svidja kod G7 je sto ima svoje baterije, a kuca mi je puna AA baterija za punjenje i radije bih da ne bacam pare na rezervne fabricke. To mi je jedini minus koje me iritira.

[ Zarko Silic @ 03.03.2007. 15:35 ] @

Citat:

gazza:PS.
Ono sto mi se ne svidja kod G7 je sto ima svoje baterije, a kuca mi je puna AA baterija za punjenje i radije bih da ne bacam pare na rezervne fabricke. To mi je jedini minus koje me iritira.

Vecinu baterija koje posedujes neces moci koristiti na digitalcu, bez obzira za koji se odlucis. Digitalci traze NOVE i najsnaznije baterije. Li Ion je danas bolje resenje a nisu ni skupe kao nekad.

[ gazza @ 03.03.2007. 20:51 ] @

izvini, ali trenutno na Sonyju DSC-W1 koristim najnormalnije punjive baterije i ocekujem da iste te mogu da koristim i dalje. OK G7 ima svoje baterije, i to mi je zapravo jedan od minusa G7 kao izbora.

drugi minus mi je to sto kada uporedim A710IS i G7 sustinski ne vidim ni jedan ozbiljan razlog zbog koga bih dao 200 dolara vise za G7, a da to nije snobizam sa moje strane. OK metalno kuciste, za trun mozda bolje slike, ali realno mnogo toga sto razlikuje aparate je sustinski isto, isti objektiv, isti chip, na primer.

a vidim da nisam usamljen u tom misljenju, da su forumi, pored hvalospeva na temu jednog ili drugog, puni postova u kojima se zapravo analizira upravo isplativost kupovine u svetlu postojanja masine kao sto je A710IS.

e sad, malo gledajuci ove razne testove i analize, primecujem da ovi canoni nisu bas cvecke po pitanju nocnih ekspozicija, narocito slikanja u visim ISO modovima. posto je meni sustinska zamerka na moj Sony W1 upravo katastrofalno ponasanje u nocnim i uslovima niske osvetljenosti, pocinjem da se pitam da li je mozda pametnije biti strpljiv koju nedelju ili mesec, i sacekati da Fuji izadje sa novim top modelom f40. jeste, fuji mi se na nivou dizajna nikako ne svidja, ali sam video testove za f20 i f30 i njihova performansa pod losim svetlom je u poredjenju sa canonom cista perverzija. ili, ako oduze sa njim, f30

dakle trenutno sirimo i suzavamo izbor na

G7 vs A710IS vs f40 vs f30

komentari?

[ Nebojsa Milanovic @ 03.03.2007. 20:58 ] @

Citat:

gazza:
drugi minus mi je to sto kada uporedim A710IS i G7 sustinski ne vidim ni jedan ozbiljan razlog zbog koga bih dao 200 dolara vise za G7, a da to nije snobizam sa moje strane. OK metalno kuciste, za trun mozda bolje slike, ali realno mnogo toga sto razlikuje aparate je sustinski isto, isti objektiv, isti chip, na primer.

Nemaju ni isti čip ni isti objektiv, G 7 ima znatno veće.

Drugo, kvalitet, izgled i stil tela je veoma različit.

Treće, kontrole, blic, brzina i upravljanje se razlikuju.

Itd.....

Da li sve to vama vredi 200 dolara, morate sami da odlučite.

[ gazza @ 03.03.2007. 21:00 ] @

nebojsa, vi ste sigurno probali i G7 i fuji f31fd (ili bar f30).

znam da je vas favorit G7 ali me zanima takodje vase misljenje o ovim fuji modelima u odnosu na G7.

[ Nebojsa Milanovic @ 03.03.2007. 21:02 ] @

Ne mogu da se porede.

[ Zarko Silic @ 03.03.2007. 22:21 ] @

Malo su pomesane kruske i jabuke.
F30, F40, A710, G7 nikako ne idu u istu grupu.
Spominjao si Olya pa sam pretpostavio da ce i on biti u konkurenciji. Na primer SP320 (vrlo solidan aparat) kod koga su baterije veoma kriticne. Low bateri kiler je previse visoko postavljen te se od kapaciteta akkua moze iskoristiti samo 30 do 40% sto uzrokuje ubrzanom zahtevu za dopunjavanjem. Kod starijih baterija je veci deo kapaciteta bas tu negde (od 1,18 do 1,24 V). Kod pojedinih modela i od drugih proizvodjaca je slicna situacija. Zbog toga dajem prednost LiIon-u.

P.S. F30 je za noc bolji od F40.

[ RevistedoN @ 09.04.2007. 15:33 ] @

Citat:

Evo Panasonic DMC-FZ8, 300 grama.

Razmišljam o tome da kupim ovaj digitalac, što mislite o njemu?

Info:
http://www.panasonic.hr/browseProduct.jsp?entityId=4648
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/

_{[Ovu poruku je menjao RevistedoN dana 09.04.2007. u 18:22 GMT+1]}

[ jegulja123 @ 13.04.2007. 00:00 ] @

FZ30 je bolji izbor za isti novac, radio sam sa njim par dana i ostavio je snazan utisak na mene.

[ maxa11 @ 17.04.2007. 16:55 ] @

pogledaj Canon A640. kvalitet slika je isti kao i G7, a razlika u ceni ogromna. rekao bih odlican aparat za te pare.
ako ti kinta nije problem pogledaj Leica D-lux 3 ili Sigma DP1. ta Sigma je cudo!

[ .silja. @ 17.04.2007. 22:56 ] @

Nije ta Sigma DP1 nikakvo cudo.
To je koncept aparat koji se jos ne moze nigde kupiti. Ne znam za koga je namenjen ali za amatere (consum) sigurno nije. Max ISO400, blic jedva 2 m, fix F4 i jos mnogo sto sta tom “invalidu” nedostaje. Ako nije namenski projektovan, na trzistu nema sta da trazi.