Sve je to lepo ali mu ne stavise srafciger. ): Bas su jadni...

Ne znam sta misle dosadasnji kupci D40

A šta da misle? Da su imali para, kupili bi D80. Ovaj je aparat između D40 i D80 i takva mu je i cena.
I dalje ima 3 AF senzora i ne može da AF sa većinom prajmova. I dalje ga nikome ne bih preporučio, jer ne mogu da dodam "..i *obavezno* kupi jeftin 50/1.8!"

Meni je zanimljivija vest nov 55-200 VR objektiv:
http://www.dpreview.com/news/0703/07030601nikon55200vr.asp
Činjenica da S/P/O imaju ugrađen AS će dovesti do još ovakvih zanimljivih najava. IS ulazi u narod.

^ Mislim da je ipak blizi D40 nego D80. Sad se vidi da D40 nije bio pravi konkurent 400D. Mislim da ni mladji brat nece biti.

Ja sam vise odusevljen sa canonovim 400d nego sa nikonovim d80
imao sam priliku da ih isprobam
jedino sto mi smeta kod canona 400d jeste to sto mu je tijelo malo tako da sam morao naruciti grip
mada i d80 je isto ima malo tijelo

Ah,
Veciti sukob izmedju canonovaca i nikondjija. I meni se Canon vise dopada (u digitaliji - u analogiji NE), ali svako treba da kupi ono sto mu se dopada a ne ono sto neko kaze ca je bolje. Mozda je osecaj za "dopadanje" i najmerodavniji. Nemoguce je napraviti aparat koji ce svakome ugoditi i biti svima po meri.

Pa sto se tice analognih aparata ja sam odusevljen sa minoltom
U pravu si sto se tice ukusa svako ima svoje

Meni se ovo telo na prvi pogled bas svidja. U sustini ima sve sto mi treba, a najinteresantnije mi je to sto na njega moze da ide fantasticni Nikor 18-200VR, tako da sa tim objektivom, vec ga vidim kao veoma upotrebljivo univerzalno resenje za mene, i zahvaljujuci kompaktnosti samog tela, aparat bih mogao da nosim uvek sa sobom.
Jedino mi smeta to sto sa popularnim prajmovima nema auto fokus...
Zao mi je sto Canon nema takav odgovarajuci objektiv za EOS400d, posto mislim da alternativa u vidu Sigme 18-200OS ne moze da pridje ni blizu Nikoru 18-200VR, za EOS400 u tom cenovnom rangu bi odgovarala Sigma 17-70 + 70-300 ali ponovo ova kombinacija nema IS.
Jedva cekam neki uporedni test sa EOS400d.

Nebojsa ako smem da dam jedan predlog, bilo bi idealno testirati Nikon D40X kada se pojavi kod nas, sa Nikorom 18-200VR i uporediti ga sa Canon EOS400d uparenog na kombinaciju Sigma 17-70 i 70-300. Mislim da i Nikon i Canon+Sigma varijanta imaju veoma slicnu cenu (Canon+Sigma malo veci raspon i svetlosno je jaci u wide delu, a Nikon stabilizaciju), tako da za ne odlucne Canon 400d VS Nikon D40X, kao sto sam recimo ja, a koji zele za pocetak sto veci raspon po prihvatljivoj ceni, taj test bi resio mnoge muke. Siguran sam da bi ti to odradio u tvom duhu, i da bi mnogima pomogao.

Bilo bi lepo da neko odradi test , mada ja vec sada znam pobednika a to je D40x .
Jednostavno bolja masina , i jos u kombinaciji sa VR 18 - 200 ... mali ubica..

Od kad se pojavio taj 18-200 VR objektiv, stalno ga navodim kao jednu od krucijalnih prednosti Nikona. Ta raspon+oštrina+izrada+stablizacija kombinacija je neostvarljiva u bilo kojoj Canon varijanti, računajući i nezavisne proizvođače.

Siguran sam da je upravo on priličan broj ljudi naveo da se umesto za Canon, odluče za Nikon sistem.

Nebojsa kratko pitanje, da li ces testirati 18-200VR?
I jos jedno, da li je bolja kombinacija Sigma 17-70 + 70-300 ili Nikor 18-200 u istom rasponu.Da li je Sigma 17-70 ostrija od Nikona 18-200VR u istom rasponu.
Kao sto kazes neki koji bi hteli Canon ipak zbog tog objektiva uzmu Nikon, po svemu sudeci i ja cu biti u toj poziciji.

_{[Ovu poruku je menjao Stefano dana 10.03.2007. u 17:54 GMT+1]}

Zavisi za sta ti treba , to jest sta ces najvise fotkati.
Arhitektura je definitivno bolja sa Sigmom 17 -70 , sve ostalo je na strani Nikona.
Univerzalac je VR 18 - 200 ali moras racunati na izoblicenja ako radis arhitekturu .
Meni ponekad cak izgleda smesno kako se zgrada nakrivi sa nikonom.
Ovo je moje misljenje , mozda ce Nesa da to malo drugacije objasni.

Nikon oprema, posebno objektivi, su neopravdano zapostavljeni kod nas jer mnoge krasi odličan odnos kvalitet-cena.

Bilo bi dobro da se uradi neki veći test sa više objektiva, gde bi 18-200 VR bio među glavnim zvezdama.

Predložiću to, ali ne zavisi sve od mene. Osim toga, teško je nabaviti svu opremu istovremeno na duži vremenski period neophodan za kvalitetno testiranje.

Postoji li neki prajm da mu radi auto fokus na Nikon D40X, neki 50-100mm za portrete?
I da li Nikon D40X ima neki ugradjeni mehanizam za ciscenje prasine sa senozra?

Moze da ti se svidja, ali 400D je tehnichki u svemu bolji, tako da je jedno da li ti se svidja, a drugo koji je bolji.

I teshko da 18-200VR moze da bude objektiv za DSLR pochetnika, nece nijedan pochetnik dati tolike pare za objektiv. Ja mogu da ga zamislim samo kod nekoga ko vec ima sve ostale objektive, a za njega kombinacija kao shto je D40x+18-200VR ima smisla samo kao drugo telo, kao ispomoc nekom ozbiljnom aparatu.



Ne znam shta znachi sve ostalo, poshto Sigma 17-70 razbija VRa u svemu osim rasponu i nepostojanju ISa. Optichki se ne mogu porediti.



A koji su to objektivi ?

Evo nekih koji su mi prvi pali na pamet, a mogu se kupiti kod nas:

18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR DX, kao objektiv bez ikakve konkurencije

18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX

70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX

Novi 55-200mm f/4.5-5.6G ED AF-S VR DX

24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR

80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR

50mm f/1.8D AF

85mm f/1.8D AF

105mm f/2.8 G VR AF-S Micro

60mm f/2.8D AF Micro

Ja sam mislio da nikon ima vise objektiva :)

18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX

70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

Ubedljivo dva najostrija objektiva , pa tek onda

18-200 VR i onda ostali , nije tacno da je prime 50 mm F 1.8 ostriji
od ostalih .

Treba imati sve probati pa tek onda pricati i komentarisati .

Slusajte i citajte sta vam pise gospodin Nebojsa Milanovic , ovde
na ovom forumu tesko da cete naci objektivinije komentare od njegovih.


Ko se pronasao blago njemu , a ko nije tesko njemu.

Ah da zaboravih ,

Nikon D40 i 18 - 200 VR su izuzetna kombinacija , licno sam isprobao.
A i odlicno se salze sa novim VR 70 -300 .
Malisa je fenomenalan a mogu misliti kakav ce biti D40X u kombinaciji
ovim objektivima.

Ima ga vec na netu sa kit objektivom AF-S DX 18-55mm za 770€
Na tu trenutnu cenu dodati 50€ i moze da se nadje D80!?

Mislim da je D40X trenutno preskup i da ne vredi tih para.
Ili uzeti D40 koji nije nista losiji osim 6 Mgpix .
Bolje je sacekati da krene prodaja ili uzeti D80 .

A Canonovi pandani za ove objektive ne postoje/skuplji su ? Pa glavna prednost Canona su bash value for money objektivi.

A tek mi nije jasan 18-200VR, pa on je daleko od value for money, prosechan objektiv sa VRom koji platish previshe. Sada ce Sigma 18-200 OS i kladim se da ce biti dobra bar kao i on, za znatno manje para.



Nisi zaboravio, rekao si to u svakom svom postu :)

Ne znam samo shta je tu izuzetna kombinacija. Osakaceni DSLR sa prosechnim objektivom od 700e :D

Problem je sto Vi svi priacete o necemu sto niti ste videli niti probali.
Pri tome vam je velika doza pristrasnosti prisutna u svakom postu.

Za razliku od Vas komentarisem samo ono sto imam ili sam probao i to
makar jedan dan nikako skljocao u radnji pa onda posle nesto pametujem.

I potpuno sam siguran je je mali D40X bolji od Canona 400D .
Bez obzizra na sve tehnicke nedostatke pravi mnogo bolje i ostrije slike od
svakog niskobudzetnog DLSR Canona. A kvalitet fotografije je najvazniji .
Kome je nesto drugo vazno , taj nece kupiti DX40x ili 400D vec Canon 5D
ili Nikon D2Xs .

Mozemo na netu da nadjemo slike koje su slikane sa ova dva pomenuta
i da ih postvaimo ovde da se vidi razlika.

Ne postoje Canonovi pandani za skoro pola od navedenih i to je veliki minus za Canon.

18-200 VR i 18-135 su fantastični objektivi za svoj novac, a novi 55-200 VR im se pridružuje u utvrđuje vođstvo Nikona u srednjoj klasi. To nije najniža best value, nego srednja klasa, koja je mnogima najinteresantnija.

Čak je i Nikon prime 50mm f1,8 bolji nego Canonov, isto kao i osnovni 18-55 kit objektiv.

Guru, ako mozes da mi kazes u cemu konkretno


Guru, da li si probao VR-a? Ili to govoris onako iz glave. Ako si video na internetu test VR vs Sigma 17-70 bilo bi lepo da okacis link. U svakom slucaju bilo bi lepo da dokazes tvoje tvrdnje.


Ako si video samplove okaci ih, da vidimo i mi.

18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR DX, kao objektiv bez ikakve konkurencije


18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX - Ostar ali pati od izoblicenja. Jeftina izrada. Canon jos uvek nema nista slicno


70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR - Skuplji a losiji od Canon EF 70-300 IS


55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX - jadan mali prosecan i spor telac, ima i Canon takvo govance


Novi 55-200mm f/4.5-5.6G ED AF-S VR DX - jadan mali prosecan i spor telac sa stabilizacijom koju su ubudzili jer im Pentax/Oly/Sony otimaju kupce


24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S - OK i nista vise od toga, zato se vise ne proizvodi. Canon 24-85 je malo bolji. (postoji i Nikkor 24-85 koji pocinje od F2.8 koji je stariji ali i bolji)


24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR - Fino staklo koje nije bas jako strasno mnogo jeftinije od Canon 24-105L


80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR - sporac


50mm f/1.8D AF - bolji ali i skuplji od C pandana (u Mk II izvjedbi)


85mm f/1.8D AF - Canonov je brzi


105mm f/2.8 G VR AF-S Micro - Negde su rekli kada je izbacen da su fotografi izgubili trku (koj' ce mi VR na makro staklu, ni AF se ne koristi)


60mm f/2.8D AF Micro - Lepo stakalce ciji je Canon pandan na zalost samo za APS-C tela...

I, sad...ne razumem poentu

Ako je poenta samo anti-Nikon ton, onda ok ;)

Ja mislim da bi ti prvo trebao klase da nauchish pa onda da prichash kako si probao (ili sanjao) sve :) D40x uopshte nije klasa 400D, kao shto D80 nije ni njegova, ni klasa 30D, ali 400D je klasa iznad D40x, napredniji aparat (3 AF tachke ?!?!?), sa boljim senzorom, boljim fotkama ako cemo tako. To uopshte ne znachi da bih jedan od njih kupio, oba su premali, bez razmishljanja bih ishao na polovni 20D za iste pare, ali ako vec prichamo koji je bolji, 400D je taj.




Ok, zato shto Canon nema bash takav objektiv, ali ima 70-300 IS koji ga shamara u svemu redom, a shamara i skuplji 70-300 VR.

18-200VR je prosechan objektiv, kakav moze da bude u tom rasponu, drugo je to shto ti volish consumer aparate i allaround objektive. Za 700e nije dobra kupovina, vec nema konkurenciju pa se zato i kupuje, a svako ko zna neshto o fotoaparatima ga nece kupiti kao prvi/jedini objektiv, nema shanse.

A za ovaj tvoj spisak objektiva, Abdee ti je odgovorio. Imash dva objektiva koji jednostavno ne postoje na Canonu pa su zato "bolji', sve ostalo Canon shije sa best value. Jedino su 18-200VR i 18-135 neshto shto Canon nema, i ja znam da ti volish allaround objektive, ali ti objektivi su vishe kao backup nego kao objektiv za ozbiljan rad.




Po tvojim nekim primerima, kit je na 18mm skroz otvoren jedan od najboljih objektiva, a Nikon je bolji od Canona samo u izradi, ali je zato i skuplji duplo. A drugo, Nikon 50/1.8 je bolji od 1.4 verzije, shto je mnogo veci problem i naravno nije sluchaj na Canonu.

Stefane, uopshte ne morash mnogo da znash o objektivima da bi znao kako je 17-70 bolji od 18-200VR, zato mi ne pada na pamet da troshim vreme i dokazujem bilo shta.

Slican post mogu da napisem i u antiCanon fazonu... Nijedan sistem nije idealan i samo je razlika u tome da li ti se svidjaju "sve u jednom" DX objektivi prostackog raspona i jos prostackije cene za gomilu stakala (Nikon) ili si voljan da pljunes veliku lovu da bi nesto sto moze da bude jeftino zamenio necim skupim za cim u stvari nemas potrebe ali ni nemas neku alternativu iz maticne kompanije (Canon).

xe, xe, tačno je da volim all-round objektive, ali posle L-ova ;) (koji su best of the best, pogotovo u odnosu na cenu, ali čak i nevezano od nje)

Elem, čini mi se da u suštini isto mislimo, ja prvi sam mislio da je Nikon postustao, ali u poslednje vreme se pridigao i prijatno iznenađuje :)

Al' se pridigao... K'o dedin.

Jedina kompanija koja krupnim koracima gazi napred, trenutno, je Pentax. Sony, ako odigra dobro, takodje moze da udje u trku. Canon i Nikon? Samo cute i smrde i prodaju testise za bubrege.

Super, kao sto sam i pretpostavio, nemas odgovor na moja pitanja, ali zato imas taj arogantan stav, koji samo jos vise dokazuje moju pretpostavku da si sa 18-200VR imao susret jedino na internetu.

Ja bih iskreno voleo da je Sigma 18-200OS u rangu Nikona 18-200VR, posto bih onda imao i Canon alternativu.

_{[Ovu poruku je menjao Stefano dana 15.03.2007. u 11:02 GMT+1]}

Ne znam kako da ti objasnim da ima onih koji ne moraju objektiv da probaju godinu dana da bi znali da li je dobar. Pored toga, ne morash da budesh atomski fizichar da bi i bez probanja (iako sam probao VR) znao da je 17-70 bolji. 17-70 se "kida" sa mnogo skupljim objektivima svog raspona, a svako poredjenje sa 18-200 makar bio i zlatan, nema smisla.

Ova pricha ionako nema nikakvog smisla, jer ti necesh uzeti DSLR josh 5 godina, vec samo volish tek tako da pitash neshto.

citat:
Al' se pridigao... K'o dedin.
Jedina kompanija koja krupnim koracima gazi napred, trenutno, je Pentax. Sony, ako odigra dobro, takodje moze da udje u trku. Canon i Nikon? Samo cute i smrde i prodaju testise za bubrege.

Svaka ti cast,ti si bas nacitan i obrazovan, a i izrazavanje ti je veoma slikovito,
toliko sveznanje je verovatno tesko nositi na dve noge.