Flashback.... skoro kao izbor od pre 10 godina: 286/25 mhz ili 386sx/16mhz... :)

Msi Fx5600 128DDR VIVO ili Msi Fx5600 128 DDR VIVO ???
Zar nije u pitanju ti4800 vs fx5600?
Što se dx9 igara tiče još nije izašla ni jedna DX9 igra. Pod dx9 igrama se podrazumevaju igre koje rade sa Vertex i Pixel shader-ima 2.0 a prve koje se očekuju su HalfLife 2 i Doom 3.
Pozdrav

P.S. I te novije igre će raditi sa starim dobrim dx8 ili 8.1 akceleratorima......bar se nadam

Izvinjavam se ispravio sam gresku!

FX 5600 je bezweze skroz ... neopravdano napumpana pompa oko nje ... ma i bilo koje druge iz FX serije ... Ti u svakom sluchaju ...

PoZdrAw

Ti4800 je brzi a FX ima dx9 podrsku
Kada bi imao toliko para za graf. karticu mislim da bih uzeo FX

U svakom salcaju [sto se tice igara] to je mac sa dve ostrice.Naime Ti4800 je dosta brzi i daje veci frame rate,ali Fx5600 ima predivan prikaz slike,te je frame rate malo manji.A to se dokazuje time da je u 3Dmarku2001SE Ti4800 MNOGO BRZI,
dok u 3Dmark2003 Fx5600 MNOGO brzi [ko koga sada zeza].Sto objasnjava teoriju da ne nvidiji vise stalo da korisnici imaju kristalno lepsu sliku po drasticno manjem frame ratu [osnovna mana FX kartica] i da vam igre poput novog DOOM-a3 idu na 20-34fps-a ili da uz solidnu sliku ista igra ide na 24-35fps-a.Mislim da mnogi od vas misle da lupetam,pa ako mi neveruju neka se sami i uvere.Te mislim da su ti misljenja podeljena [A to ti uopste nekoristi] Ja sam za Ti4800 ali samo zbog igara!!
pozdrav!!

To što FX5600 ima više poena u 3DMarku 2003 od TI4800 a TI4800 ima više poena od FX5600 u 3DMarku 2001SE nema veze sa kvalitetom slike. Radi se o tome da je 3DMark 2003 Dx9 test a kako TI4800 ne podržava Dx9 a fx5600 podržava normalno je da fx dere ti4800.

Ja bih uzeo Ti4800, mislim da dx9 dije doneo nista toliko vazno i da ce vecina igrica ostati na dx8.1
a sto se tice 3dmarka to je normalno da FX bude bolji u 3dmarku03 kada je dx9 kompitabilan ali se i Nvidia malo poigrala sa detonatorima :))

Pozdrav,
evo posle odgovora koji su stigli na deo pitanja o igricama, ja bih se samo nadovezao malo na deo o amaterskoj video montazi. Ne postoji dobra VIVO kartica za video montazu, a nesto najblize tome ostvarili su ATI, Vodoo i Elsa (dok je bila svoja) a izuzetno najmanji napredak ostvaruje NVidia. Tome je verovatno razlog koncepcija proizvodnje kartica koje traze maksimalan oslonac na sistemski procesor a u video montazi od CPU se zahtevaju druge stvari. Ako se odlucis za iskljucivo amatersku montazu bez potrebe za pravim kvalitetom, to je OK. Odlucis li da u to dublje zadjes, moraces dopunjavati kolekciju HW-a u svom racunaru. Pisao sam nesto o tome na forumu audio-vizuelne tehnologije, pa mozes i tamo pogledati.
Pozdrav