Koliko poseta lekar moze da obavi u jednom danu? Koliko traje jedna poseta?

Nema ograncenja. Koliko god puta stisne enter (izvrsi query) query uvek mora da bude u pravu. Dakle, ako nema nikog da poseti query vrati prazan resultset. A ako ima onda vrati onog pacijenta sa najvecim prioritetom.

Bojim se da ces imati malo konkretnih odgovora; Suvise je proizvoljnosti u postavci problema, a vecina nas voli jasno definisan, precizan i konkretan problem, a ne da se pretpostavlja gomila nekih stvari. Meni licno nije jasan taj "nulti" momenat, tj nigde ne postoji datum poslednjeg obilaska pacijenta, ili se mozda pretpostavlja da niko od njih jos nije posecen, sto onda dovodi do pitanja jednoznacnosti redosleda ako u tom "nultom" danu postoji vise njih kojima je frekvencija 1 dan, pa onda i pitanje koje je postavio chachka postaje neizbezno i zahteva odgovor.

Dakle, ne vidim da ovako definisan problem moze da se resi tako kako ti predlazes (a narocito ne vidim kakve veze ima ENTER taster sa SQL problemom)

1. Enter taster je trebao da docara jednostavnost querija. Dakle query nije ninakoji nacin parametrizovan.

2. Upravo je poenta u tom nultom momentu. Dakle lekar pocinje sa radom kada u svojoj evidenciji nema ni jedan obilazak.

3. Ovo je na neki nacin specijalizacija generalnog algoritma za obsluzivanje redova cekanja... Dakle treba napraviti automat koji ima definisan odgovor u svakom trenutku. Generalno gledano, problem se i moze resiti projektovanjem konacnog automata sa zadatim stanjima i prelazima, a kasnije to portovati na sintaksu SQL jezika.

M

OK, ja sam tebe pitao sledece:

Ako imamo u "nultom" momentu ovo:

PACIJENTI
ID|IME I PREZIME|FREKVENCIJA|CESCE
----------------------------------
01|PERA PERIC |1 dan |da
02|MIKA MIKIC |7 dana |ne
03|LAZA LAZIC |10 dana |ne
04|SIMA SIMIC |2 dana |ne
05|MIRA PERIC |3 dana |da
06|DJOKA MIKIC |1 dan |da
07|TOZA LAZIC |1 dan |da
08|FEMA SIMIC |5 dana |ne

Kod koga prvog doktor treba da ide po tebi, posto ih ima 3 "za odmah"? Kako to moze biti jednoznacno, tj ko po tebi ovde ima najveci prioritet od njih trojice? onaj ko da vise para? I sta kada ih ima 60 takvih, a poseta traje bar pola sata? Mission impossible?

Dakle, duzan si da navedes ogranicenja kojih ocigledno mora biti da bi zadatak uopste imao smisla.

Pozdrav!

Hvala na sugestiji i pitanju.


U slucaju da ima vise pacijenata sa istim prioritetom, da bi doktor bio fer odabace nasumice... koristeci RAND() ali samo u prvom prvom trnutku kada je njegova arhiva o posetama prazna. Svaki sledeci put ce moci da odabere pacijenta koji je najduze cekao (makar za nekoliko sekundi) i otici kod njega.

Samo da naglasim, ne radi se 'real-time' sistemu da moramo imati apsolutno besprekornu frekvenciju po kojoj neki pacijent ima pristup deljivom resursu (lekaru). Dovoljno je napraviti algoritam za odabir korisnika koji ce opsluzivati korisnike (pacijente) fer i korektno u granici mogucnosti lekara. Dakle, cak i ako lekar kasni 10 dana (prebukran) korisnici nece izgubiti svoj prioritet u redu za cekanje.


U slicaju prebukiranosti ('mission impossible') lekar ce zaposliti pomocnika i o obojica ce koristi isti algoritam, samo sto ce ovoga puta 'kapacitet' biti veci.

S obzirom da niko nije dao resenje ove mozgalice (cak mi se cini da je niko nije ni razumeo), apelujem na autora da prezentuje resenje. Mozda ce tada biti jasnije sta treba uraditi.

PS: Po meni je ovo obican ORDER BY uz spajanje dve tabele i eventualno grupisanje.

Predlazem da ubuduce pri postavljanju mozgalice autor odmah objavi da li ima sopstveno resenje, ma kakvo bilo, ili ne. Ne mra odmah da objavi resenja, ali posle dan dva trebalo bi da autor kaze 'evo kako sam ja to zamislio', pa makar i ne radilo 100% kakao treba. Cisto da ne bi neko optuzio autora da hoce da mu se uradi zadatak. Kao sto mene jedan optuzi za jednu od pocetnih mozgalica