Mozda zato sto nema interesenata za njega,ili ih je jako malo.
Znam da se radi o odlicnom modelu.Nisam siguran samo da li vredi razlike od 600e u odnosu na prethodnika.

Kostarume da ga neces mozda kupiti? :)


Testova nema zato sto je u pitanju D200 u Fudzi SCCD izvjedbi i kao takav ne donosi nista novo ni u odnosu na S3 ni u odnosu na D200. A inace je S5 dokaz da inzenjerima u Fudziju treba odseci jajca zbog sranja kojim upropaste potencijalno odlicne aparate, naime, S5 se potpuno zamrzne i uskopisti i nece ni da mrdne dok prazni bafer. To je ove 2007. godine i u toj klasi jako smesno (tj. tuzno)...

Opa, nastavljaju sa blamažom??? Kodak je makar bio dovoljno mudar da kaže - "OK, ne umemo da pravimo SLR aparate, nastavljamo sa senzorima, doviđenja..".
Najveća šteta je što ne daju svoje senzorima onima koji umeju sa elektronikom i aparatima.

^^^ Slazem se sa kolegama. Prava je steta sto taj odred nesposobnjakovica ne dobije po nosu od vrijednih radnika koji prave nize klase aparata. ..

Slicno se desava sa Tojotom u svijetu Formule 1. :) Ti japanci su cudo... Kad utuve u glavu neke ideje treba se na glavu popeti da im se ista izbije...

Izvini što pitam, ali odakle ti te informacije, kad ja na celom internetu nisam uspeo da nađem to o čemu ti ovde pričaš?

I nije tačno da je S5 Pro samo kopija D200, on ima mnogo bolje karakteristike, i veoma prošireni dinamički opseg.

Odakle mi informacija? Paaa, recimo da sam u kontaktu sa nekim mnogo jakim likovima i clan nekih mega ekskluziva foruma... (:




Pa ne radi se o kopiranju vec o modifikaciji Nikon tela. S1/2/3 su nesrecno bili pakovani u telo od F80 (S1/2 su cak koristili dve vrste baterija).



Ma nemoj... Jes' ti zgutao neki zivopisno obojen kartoncic? (:

S5Pro je spor kao puz. Sporo prazni bafer, treba mu 2 sekunde da udje u mod za pregled i onda jos po dve sekunde za "listanje", on jadan puca 3fps u normalnom DO modu a kad mu prosiris DO brzina padne na 1,5fps, ima ubitacno gadne menije... D200 je susta suprotnost.



A da, za promenu, ne pricas o stvarima o kojima nemas pojma? Dinamicki opseg su povecali za otprilike jednu ili dve blende i to samo u svetlim delovima. O pravom "eksponiraj prema tamnom - razvijaj prema svetlom" metodu rada, nema ni govora. Apsolutno iste rezultate je moguce postici bilo kojim drugim aparatom i cupanjem iz senki.

Dobro, možda je to tako, Abdee, ali pošto i sam znaš da sam ja skeptičan čovek i da ne prihvatam pričanje bez dokaza, ajde daj mi link ka tom testu Fuji S5 Pro pa da se i sam uverim u to što pričaš.

Mislim da si odmah trebao navesti dokaze, tj. link ka tome što govoriš.

A gde su tvoji linkovi? Nisam primetio da si često potkrepljivao svoje tvrdnje (ne samo u ovoj temi).

Kosta, izvoli :)

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/

p.s. ne znam na osnovu čega je dobio ocenu Recommended. Da je Phill radio test, ne verujem da bi bilo tako...

Mozda od ovog
http://www.dpreview.com/news/0...1402amazonacquiresdpreview.asp
trenutka DPreview treba uzimati sa rezervom :(

Poz. Gosha

Za mene je Phill alfa i omega testova... ostalo je krsh... I ovaj aparat je krsh... za te pare...

Ne kujte teorije zavere vec samo malo procackajte po netu :D

Sajmon je pre svega fotograf sto za sobom povlaci cinjenicu da na svet i aparate gleda malko drugacije. Fuji DSLR aparati su pored svih svojim mana bili i bice izbor jedne male grupe profesionalaca kojima treba ono sto Fuji moze. Jos kad se u pricu ubaci cinjuenica da je drug Dzoinson u isto vreme i vrlo jebeno veoma verziran u postprocesu pa moze da izvuce najbolje iz S5Pro. E sad posto svadbari na trulome zapadu imaju par dana vremena za prckanje po fotkama, posto svadbe tamo izgledaju malo drugacije i td. moze im se preporuciti spor aparat koji zahteva PP. Mnogi od pomenutih svadbara koriste Fuji u kombinaciji sa nekim drugim, najcesce Nikon, modelom a nisu retki ni oni sto imaju Canon + Fuji kombinaciju. Sve ovo vazi i za rad u studiju.

Koliko sam video - JPG je odličan, a DR potpuno dominantan, posebno baš u JPG modu.
Dakle, za one koje traže najviši DR, a da ne potroše desetine hjiljada dolara za (glomazni i još sporiji) srednji format, Fuji je bio i ostao najbolje rešenje. Vraćamo se na svadbare.
Dakle, S5 Pro ima odlično telo i konstrukciju i vrlo dobre rezultate. Ima i mana koje ga čine da je D200 bolji all-round aparat za manje para, najviše u domenu brzine. Međutim, nije ni tu tako loš i sigurno je bolji u odnosu na druge nego prethodnik - S3 Pro. A prednosti ga u njegovom polju izdižu za glavu i ramena iznad ostalih.
Što se cene tiče, naravno da Fuji S5 Pro mora uvek da bude skuplji od D200, jer oni plaćaju Nikonu za telo, plus rade elektroniku i sklapanje sami, a u manjim serijama. A i sam Simon je u forumu izjavio kako tih par stotina dolara za ciljnu grupu ne znače ništa i da je aparat bio i ostao najpoželjniji za one koje škljocaju venčanja - čuveni "bela venčanica, crni frak" problem.

Meni se prikaz baš dopao i, zajedno sa E-410 prikazom, dostigao je nove visine u kvalitetu testiranja aparata.

Nije test loš, štaviše odličan je, jedino se ne slažem sa krajnjom ocenom imajući u vidu cenu aparata i ono šta jeftiniji konkurenti pružaju.

Po mom mišljenju, ciljna grupa kome se obraća S 5 Pro je isuviše mala da bi povukla na gore kompletnu ocenu aparata.

Ne znam kako se tako spor aparat moze koristiti na svadbama. Pa svadbe se ne razlikuju od fudbalske utakmice :)

Nisu iste svadbe kod nas i po Amerikama... bas sam pricao sa jednim kolegom nedavno koji je u USA radio vencanja. U principu se posao svodi na par grupnih fotki svih na vencanju i gomile fotki mladenaca. I peglanje u PS...

Jedan poznati novosadski fotograf (mozda najpoznatiji) da ne spominjem ime, je doziveo nesto vrlo zanimljivo.
Nakon svadbe jedne subote i nakon napravljenih nekoliko stotina fotki za koje je “dobio” rok do utorka da zavrsi (3 dana) mladencima album, dolazi tako bas u utorak (na vreme). Kozni povez, luksuz, odlicne fotke, lepi mladenci, samo jos da inkasira 1500 DM (u to vreme pop valuta).
Zvoni na vrata.
Otvara tast.
„ Evo gospodine, ja po dogovoru. Uradio sam sve kako smo dogovorili.” Nudi tastu pred vratima.
Ovaj ga pogleda, namrsti se i odbrusi:
“Nosi to nazad. ?><{)+-*@=__%^&”
"Ali zasto, sve je po dogovoru?”
„Nema od toga nista. Kako doslo tako proslo. ?><{)+-*@=__%^&”
“ Pa gde su mladenci?”
“ Kako gde, zar ne vidis, svako kod svoje kuce. Juce su se razveli. ?><{)+-*@=__%^&”.

Sta je mogao pokupio se pa nazad. Od para nista. Brak trajao od subote popodne do ponedeljka prepodne.



Pa vi sad gledajte: jel potreban brz aparat ili ne?

Legenda:
?><{)+-*@=__%^& je izraz lica pracen komentarima svojstvenim za nas jezik.

Zarko, pricha ti ja lejmerska :), sluchaj koji se moze desiti u milion :D

Argumenti su na drugoj strani, a to je da bez obzira koliko ti imao vremena na svadbi, mnogo je bolje imati brzi aparat. Recimo 5D je po meni upotrebljiviji na takvoj stvadbi (gde imash vremena za obradu), nego S5.



Znam da na zapadu postoji dve foto ekipe, jedna koja radi mladence i druga goste, i kombinacija sa Fujijem moze kod mladenaca, ali sa gostima je nemoguce.

Naravno da prica nije povezana sa brzinom aparata. Nju sam ispricao kao anegdotu a dogadjaj je istinit.
Medjutim ima i jednu poucnu dimenziju. Kad ugovarate posao, gledajte da ga sto pre realizujete. Jer ko zna, svasta moze da iskrsne. I nije rec o verovatnoci 1/milion vec mnogo vecoj (provereno)

Kada vas neko ovako čita, može lako da pomisli da je taj Fuji s***nje neviđeno, koje nije u stanju upotrebljivu fotku da napravi... Ne može da odradi slikanje gostiju na nekoj šaradi od domaće svadburine? Da, pogotovo sa našim prosečnim gostima, sve uglednim foto-kritičarima i piksel-piperima... A pogotovo posle 21,00, kada "malo" popiju...

Stvarno vam se čudim, ništa manje nego jednom poznaniku koji je kupio S6500fd i namerava da njime slika svadbe. Što je još čudnije (dok se ja čudom čudim), sve mi se čini da će on stvarno zaraditi lovu sa tim... Ne valja nekad ni previše znati, treba delati...

Dakle, malo lakše, ako Boga znate... :)