Norton ili Kasperski.

Antiviral toolkit pro 3.5.133

http://www.elitesecurity.org/poruka/26708

po mom mišljenju nikako Norton - užasno opterećuje komp.

recimo kaspersky.

KAV definitivno.

A da li je neko probao Nod32 antivirus? U odnosu na Norton 2003 koji sam imao pre njega, racunar mnogo brze radi.

Tacno je to da Norton opterecuje comp...
Solidni Antivirusi su PC-cillin,Kaspersky...

Ja koristim avast antivirus, home edition.
Možeš ga naći na www.avast.com
Besplatan je, kada se registruješ, a besplatno je i bezbolno, dobijaš serijski broj i podršku za besplatan download virus update-a i program update-a.
Stvarno je dobar i kvalitetan. Mene je par puta spasio od nekih trojanaca, zaboravio sam kako se zovu.
Ima podršku i za POP i SMTP servere, pa ako koristiš Outlook ili sličan e-mail program, eto ti rešenja.
Uopšte nije glomazan ili dosadan. Radi u pozadini i ne opterećuje sistem takoreći nimalo.
Ako se odlučiš za njega videćeš i sam.
Toplo ti preporučujem avast antivirus, home edition.
Imaju i Professional edition, koji se nažalost plaća, ali koji ima ugrađen i Firewall, za koji vlasnici tvrde da je stvarno ON TOP.
Odluči se sam.
Pozdrav

Norton je nekeko najjednostavniji za koriscenje dok se meni licno vise svidja KAV .
Mada od skoro isprobavam i Panda platinum 7

Šta mislite o Pandi Titanium? Valja l' štogod?

Titanium nema u sebi firewall

A kakao se kotira PC-cillin u odnosu na Pandu Titanium, a i ostale. Pandu sada koristim ali neregistrovanu, a PC-cillin sam dobio uz ploču.

Iz sopstvenog iskustva, Panda Platinum 7 ima nekih propusta, koji se prevashodno odnose na Trojance, Downloadere i Backdoor-ove, sto i nije bas bezazleno. I pored 3-4 update-a dnevno, nije uspeo da prepozna nekoliko zarazenih fajlova koji su skenirani i vise puta sa Pandom, ali je zato www.kaspersky.com/scanforvirus posao odradio odlicno. Sa druge strane, Panda je otkrio MyDoom.R u fajlu photos_arc.exe, koji je bez problema u Inbox dosao tako sto je promakao EUnet-ovom virus-skeneru (sva je sreca da je Agnitum Outpost Pro 2 firewall bio na visini zadatka, pa, kao i uvek, dodao attachmenu ekstenziju *.safe ). Znaci, najefikasnija sredstva za zastitu od virusa su oprez, oprez i oprez.
PCCillin 11 mi se cini ok i trenutno njega koristim, Nortona (2003) sam koristio, meni je sasvim odradio posao, F-Secure mi blokira macchinu ( Win98 ), usporava njen rad a nisam mogao ni da ga registrujem, ipak mi se cini ok, F-Prot mi izgleda jednostavno ali je malo komplikovan za e-mail scan, ali ima u sebi daleko najveci broj definicija ( bar "nominalno" ), KAV Personal 5 je prilicno dobar (nazalost, los mi je bio key pa ga vise ne koristim), EzTrust je jednostavan, malo mozda i zastareo, u novoj verziji (konacno) sa e-mail skenerom, update je mali, verovatno dovoljan, ceo AV ima oko 6MB, tako da ne odaje neku pouzdanu zastitu, ali ComputerAssociates je velika, po velicini cetvrta softverska firma na svetu sto nikako ne treba zanemariti, kod Pande Platinum i ostalih slicnih mi smeta kombinacija sa firewall-om... Zivo me zanima kave su ove FREE verzije (Avast, AVG) i jos da probam Norman, Sophos, NOD, Steganos, McAfee v.8 (2004) i GData Antivirenkit 2004...

_{[Ovu poruku je menjao crews_adder dana 02.09.2004. u 00:19 GMT]}

Norton Antivirus 2004 i NOD 32 mada je po mom misljenju norton mnogo laksi za upotrebu.

Moja preporuka svima je ili KAV 5 ili NOD32 2.0 Od ta dva trenutno nema boljih! Oba vrlo malo opterecuju masinu, troseci malo resurasa a pri tom brzo skeniraju podatke na disku. Da ne kazem da su za dve duzine ispred ostalih kada je u pitanju otkrivanje virusa na racunaru.

I da...Norton...HAHAHAHAHHAHAH...i josh jednom Norton AntiVirus AHAHAHAHAHHAHAHA....valjda vam je jasno sta zelim da kazem.

Ja imam AVG Anti-Virus 7.0 E-mail Server Edition i cini mi se da odlicno obavlja posao. Takodje ne opterecuje memoriju previse.

veliki pozdrav svima. lepo je videti diskusiju o antivirusima.
cak kada sam juri u googlu kucao sam>>> top ten antivirus (komercijala)
zakljucak.
sve dalje navedeno sam probao.
**norton = krava
**panda 7.0 = zec (preskoci ponesto nema veze;)
**panda 2004 - ok. za one koji ne trebaju email scan, firewall...
**f-secure internet securiy 2004 - sasvim funkcionalan i ok. pobio je gamad koju je panda 7.0 platinum komotno preskocila. za brze masine (moja 1.6GHz 512SDRAM) kolje 98cu na 128 SDRAM i 750MHz.
**pc-cillin 2004 internet security - sasvim ok. trenutno mi radi, radi na gore pomenutim masinama. kao i mladji burazer 2003 ubijao je kojekva g. lako se rukuje sa firewallom....
sve u svemu mnogo ima virusa koji jednostavno zaobidju sve moguce anti sisteme jer su pisani posle samih dezinfekcionih alata, tako da nema pravila ljudi...
veliki pozdrav u borbi.

To sto si googlanjem dobio je u stvari lista antivirusnih programa koje treba izbegavati ;-)

Slazem se sa kutijom i da, probao sam dosta AV (Norton, Panda, AVG, itd itd)
I samo se Kaspersky pokazao dobrim.

Vi kao da niste čuli za:

www.bitdefender.com

tj, za free verziju koja radi sasvim korektno bez real time scan-a (kako oni kazu FILE/NET Zone)
i pro verziju koja je izuzetna!

Pa.... Valjda www.kaspersky.com zar ne?

Ja koristim Nod32 i zadovoljan sam....Brzo skenira....Ima dobru detekciju itd... I još mi je dobar Mecafee njemu malo duže treba da odskenira sistem ali vrijedi....

Pa i nije bas?

1.Ja bi ti preporucio BitDefender 7.2-program koji odnosi prva mesta sirom sveta.Odlican program ne previse atraktivnog izgleda,ali sa velikim izborom opcial.Sa svim svojim mogucnostima predstavlja najbolje resenje na trzistu.

2.Norton anti virus 2004
Takodje odlican program po mom misljenju odmah iza BitDefendera sa sitnim nedostacima poput web skeniranja i zastite sifrom ipak je nadmasio ostalu konkurenciju.

3.ESET Nod 32Takodje odlican program .Nedostaci poput firewall,kompenzovani su ostalim mogucnostima,antivirusni alat vredan svake pohvale.

4.McAfee VirusScan HE
Program za svaku pohvalu,glavni meni je koncipiran upravo onako kako bi trebao biti,a jedina zamerka mu je sto je prva nadogradnja prilicno velika sto ce ti oduzeti dosta vremena.

5.Kaspersky Anti virus Personal 4.5
Stari Ruski program koji vremenom nije puno napredovao sto se tice izgleda,ali u unutrasnjosti donosi puno toga novog.U odnosu na konkurenciju ima potpuno samostalno izvodjenje radnji koje se mogu definisati u svakom detalju.

Ma AVG je sasvim dobar.Imam ga vise od godinu dana i u komp mi je uleteo samo jedan (bedni) trojanac.Naravno odmah me je upozorio i izolovao ga. S obzirom da je besplatan odlican je.

pa... jesi li siguran da ti jos nesto ne perzistira na sistemu? kada instaliras nesto drugo, mozes prijatno da se iznenadis cega sve nema... :)
pricam ti iz licnog iskustva...

Za BitDefender sam prvi put cuo sinoc. Doticni ladno nije detektovao neke trojance kod prijateljice :)
ESET.NOD32.v2.000.61.659 je ono sto ja koristim.

BitDefender je solidan... ali je užassno spor....

da i ja nesto kazem :)
probao sam puno tih AV software-a i trenutno koristim BitDefender 7.2 Standard, koji mi je za sada najbolji jer ne uzima previse memorije t.j. ne usporava komp kao ostali. prije toga sam koristio Kaspersky koji po mome misljenju ima najvecu database virusa, wormova i trojanaca ali usporava podizanje kompa i surfanje. Panda, McAfee, Norton i ostalo koje sam probao nije mi se uopste svidjelo.

pozdrav

http://www.anti-virus-software-review.com/

procitajte rezultate pa onda odlucite.

www.nod32.com
bez premca

@PSEUDOLOS
i ja sam probao dosta AV.. Ali ostao sam na Nodu...
BitDefender je solidan (moje mišljenje) ali poludim kad skeniram sistem jer je užasno spor... i to me jako živcira...
I još mi se dopada Mecafee
P.S Svak ima svoje mišljenje o AV

tacno da svako ima svoje misljenje ali nije sporiji kad uzmes u obzir da ostali AV skeniraju 120.000 fajlova dok bitdefender skenira 600.000 (na mom kompu) sto znaci da detaljno pretrese svaki fajl plus bot sektore i da ne nabrajam...

p.s. ako bas neko posjecuje svakakve sajtove moja preporuka bi bila kaspersky

Pa možeš ti i na Nodu i drugim AV nariktat da tako skeniraju...

AVG sasvim korektan .. ne ubija masinu kao norton ili avp

To jest.. Probao sam ja nekolike verzije AVG-ea ali mi se nije svidio,jednostavna je za uborabu... ali nije baš nešto efikasan...

Kao što se da videti sa sajta, Kaspersky je bez premca, nema mu konkurencije. Uopšte nisu smeli da se porede sa njime pa ga uopšte niosu uzeli u obzir. Šalu na stranu, sajt baš i nije merodavan. Bolje idi na sophos i vidi šta tamo kažu.

Ovaj sajt finansira bit difender, što je tako očigledno.
Inače, pomenuti program sam koristio i ja, ali sam se ipak vratio kasperskom. Jednostavno, najbolji je.

jos jedan glas za NOD32 :) mali, praktican, odlican ako niste previse skepicni da vam neko stalno zeli naneti stetu :)

Pa evo jednog primera. Masina mi je pre par meseci bila u haosu, i imalo je mali milion virusa. Instalirao sam Kaspersky i Pandu i updejtovao definicije za oba. Skenirao sam sa oba programa i Kaspersky mi je nasao 10 sto virusa sto crva (mada uglavnom sve crvi), a Panda preko 70! Sto je na kraju bilo i ispravno. Pa vi vidite dalje.

_{[Ovu poruku je menjao Bojan Basic dana 06.09.2004. u 18:52 GMT]}

Meni se panda baš ne dopada.....Po mom mišljenju je bolji Kaspersky...Ali kako kome....

Ubedjen vasom pricom danas sam instalirao KAV 4.5 updejtovao AV def. obrisao Nortona i skenirao sistem. Ocekivao sam brdo virusa i ostalih zlonamernih programa koje je Norton propustio, medjutim to se nije desilo nije pronasao nista (vidi sliku u attach.).
Zato bez brige Norton je ql.

Koristio sam nod32 koji je odlican!! Upravo danas instalirao i testirao bit defender 8 koji se pokazao odlicnim!! kav me razacarao zbog sporosti i resursa koje zauzima a o nortonu da ne i govorim-živi užas!! preporuka: nod32 ili bit defender 8!!

Danas sam obrisao Nortona 2003 koji me je kao i uvek lepo sluzio, da bih ga zamenio kasprerskim. Medjutim, kasno sam video da mi je key zastareo, pa sam, da se ne bih ponovo vracao na nortona, instalirao NOD32.
E, sad to ne bi bilo vredno pisanja, da mi nod nije nasaho pri podizanju win-a neshto kao unknown.script.virus u jednom dll fajlu Outpost firewalla. Kad ga stavim u karantin, outpost nece da radi, pa onda moram da ga vracam, i da ne diram outpost, da nod ne bi ponovo vrishtao .........
Ne treba da napominjem da ni norton ni kaspersky nisu pravili te nepotrebne probleme, pa cu, ako ne reshenje, sutra verovatno vratiti Nortonu.

pooooooooooozzzzzzzzzzzzzzzzzz

kaspersky - 98609 virus definicija
bitdefender - 90374 v.d.
update je od danas ali meni vise pase BitDefender :)

Ma on je OK ali je užasno spoooor.....

Moj odgovor na Brzinu je Nod32... On mi odskenira sistem za 2 i nešto min i još plus to je dobra....

ajde covece ne pricaj gluposti...kada lobiras budi malo pametniji.
skoro da nema nijednog od poznatijih antivirusa koji ce naci 7 puta vise virusa ili crva od nekog drugo poznatog antivirusa - pogotovo kada uzmes u obzir da si te viruse navodno pokupio sa neta, znaci siroko su poznati.
zakljucak: REKLAMIRAJ PANDU U CASOPISIMA I PLATI :)

bas su ti dobre preporuke...nasao si 2 antivirusa koji su suplji kao sito :)
Istina, nod32 je nesto bolji od defendera ali uglavnom zato sto je brzi...stvarno je brz, bas je brz.
Ali najbrzi antivirus je onaj koji ni ne stavis na masinu...a nod32 (e idiotskog imena!) ce zaustaviti ponesto ali ce ponesto i da pusti.
Pa jesi gledao one testove na www.virus.gr
nod, bit i AVG bas i nisu nesto...zato pamet u glavu, ionako koristimo "besplatne" verzije pa onda bar da stavimo ono sto valja, a ne da se brookamo :)

ma to je odlicno, samo je pitanje sta je skenirao...ajde ljudi, ne prilici vam ta nod kampanja, svi u dubini dushe znate da je to DRUGA LIGA!
Ali i tu neko mora da igra, pa ako vam se igra...ajeeee, sretno vam bilo sa sirenjem zaraze po netu

Obrazloži žašto je Nod druga liga....

pa da sumiramo ovo sto smo pricali:

na ovome je radjen test:

The test was made on 10-25 August 2004, using Windows 2000 SP4 on a CELERON 2400 Mhz, 256MB DDRAM.
All programs tested had the latest versions, upgrades and updates and they were tested using their full scanning capabilities e.g. heuristics, full scan etc.

sa ovoliko virusa:

The 76556 virus samples were chosen using VS2000 according to Kaspersky, F-Prot, RAV, Nod32, Dr.Web, Sweep, BitDefender, E-Trust and McAfee antivirus programs. Each virus sample was unique by virus name, meaning that AT LEAST 1 antivirus program detected it as a new virus.

i evo kako su prosli vashi favoriti:

14. Panda Platinum version 7.05.04 - 89.97%
17. BitDefender version 7.2 - 88.52%
21. Nod32 version 2.0.0.9 database 1.840 - 82.68%
26. AVG version 7.0.262 - 72.50%

znachi, brooka - pa to su tragicni rezultati: ozbiljni programi imaju detekciju bar preko 95%...

Pamet u glavu!

vidi rezultate, ne moram nishta da ti govorim. brz jeste, ali to ovde ne pali - treba da je siguran, a ne brz.
83% detekcije je BROOKA!

A koji su onda prema tvom ozbilljni AV

pa znam da nijedan nikada nece naci 100%, ali neshto shto ima detekciju od 82% je brooka.

ajde bar da se slozhimo da je minimum tolerancije 90%, da se za ostalo pouzdamo u srecu...ali, bar 95% i vishe - za prvu ligu.

ispod 90% je tuzhno i ne mozhe se svrstati u ozbiljne - jeste da nod radi neshto, otud i nadje tih 82%, ali coveceeee - 82%

TUGA!

_{[Ovu poruku je menjao Bojan Basic dana 01.10.2004. u 19:42 GMT+1]}

Meni se za sada kao ubedljivo najbolji pokazao Trend Micro Internet Security, i donekle KAV 5. Ostalo - druga i treca liga (istina, nisam probao jos NAV 2005 i McAfee .

@dum-dum. Koji antivirus ti preporucujes?

Ako hocu najbolju zastitu onda kada se podigne LILO izaberem linux :) A sto se win-a tice ipak moj glas ide na PC-Cilin, nebitno od verzije (NT,2002,2003).

Prva ljubav mi je AVP 3.0.155 ali je nazhalost totalno zastareo i mislim da bez obzira sto jos mozhe da radi update, da nije pametno ga imati.
KAV 4 mi je smorio mashinu do bola pa sam lutao od jednog do drugog AV-a i kada se pojavio KAV 4.5 presao sam na njega.
Sada furam KAV 5 Personal koji kao da nije na mashini, a skichi ko bleasav kada treba...ukljuchio sam i one pojachane baze i sada mi lovi i pornware, spyware...chudo kako shljaka :)

A probao sam i nod...prvo sam se zaleteo sa zadovoljstvom njime jer je bash brzo shljakao i stvarno nije smarao mashinu...dok nisam video da mu npr. default setovanje ne ulazi u arhive i dok nisam skenirao neki CD sa hrpom azhdaja na njemu...pa sam video mnogo manje nadjenih azhdaja nego shto ih je bilo na CD-u. A odleteo je kada je pocheo da daje lazhne uzbune - razne sistemske fajlove je proglashavao za viruse i sreca moja da sam prvo po netu potrazhio i video da bash i nije zgodno to brisati :)

E da, Trend Micro isto nije bio losh, mada je jednom neshto zeznuo...ali nisam siguran da li sam ja kriv, pa ovo sa rezervom :)

@superbaka: imam athlon xp 1600+ 512mb memorije itd. kad sam kasperskogo koristio nije jos bilo 5-tice samo professional, a pro mi je nekako glup na izgledu. onda sam presao na bitdefender prvo je to bila v7.2 standard a sad koristim 8.0 professional plus koji ima firewall i antispam update idt trenutno sam zadovoljan. jedina mahana sto se mene tice je skeniranje sistema koje zna da potraje ali to sve zavisi ko kakve gluposti cuva na hardu (ja toga imam i previse)

Je li neko instalirao novi Norton 2005,i kakvi su utisci .
Meni licno 2004 odlicno radi

mislim da je sve to smesno za sophos antivirus.
ljudi cak zainteresovanima daju svoju promotivnu verziju na kucnu adresu.
odlican antivirus.
kaspersky je smejurija i takodje komercijala. mnogo se dize prasina oko svega toga.
evo stigao je i norton internet security 2005. kakva li ce to tenk biti:) svakog meseca nova finalna verzija...

Sophos ima ime i cijenu i niš više.... Meni se uopće ne sviđa...

VRKY, pazi ja sam probao sophos promo i jeste ruzan nema sta, ali je sigurno
medju najboljih 5.
sto se tice cene ni ja nisam u mogucnosti da placam nesto takvo.
sljakam sa trend micro pccillin 2004 i za sada sam zadovoljan.
i uglavnom antivirus soft treba menjati jer sve je to pusta marketinska igra 2001...2004, ver.1............x000000.. i tako u nedogled.
no treba napomenuti je diskusija uglavnom tekla u pravcu software-a koji nije namenjen serverima i ozbiljnijim mrezama. sve za narodne mase.
zdr

Da se i ja ukljucim u razmenu iskustava!

Posle vise-manje isprobanih svih antivirusa ovde pomenutih, zaustavio sam se na ZoneAlarm Security Suite, koji je objedinio firewall i antivirus. Pored njega koristim i Spybot Search&Destroy i mislim da je ova kombinacija sasvim OK. Raniji favorit mi je bio Kaspersky, ali mi se nesto poceo ''ludirati'' posle zadnje reinstalacije XP-a, pa sam ga batalio. Da li je jos neko od vas probao ZoneAlarm Security Suite, ili ima neke podatke o njegovoj efikasnosti?

Pozdrav

@bogdan

slazhem se sa tobom. Kaspersky i TrendMicro su u vrhu, Sophos je ipak malo ispod. Prva dva su dobra i za mrezhe i za kucne, a Sophos mislim da nema nishta za kucne vec ide samo na mrezhe...
A NOD je za one kucne koji sebi mogu da dozvole chest format harda, ahahaha...poshtenije je da pare koje ulazhu u reklamu ulozhe u razvoj i malo poboljshaju onaj tuzhni rezultat koji dobijaju na svim testovima gde nisu dali pare za reklamu, ahaha.
Ali videcete da ce NOD i ovde da se ugura, samo kada pochne da se reklamira chesto - ljudima je lako sve prodati, pa chak i nesretni NOD ako se dovoljno chesto ponavlja.
Zato, ko drzhi do sebe, shto dalje od noda - postoji par drugih mnogo boljih za iste pare.
Ali ne mogu da verujem da neko nod uzima ozbiljno u obzir - kakva smo to tuzhna zemlja postali, bar smo umeli uvek da biramo najbolji softver :(

Pošto se spominju cijene evo vam neke cijene (uzete is jednog VIDI broja)

Uuuu...ala vas tu shishaju sa tim cenama. Bash sam preleto lokalnim netom i nashao da su ovde nod i kaspersky oko 30 eura (razlika je ispod jednog eura), AVG je isto toliko (kod vas je on izgleda jeftiniji)...ali shta je ono sa sophosom: 3000 kuna, pa to je 400 eura, mora da je neka gresha...i on je negde oko 40 evra, mora je nula vishka???

Kolko ja znam nema tu greške...

suplji kao sito?? ma istina zaustavljaju samo "bad" stvari a dobro se propušta!:-) brzina mi je "nevažna" nod i bd su mi cisto dovoljni. ne vjeruj u sve testove koje vidiš nego malo testiraj sam!

Pogledajte i http://antivirus.about.com/cs/beforeyoubuy/tp/aatpavwin.htm
I sta ste se uhvatili tog www.virus.gr? Otkad su braca nam Grci TOLIKI strucnjaci za AV-e? I zbog cega je taj test "nezavisan" a neki drugi, npr. test na adresi http://www.chip.de/artikel/c_artikel_11796074.html , nije?
I nije valjda da mislite da ni cnet.com nije nezavisan http://reviews.cnet.com/Securi...amp;orderby=-7eRating&pn=?
A i ovo je interesantno, pa pogledajte: http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/39734/index1.html

@crews_adder

pa jesi li ti citao ovo pre nego sto si postavio kao kontra-argument, ahahah...pa svaki od linkova koji si postavio ima nekog svog pobednika, ali nema nigde da je NOD ili BitDefender vrhunski.

Evo npr sta pise na ovom antivirus.about.com koji si postavio:

1. Building on its solid antivirus capabilities, PC-cillin 2004 also includes spam and spyware protection...

znachi, kazhe da je solidan sto bash i nije pohvala

2. Panda Antivirus Platinum v7.0 combines antivirus and firewall protection to provide robust security with minimal system impact...

ovde nisu ni smeli da neshto kazhu da ne bi rekli da je s*anje

3. F-Prot for Windows continues to impress with its stellar performance on virus detection tests...

vidish da imaju i pohvale za nekog

4. NOD32 is a solid performer, easy to use...

znachi, opet jedan krajnje prosechan AV

5. Norton Internet Security 2004 offers antivirus protection, a personal firewall, spam filtering, privacy filters, and parental controls to block unwanted websites...

i ovde nisu smeli da budu iskreni, pa bolje da ne napishu nikakav lichni utisak

6. Softwin's BitDefender Professional protects against viruses, spyware, and instant messaging threats...

eto ga josh jedan za koji bolje da ne kazhu shta misle

7. Kaspersky offers excellent antivirus protection, perhaps unsurpassed in its ability to recognize various compression algorithms and accurately detect infected files contained within the archives...

vidi, ipak umeju da hvale kad misle da treba

8.McAfee VirusScan 2004 offers focused antivirus protection coupled with an intuitive interface and streamlined update process. Unfortunately, much of their interface is cluttered with advertising for other products in the McAfee family...

ovde ni sami ne znaju da li da hvale ili kude.

Znachi, gdegod se okrenesh NOD i Bit su krajnje prosechni, osim naravno na njihovom sajtu gde razvaljuju, aahahhaha...e da ne zaboravim: na reklamama su nenadmashni, ahahahaha.

@ crews_adder

sorry za prethodni post, mislio sam da ga je postavio Codemaster_99 u odbranu NOD-a i Bitdefendera...otuda moje pitanje da li si chitao pre postovanja :)

Svakako, josh jedna grupa linkova koja dokazuje da je NOD - druga liga, ljudi!

@Codemaster_99

ahahaha...pa NOD je bash poznat po tome da ce rado da propusti neshto shto ne bi trebalo, a da ubije neshto shto uopshte nije opasno.
Bash zato sve ovo i pishem, zato shto sam testirao a vidim i po netu je 95% slichnih rezultata...jedino se vas nekoliko ovde nakachilo da mudruje kako je NOD vrhunski softver, a kad ono jedan marketinshki naduvan proizvod - vrlo sumnjivih kvaliteta.
Uostalom, svako je kovach svoje srece - ako mu se eksperimentishe neka stavi NOD pa ce vremenom videti da svi oni linkovi sa rezultatima ipak neshto vrede...ahahahah, shta je jedan format vishe u zhivotu hard diska

Predpostvljam da misliš na mene da ja dižem Nod u nebo.... Ja nisam reako da je on "vrhunski" ali je meni (za sad) ok.... A probao sam ih dosta (AV) . Jedno vrijeme sam se dosta zezao virima i nisam imao problema.. ali nema sad veze.. Ne želim se više svađat o ukusima...

Nisam mislio na tebe, Vrky - ti vrlo chesto u svojim postovima priznajesh mane NOD-a.
A u pravu si oko ukusa, ne treba se svadjati (ko se svadjao?), ali ovo nije stvar ukusa poshto niko nije prichao da li je NOD-ov interfejs lep ili ruzhan - govorimo o egzaktnim stvarima, a jedna od njih da NOD ima slabu detekciju virusa u odnosu na antiviruse koji spadaju u prvu ligu, druga je da ima visok stepen davanja lazhnih uzbuna koje mogu da budu jednako opasne kao propushten virus, treca je...itd.

@dum-dum

a koji si mi ti eminentni antivirusni autoritet da mi tako otvoreno tvrdis da je nod32 s*****? na temelju cega? nekih anonimnih diskutabilnih testova iz gruzije (ili je grcka, whatever)?

istina je da kaspersky vjerojatno ima najveci UKUPNI detection rate, ali tu ukljucuje unutar virusnih kolekcija:
- zilijun MS-DOS virusa koji nece danas raditi i njihove varijante. dakle, cija je realna opasnost na windoze NT 5.* minimalna
- sve varijante virusa koje su morfirane a koje drugi AV nisu do kraja emulirali
- SAV malware u obliku spywarea, novijih exploita i sl. a koji su takodjer vrlo diskutabilni kao mjerodavni sample

isto tako, nisu prenijeti ni sa kojim su TOCNO parametrima i opcijama AV enginei pokrenuti, kao i ni koliko je prosjean omjer detekcija/vrijeme skeniranja, prosjecno opterecenje sustava i sistemskih resursa.

osim toga, koriste i stari engine koji advanced heuristics ima integriran samo u modul za skeniranje poste i internet prometa. jednom kad ga integriraju u ostale module sad, u novijim verzijama detection rate novijeg malwarea bi trebao sigurno znatnije skociti jer mislim da NOD32 ne dodaje zasebno potpise za malware koji detektira preko svojih (IMHO superiornih) heuristika.

a kaspersky, stari zec, pri skenu potegne svaki slobodan komadic memorije i procesora, efektivno onemogujuci bilo kakav ozbiljan rad (zasto bi netko nesto radio dok se radi sken? mozda u pozadini igrao igricu? slusao glazbu? mdaaaaj, neoj zahebavat). nod32 engine je napisan po dijelovima u asembleru i optimiziran do jaja tako da daje minimalan memorijski print i opterecenje na sustav.

e i pitanje je da li zelis max. detekciju i tako zrtvovati ponajvise sistemskih performansi ili zelis lightweight AV kojeg neces ni osjetiti? nemamo svi doma athlon64 ili itanium :)

@<anyone tko kaze da nod32 detektira vise sistemskog smeca od kasperskya>
http://www.virusbtn.com/vb100_...archives/products.xml?eset.xml
vs.
http://www.virusbtn.com/vb100_...ves/products.xml?kaspersky.xml

i nod32 nije propustio unazad 2 godine na vbulletin (IMHO jednom od rijetkih mjerodavnih industrijskih testova) testovima nijedan in the wild virus a uz to je zadrzao visok 100% rate. a kaspersky, cini se, ima dosta problema sa false positive detekcijama? mozda ima zato visok detection rate jer detektira i dosta kvazi-malwarea? hoce li mi detektirati nmap jednog dana kao "potencijalno opasni alat za mreznu komunikaciju medju hakerima"? ili netcat? pih...

a i moralne implikacije su tu :) eugene kaspersky je supcina od covjeka zbog koji su neke, hm, kolege hax0ri iz mother russia zavrsili na sudovima i zatvorima.

pitanje je samo do koje granice zelis gurati omjer cijena/kvaliteta detekcije/brzina i koliko si spreman iskoristiti znanje koje ti se nudi na webu.

po meni bi idealan test ukljucivao skenove pod nekoliko razina sistemskog opterecenja, kriptirane binarye sa desetak najpopularnijih packera i arhivera, nekakve "tezinske kodove" koji bi bili ovisni koliko je taj virus trenutno rasprostranjen i koliku prijetnju cini za sustav (recimo da je u testu 10000 varijanti BAT formatera diska koji neki detekrtiraju a neki ne, glupo bi bilo da to smanji postotak detekcije za nekoliko postotaka...) i sve to graficki za stare i trenutne in the wild viruse/crve, odvojeno za ostali malware, unazad 1 tjedan, 1 mjesec, 3 mjeseca, 6 mjeseci, 1 godinu, 2 godine.

ali to se nece dogoditi dok je drug kaspersky ziv.

_{[Ovu poruku je menjao Sundance dana 01.10.2004. u 01:32 GMT+1]}

a hebiga, takav malware obicno pisu vrhunski programeri koji znaju sve cake kako zaobici standardne nacine zastite. obicno sto se takvih specificnih exploita tice nikad nisi 100% siguran.

hej struchnjak, prochitaj malo poruke pre nego shto pochnesh da penish. Nisam rekao da je NOD s*****, nego da je krajnje prosechan proizvod iz druge lige.
A eov ti jedan link koji nije ni iz gruzije, ni iz grcke nego iz austrije, shto ce ti verujem mozhda biti blizhe:
http://www.av-comparatives.org/

Kada pogledash poslednje on-line rezultate (avgust 2004) vidish i da tvoje mudrovanje na temu visokog stepena detekcije koji lezhi u skrivanju iz zilijun DOS virusa se bash odnosi na NOD a ne na KAV:
Total rezultat KAVa je 99.05% a NODa 94.96%, a kada se izbace DOS virusi i ostali OS-ovi i ostane samo detekcija Windows virusa, rezultat KAVa je 99.6% a NOD-a 88.12%. Da ne govorim o rezultatu detekcije samo wormova koji su sada najchesci i gde je KAV imao 99.82% a NOD tragichnih 91.41%.
Uostalom, pogledaj sam sve shto tamo pishe i nemoj samo da poredish sa KAVom nego i sa ostalima i videcesh da je NOD chesto na samom dnu tabele.
Znachi, ima shanse da shvatish ono shto sam pisao...
A temu si promashio...jebe se meni za KAV iako ga koristim. Ono shto pishesh o resursima nema blage veze i mozdha nisi probao KAV 5. Poenta svega je da je NOD veoma prosechan, a struchnjak poput tebe bi to trebalo da vidi i sam bez gledanja testova.

A ono shto si napisao oko zatvora, pojma nemam...imash neki link da prochitamo? Mada, iskreno recheno, ne vidim shta je tu moralno problematichno chak i da je tachno: ne znam da li bi ti sa odobravanjem gledao na nekog ko bi ti razbio staklo na autu i na kraju ga zapalio...bi li pozheleo da se taj nadje u zatvoru ili bi ga podrzhavao da sheta gradom i pali druge aute?
Mislish da ima neke razlike izmedju toga i vas koji pishete viruse? Mnogima su chak i podaci na kompjuteru vazhniji od auta i pre bi pristali da im neko spali auto nego da izgube podatke. Ali, onda se nadje neki umishljeni nesretnik poput tebe i sve im unishti samo da bi bio glavni baja na forumu.
Ne kazhem da si ti shirio viruse, ali vidim da podrzhavash shirenje virusa...a chak i na ovom forumu poduchavash druge da to rade.
Ako ti se ikada desi da ti neko npr. spali auto - pa nemoj da se ljutish, mozhda neki piroman poduchava drugog piromana kako se pravi molotovljev koktel.
Mucni malo glavom struchnjache i probaj da se usmerish u neshto konstruktivnije.

Kolko ja vidim ti misliš da se Sundance pravi pametan jel tako? Ali to nije sučaj Sundance
zna što govori, da ne zna sigurno ne bi bio tu Moderator... Relativno si nov korisnik pa nisi dolazio s njim u kontakt, da jesi sigurno ne bi govorio to što si rekao. On stvarno zna o čemu govori u to sam se i sam uvjerio.. a mislim da ćeš se i ti u to tijekom vremena uvjeriti. Što se tiče pravljena virusa... Svak nek radi ono što hoće i što mu se sviđa... A da nema virusa ne bi bilo ni AV...

To shto je Sundance moderator ne znachi da zna ni manje ni vishe od mene niti bilo kog drugog chlana, pa makar doshao on na forum pre pet minuta.
A opet, ne osporavam da on zna dosta (uopshte ne razmishljam o tome), samo argumentovano odgovaram na njegove komentare. A to shto je moderator znachi samo da mozhe da me sprechi da postujem i da mi brishe komentare. A za to ne treba biti neki struchnjak.

A ko kazhe da je dobro shto postoje AV-ovi. Kakav god on bio, svakako ti usporava mashinu i uzima resurse...nuzhno zlo koje postoji samo zato shto postoje i virusi.

I to da svako radi ono shto mu se svidja - upravo sam napisao u odgovoru Sundance-u, moglo bi se zakljuchiti da podrzhavash da te neko sada naprimer premlati samo zato shto mu se svidja da to uradi?
Vidish, Internet mozhe da se koristi u mnogo pametnije svrhe a ne da bude eldorado za neizhivljene pisce virusa.

Nisam ja rekao da on zna više od novih članova zato što je duže na ovom forumu, nego da sam se sam uvjerio da čovjek zna o čemu govori. Nećemo više o ovome. Vratimo se na početno pitanje a to je " Antivirus... koji? "

to si mislio da se vratimo nodu ili temi . ma nebitno. svako neka proba po 3-4 av i nek sam vidi sta mu odgovara jer od vas sto se raspravljate nista korisno, bolje bilo da objasnite cinjenice i iskustva. npr. ako neko ima 128mb memorije sta ce mu kav bitdefender ili norton, ili pa u zavisnosti sta radi na kompu i tako dalje...

Da se vratimo pochetnom pitanju...odgovor se mozhe naci u najnovijem Mikru, a ceo test i uporedne rezultate su okachili i na net

http://www.mikro.co.yu/arhiva/tekst.php?broj=4822

Od shest AV-ova na testu, nod je zauzeo ocharavujece PETO mesto! :)

E da, pobedio je u testu brzine :)

Sada vec imamo grcke (za eksperte - gruzijske), austrijske, hrvatske i srpske izvore koji dolaze do istog ili slichnog rezultata.

Zar nije logichan zakljuchak da je nod ipak drugorazredni AV kao shto tvrdim sve vreme...ili je pak svetska zavera protiv noda u pitanju? :)

ma oko ovoga se diglo previše prašine!! svaki av je "dobar" više-manje, stvar je samo u osobnom izboru..

Da.... Nekom se ovaj sviđa nekom onaj... Mislim da smo se dosta svađali u kojoj je ligi nod... ajmo sad preć na nešto drugo...

Ljudi, ja sve postove procito, ali nisam zakljucio koji av je najbolje koristiti, trenutno imam f-secure 2005, a koristio sam mcafee, nisam odusevljen ni jednim ni drugim, mada sam koristio i nod32, brz, ali bar 10-tak trojanaca mi nije pronasao za razliku od mcafee-ja, moj prijatelj i dalje koristi nod32 ali mu se svaki put komp gasi posle 30 sec.. na netu, pozdrav

Nisi "odusevljen"? Pa i ne moras da budes odusevljen, ni ja nisam odusevljen ni jednim AV-om, najvise bih voleo da mi uopste ne treba, ali tada ne bi bilo zanimljivo Ipak sam sa TrendMicro Internet Security zadovoljan. A da li si ti "zadovoljan" ako nisi "odusevljen"? Ako nisi, zasto nisi - ne pruzaju ti dobru zastitu ne svidjaju ti se ili...?

Neznam, mcafee mi ne pruza dovolju zastitu, na netu sam 24h (kablovski internet) i imam stalnu ip adresu (ne znam dali zbog toga) prolaze mi razne gluposti, i nakon svega toga, mcafee jos prijavljuje neke stvari za viruse koji sigurno to nisu, a sa druge strane imao sam problem sa gasenjem kompa (posle odredjenog vremena na internetu pokrene se gasenje), a on to nije mogao da resi.. S druge strane f-secure ne vidi nista za sad mi nista nije otkrio... he he
p.s. samo da napomenem norton sam koristio uzasno me nervira usporava mnogo (a nemam los komp), takodje i nod32 brz ali na standardno podesavanje ne vidi nista..
Pozdrav, probacu kav 5..

Kaspersky i spavaj mirno.

Da, covece evo pronasao mi je 6 trojanaca koje f-prot, nod32 i mcafee nisu registrovali uopste..

to je zbog supljeg OS-a a ne zbog AV. instaliraj XP.SP2 i lokalni firewall pa's vidit cuda.

Da nije i ovih 6 trojanaca NOD propustio zbog shupljeg OS-a...

<sub>Bojan Bašić: obrisane lične prozivke i optužbe

[Ovu poruku je menjao Bojan Basic dana 15.11.2004. u 23:41 GMT+1]</sub>

Usporedi to sad sa ovim sto si ti napisao.

Ako nemas zakrpane ranjive servise moze ti se uvijek ubaciti crv koji ih remotely exploita ili neki 'aker. Ili mislis da danasnji antivirusi imaju ugradjene sistemske zakrpe? E pa nemaju. I dok si shupalj na Internetu sto se tice portova nece te nijedan AV spasiti jer ako ti ne upadne neki Slammer ili Blaster, upast ce ti neki haxor sa morfiranim hxdef kitom i onda ti nijedan AV svijeta nece pomoci....

<sub>Bojan Bašić: obrisane lične prozivke i optužbe

[Ovu poruku je menjao Bojan Basic dana 15.11.2004. u 23:43 GMT+1]</sub>

@Sundance:

A da stavis tacku na taj NOD32?

Budi srecan sa njim i ostavi nas, koji ne mislimo isto, na miru.

@dum-dum

Da li ce on tebe ubediti u to da je NOD32 vrhunski? Nece.

Da li ces ti njega ubediti u to da je NOD32 nevredeci? Neces.

Da li svi oni koji to citaju (jer su u dilemi ili hoce nesto da nauce ili sta ti ja znam zasto) imaju neke koristi od svega toga? Nemaju.

Pa cemu onda tolika polemika???

<sub>Bojan Bašić: obrisane lične prozivke i optužbe

[Ovu poruku je menjao Bojan Basic dana 15.11.2004. u 23:45 GMT+1]</sub>

Pa najboli za mene antivirus je kaspersky koji svaki virus locira,a za brisanje cookia najbolji je spyware doctor.

Kada sam testirao NOD32 primetio sam da ima problema sa prepoznavanjem virusa cije su ekstenzije preimenovane. Znaci, kada sam nekoliko trojandownloadera skenirao sa (rumunskim) RAV 8 on ih je prepoznao i preimenovao im je ext u recimo ._xe ili ._md. Pri skeniranju ovako preimenovanih fajlova svi sem NOD32 su registrovali virusni kod u ovim fajlovima. Kada sam vratio ._exe u .exe NOD32 je rekao: "OK, pa tako kazi, a ne tu mi nesto zadajes da prepoznam sto nikad nisam video!" Naravno, salio sam se malo. Bez uvrede, molim!

Moj trenutni izbor je Kaspersky 5.0.156.

PC-cillin 2002 sam koristio 2 godine ali je u poslednje vreme nesto poceo da me smara sa updateom pa sam ga sklonio. Ovaj problem sam ucio jos kod nekih korisnika ovog antivirusa, koji je inace sto se tice opcija i koriscenja (za mene) odlican.

Norton 2005 je takodje odlican, ali am nedavno imao lose iskustvo sa njim. Pre njega sam imao RAV 8. Po instalaciji NAV 2005 i updateu pronasao je virus koji je odmah uklonio i smestio u karantin. Medjutim, virus je bio metamorfozan pa se stalno iznova i iznova javljao ali sa drugim imenom. Za samo nekoliko minuta karantinski folder mi je bio prepun, a hard je radio kao lud (crvena dioda non-stop maximalno ukljucena). Znaci, da sam ga pustio da nastavi sa brisanjem hard bi mi se napunio ovom gluposcu. Resenje je bilo uninstall NAV 2005 i onda rucno brisanje.

AVG 7 Pro je takodje OK ali nisam imao prilike da se bolje upoznam sa njim.

Pozdrav!

Primjeti da u ovom novootvorenom flameu ja nigdje ne zagovaram NOD32. Samo sam komentirao netocnu izjavu speedy77 koji misli da mu iskace ona poruka o restartu kompa zato sto ih NOD32 ne blokira. Rekao sam da se to odnosi prije svega na suplji OS a ne AV.

Nakon toga je dum-dum tu izjavu izvadio iz konteksta i ispalo je da sam rekao da nije NOD32 kriv sto ne dektektira neke trojance. Necu stavljati nikakvu tocku na "i" sve dok me netko proziva i ismijava moje izjave.



Mozda neki saznaju zasto kaspersky ima najbolju all-around detekciju i zasto nod32 ima najbrzi sken. To sam toliko puta ponovio da mi je vec muka.



A cuj, ovo je javni forum i svatko ima pravo dati svoje misljenje, ukoliko je u skladu s pravilnikom. Ako mislis se baviti pitanjima tipa "cemu polemizirati" predlazem ti forum "Nauka" i sl.

<sub>Bojan Bašić: obrisane lične prozivke i optužbe

[Ovu poruku je menjao Bojan Basic dana 15.11.2004. u 23:47 GMT+1]</sub>

@Sundance:
Izvinjavam ti se unapred, stvarno ne potcenjujem tvoje znanje, ali izgleda da si upravo TI imao nameru da napravis od ovoga forum "Nauka". Utoliko se JA bavim navedenim pitanjima o polemici.

To sto si Moderator, ne znaci da imas pravo da se rugas nekome ko ne misli kao ti. A to sto si (kao "Moderator") ti (mozda i nekakav strucnjak i) "gospodin" za nas "raju", pa svako suprotstavljeno misljenje smatras uvredom za sebe i svoje "cijenjeno" znanje - ne znam, mozda si ipak ubedjeni demagog(?)...

Nego da ne budem offtopic:

Time sto u izlivima svog besa vredjas "sagovornike" kako ti se prohte, bez prezanja, za [ES] sam predstavljas bug kojem treba patch. A tacku stavi iza NOD32. Ovako:


Panda ima mozda i brzi scan od NOD32, ali i to je relativno jer nece na svakom racunaru ovo biti potvrdjeno kao pravilo (zavisi od HDD-a koji se skenira, instaliranog software-a i kolicine i vrste podataka na njemu, samog racunara, odn. njegove konfiguracije...). Ili TrendMicro npr. na mom racunaru scan odradi izuzetno brzo, iako mu je zadat Scan layer 6. Pri tom, to uopste nije toliko ni bitno.
Bolje je da skenira full-scan i 15 min duze, a da ti, sa druge strane, pruza pouzdanu zastitu.

Na kraju ponavljam:

Za bug i patch sam se salio (u smislu da bi trebalo malo samokontrole), a za citat - to sam mislio zbog onog moron (sto je usledilo na kraju duge, zucne rasprave, pa je izgledalo kao da, kad si video da ne mozes da ga ubedis argumentima u ono sto tvrdis, ti ga nazoves moronom) i zbog toga sto si meni, na moj komentar o besmislenosti dalje rasprave i buke niokocega na ovu temu, preporucio da idem u forum "Nauka". Ali, ok, bio si prozvan.

By the way, ja na svom PC-ju za 4 i po godine nisam NIKADA imao NI JEDAN virus(=crv), (osim u TEMP ili u attachmentu, ali to nije "zaraza"), niti sam ikada za svo to vreme reinstalirao svoj Windows.
U jednom svom postu sam vec napisao da najvecu opasnost od "zaraze" po PC, vecu i od virusa, predstavlja neznanje i neopreznost i to je tacno.

Peace?

Sundance: to je zbog supljeg OS-a a ne zbog AV. instaliraj XP.SP2 i lokalni firewall pa's vidit cuda.

Ok, ali ja sam vec imao instaliran xp-sp2 i firewall pa sam opet imao taj problem, pri tom mi je iskljucen system restore.. (kazem imao sam taj problem sad ga vise nemam). A to sto se tice nod32, svako ima pravo da izabere izmedju ponudjenih av programa, i odluci sta je najbolje za njega.. meni se jednostavno nije dopao..

Nekako bas sumnjam u ovu izjavu :) Pogotovo zato jer su, mislim, svi problemi koji se odnose na ono famozno odbrojavanje 30s vezani za cinjenicu da neki kriticni sistemski servis krepa zato jer je netko (crv, haker) retmotely (dakle, iz vanjske mreze ili Interneta) exploitao rupu na tom istom servisu. Ako si dobro podesio firewall zaista ne bi trebao imati ovakvih problema... Kazes, system restore ga je popravio? :)

@crews_adder:
Peace =)

Mozhemo i o ovom uvrezhenom mitu da prichamo: niti je KAV najzahtevniji, niti je NOD najmanje zahtevan antivirus, kao shto se ovde chesto iznosi.
Znam da ti se nece svideti shto opet dajem link, ali mislim da je nekako bolje tako neshto chitati od nasheg lupanja shta nam se chini da je brzhe i bolje.

http://www.schadentech.com/Reviews/Antivirus/conclusion.htm

Odavde se vidi da je npr AVG najmanje zahtevan po pitanju sistemske memorije, ali zato isti taj AVG ima jedva 70% detekciju.
Chinjenica je da NOD uzima oko 15 MB RAMa, a KAV 4.5 oko 24MB ali mislim da razliku od 9 MB ce retko ko osetiti chak i sa starom mashinom - valjda je bitnija razlika u detekciji koja je na ovom testu kod NODa neshto vishe od 82%, a kod KAVa neshto manje od 99%.

A da se vratim na mit o zahtevnosti...nastao je kod KAVa 4 i evo testa koji kazhe da KAV 4.5 troshi 24MB.
Medjutim, stavio sam KAV 5 Personal na mashinu i u task manager-u video da je sada situacija sledeca:

kavsvc.exe 8900K
kav.exe 788K

Znachi, u verziji KAV 5 chak ni pricha o zahtevnosti vishe ne stoji jer uzima neshto vishe od 9 MB.

I kako bi MYTHBUSTERS na Discovery Chanell-u rekli:

MYTH BUSTED!!! :)

Kolicina virtualne memorije koju proces AV-a zauzima ovisi o mnogo faktora, mada je prije oko godinu dana na mojoj staroj kanti KAV za vrijeme skena potegnuo mnogo.. Budem sutra instalirao KAV 5 na win particiju pa cu reci svoje misljenje :)

[update]: Budem sutra (u ponedjeljak) testirao, danas sam cijeli dan imao nekog posla, a sad mi se bas i ne da :) Stay tuned.

_{[Ovu poruku je menjao Sundance dana 22.11.2004. u 01:57 GMT+1]}

Ajde probaj ga bash na kanti i na nechemu novijem, pa uporedi ima li neke bitnije razlike.
Takodje obrati pazhnju na situaciju kada je aktivan samo monitor, dakle onu situaciju u kojoj smo 99% vremena - mislim da ga necesh osetiti na mashini, a ni na kanti :)

Verzija o kojoj govorim je KAV Personal 5.0.156 a svidece ti se i opcija "update from Internet, extended databases" koja ukljuchuje i riskware, spyware, pornware...
I reci nam svoje mishljenje :)

A u cemu je razlika kod tih verzija KAV 5...?

Pa ovo je najnovija...vidnih razlika nema u tim podverzijama KAV Personal 5.0.xxx, ali sigurno je neshto radjeno pod haubom chim su pravljene te "podverzije"

_{[Ovu poruku je menjao Bojan Basic dana 29.11.2004. u 23:01 GMT+1]}

Da li Avast Professional, zadnja verzija uzima manje system resursa nego KAV 5.0 Personal? Imam 256Mb RAM-a i cini mi se da Kaspersky ga prilicno trosi.

Mozda cu izazvati lavinu odgovora, ali...
Ne pamtim kad sam u poslednjih 7 godina koristio antivirus.. zaista..
A evo i par saveta kako mozete to postici..

1) Koriscenje firewall-a (ZoneAlarm, ili Tiny Personal Firewall)
da bi sprecili da vam kojekakvi 'akeri sa interneta svasta pokusavaju

2) Naucite pobogu da koristite Task Manager (CTRL+ALT+DEL)
sa njime mozete jednom u zivotu da probate da pobijete sve moguce
procese, tj bar sve one koji se ne bune kad ih kliknete :D ili ako vam
se ne resetuje racunar jer ste ubili neki vazan proces :D ali jednom kad
skontate sta sve mozete da ubijete, a sta ne, onda lepo uradite
Shift+PrintScreen, pa otvorite Start->Programs->Accessories->Paint
i uradite PASTE, a tu sliku lepo snimite, da imate za posle, i da mozete
u svakom momentu uporediti tu sliku sa trenutno aktivnim procesima
a samim tim, mozete skontati ko je medju procesima uljez, tj koji od
procesa je potencijalni trojanac/virus..

3) Majka svih programa -> HijackThis
njime mozete ocistiti Internet Explorer od svih pluginova koji su trojanski
raspolozeni, a dobra strana ovog programcica je i to sto vam prikazuje
sve STARTUP sekcije Windows-a, tako da na jednom mestu imate sve
pred ocima, i mozete ocistiti sve te sekcije iz cuga...

i to je to :) nishta vishe vam ne treba..
prednost ovog pristupa je sto vam ne treba konstantan UPDATE raznih
antivirusnih softvera, plus, ako ste radoznali, sigurno cete nesto i
nauciti o Windows-u i procesima..

E sad ocekujem da krenu da me pljuju..
/me shiri kishobran :D

Nemas sta siriti kisobran, ja isto ne pamtim kad sam naisao na virus na kompjuteru. A volim otici i na porno i na warez site. Valjda se znam cuvati. Evo sada malo testiram Avast Professional 4.5, da vidim kako on radi. Do sada je ok.

Ni ja nemam problema sa virusima, ali ipak imam jedan Anti To je, kako bih rekao, kao vakcina protiv gripa

HijackThis mi ne treba - problem sam resio: resio sam se Internet Explorera.

-----
Da Bog pozivi Mozillu (Firefox)


Sto se tice potrebnih stvarcica, to su:

TrendMicro Internet Security (Anti-Virus, Firewall, Anti-Spam, Anti-Spyware... all-in-one), taze update-ovan

Ad-Aware

a squared

Spybot S&D

WinPatrol

RegCleaner

TheBat! ili PMail (Pegasus Mail) ili Mozilla Thunderbird

www.kaspersky.com/scanforvirus

[update] za nod32 vs. KAV bechmark, KAV Personal je jedan veliki SHIT, svaki put sken stane na nekim MS Office dokumentima, koliko mi je puuuno zivaca popio..uf. Lijepo sam izmjerio postrosnju i relativno opterecenje skena za NOD32 2.x i 1.x, veceras bude gotovo za KAV Personal PRO! dum-dum, nadam se da se nisi ubio od cekanja :)

Uh ne bih se baš tako grubo izražavao o Kav-u.Nisam primetio takve probleme, a koristim isti.
Na kakvim to office dokumentima imaš problema?

I mene ovo zanima...

KAV (bar ova zadnja personal, verzija 5) je sto se tice detekcije najbolji i sto se tice jedenja resursa relativno ok, ali zato je brzina skeniranja sistema 2 sata za HDD 10Gb sa AMD 1700+ procesorom i 256Mb memorije. Bas kao on sto kaze zaglavi na Office ili Macromedia (Flash, Dreamweaver) fajlovima i to onda potraje oko sat vremena i nekad vise. Pokusavao sam spustiti brzinu skeniranja sa Recommended na High Speed, razlika u brzini skeniranja se primjeti mada opet nije nesto revolucionarno brze... Zato ko nema vremena i zivaca da ga ostavi 2-3 sata da skenira sistem, bolje neka ga ne koristi.

Tocno tako, NOD32 u konacnici u prosjeku ima cak i relativno neznatno manju potrosnju memorije s obzirom da KAV ima integriran on-demand i on-access skener u jedan modul, do su kod NOD32 to dva! Sutra postujem detaljnije biljeske..

PS: ovi dokumenti sto sam govorio su MS Word XP, inace bih ostavio da skenira disk prije spavanja (jer mu treba dosta vremena, KAV-u mislim), navecer se probudim i doceka me iznenadjenje :)

Ma znam, NOD32 za cas to skenira ali mu je zato detekcija virusa mnogo manja nazalost.

Jebiga, znaš kako se kaže nema i jare i pare.
Čovek treba da odluči šta mu je bitnije-sigurno nalaženje ili brzina.

Ma nisam ja, ali dok si se ti smislio izashla je nova osetno poboljshana verzija KAV Personal 5.0.227 sa novim modulima - ima "network attack detection", "disable attacker computer for xyz minutes" itd...

Sve u svemu, moracesh opet da bi tvoje beleshke imale smisla, tj. da bi se odnosile na poslednju verziju...samo nemoj opet da chekash do nove :)

A sto se tiche upetljavanja KAV-a...pa on ulazi u preko 700 tipova arhiva i udje tamo gde NOD ni ne zna da ima neshto pa preskache. Otud ta velika brzina NOD-a - mnogo toga preskochi. Mogu i ja da napravim AV koji ce biti najbrzhi na svetu jer ce da chekira samo jedan fajl - ali ne verujem da bi ga neko smatrao dobrim :)

E da...da ti olaksham potragu za novom verzijom :)
http://www.kaspersky.com/produ...6244099&downlink=155629340

Nego, junace, vidim skoro je izasla ta 227 verzija jel' tako? Cim nema key-a na net-u za njega jos.

Ne treba ti novi key, možeš koristiti key koji je radio u nekoj od prošlih verzija Kasperskog 5.0.121,149,156

@corttex

jesi li ti siguran u ovo sto si rekao? nemoj da te jurim posle da mi rezes antivirusnu bazu ako moram da reinstaliram staru verziju! :]

Pre nego sto uradis uninstall starije verzije sacuvaj folder sa antivirusnom bazom!
Nadam se da ces na vreme da procitas ovu poruku.
Inace, baza je u C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Kaspersky Anti-Virus Personal\5.0\Bases\

Pozdrav!

U 'ebo te zadesio mi se jedan odvratan problem. Sreca da sam otkrio do cega je. Sinoc ti se ja konektujem na internet, ono, konekcija ok 38 kila na modemu klasika, ali nema uopste protoka, kao da sam diskonektovan, znaci nista se ne moze na net-u raditi. Sacekam ja do sledeci dan poslije podne ali nista (mislio sam da je do provajdera itd.). Zovnem par prijatelja, kod njih sve ok. Na kraju sam otkrio da mi se to desava kad je KAV 5.0 Personal instaliran na sistemu, pa makar i ne bio aktivan. Za ne povjerovati, ali vise sam puta isprobavao je i tako je kako vam rekoh... Ludo zar ne? Znaci ako zelim na internet, nista od KAV-a...

@XBojoX

Izgleda da je u pitanju neki bug sa ovom novom verzijom Kasperskog 5.0.227. Isti sam problem imao i ja, ali sam zato vratio KAV 5.0.156 koji odlicno radi.

Da samo napomenem Pro verzija 5.0.14 nema problema sa konektovanjem na net!

Pozdrav!

@mikaso
znam ja to a znam i za "Kad nesto ima tendenciju da krene lose... onda ce sigurno da krene lose"! :)
nego, moze li neko konacno da objasni pro vs. personal [KAV naravno]?

Isti problem sam i ja imao sa KAV 5.0.227. Ništa od protoka(ne znam zašto budže programe svim i svačim). Problem je rešen tako što se isključi zaštita od napada i podesi da protection against network attacks ne startuje sa sistemom (dakle, biće potpuno isključena ta vrsta zaštite). Posle restarta sve je radilo kako treba, uključujući i sam KAV.

Upravo tako, ja sam odmah isključio tu opciju (protection against network attacks) tako da nisam ni bio svestan problema, tj nisam ni imao problem sa konekcijom.

@superbaka
Ja isti key koristim još od 5.0.121 verzije, a sa verzijom 5.0.227 nemam nikakvih problema iako koristim protection against network attacks.

i kao sto rekoh krenulo je lose :)
update iz bekapovane baze mi je pocepao i bazu i real time protection ali srecom od 227 do danas definicije su stare samo nekoliko dana tako da nije bio problem da update-ujem... u pravu ste, vaze kljucevi... a ja imao vec duze vreme verziju 200 i nisam hteo da je instaliram jer nisam mogao da nadjem tiru liru za nju :)

Moram da ti odam priznanje na temeljitosti :)

Ali, jedna zamerka...nisi uradio najznachajniji test kada je u pitanju poredjenje antivirusa - detekcija!
Uzmi neki CD za nekih 500-1000 virusa (poznatih, verovatno ces lako doci do njih), pa pusti oba da testiraju i onda napishi rezultate ;)
I josh neshto...probaj sa default setovanjima oba AV-a - znachi, onako kako ostane odmah po instalaciji. To tako ostane kod 90% korisnika i neprijatno ce te iznenaditi NOD :)
A onda sve lepo nashtimaj kako mislish da treba i NOD ce se popraviti ali opet nece bash da bude tako dobar.

Testiraj pa javi :)

Pa cuj, polemika se vrsila oko toga trosi li novi KAV vise ili manje resursa od starog. Zakljucak je da ne trosi :) Usput sam usporedio i sa NOD32 da pokazem koliko se ta 2 proizvoda razlikuju i na kakvu razlicitu publiku ciljaju.

A sto se tice cisto postotaka detekcije, vec sam ti rekao - NOD32 ima odlicnu bazu za detekciju klasicnih virusa i in the wild crva. Meni NE TREBA detekcija pornwarea, spywarea i ostalog crapwarea, exploita i trojana, za te stvari koristim spybot S&D, adaware, process explorer i ICF i uvijek cu prije koristiti njih nego neki rezidentni modul koji ce trositi hrpu sistemskih resursa. default postavke naravno da mijenjam - bas zato NOD32 ima daleko detaljnije opcije podesavanja od recimo KAV.

Svjestan sam, medjutim, cinjenice da vecina korisnika jednostavno nema dovoljno znanja i zivaca da se brine oko rucnog micanja malwarea, pa je zato KAV uvijek bolji izbor, i ja ga sam (odnedavno :) uvijek preporucam prijateljima. Ali fora je da ti ljudi koji pisu malware tipa Trojan.Downloader su profesionalci i svoje pizdarije sire po (polu)ilegalnim sajtovima i najcesce su uvijek par dana ispred svih AV posto novije verzije izlaze cim popularniji AV ih dodaju u bazu, tako da obicno i oni zavrse koristeci spybot i sl. :)

Kako bi rekli u mom mjestu, nije zvaka za seljaka :) Samo se radi o razlicitim klasama proizvoda..

Prva crta obrane je uvijek opreznost i razumnost korisnika, pa tek onda dolazi AV. Ako dobro ucvrstis prvu crtu obrane, mozes i drugu malo oslabiti.

I ja koristim adaware i spybot, ali mislim da i nije loše što su u KAV 5 ugradili i baze sa shitware-om.KAV palim samo kad idem na net, a najčešće koristim njegov on-demand skener pogotovo kad mi neko donese diskove.

Ranije sam mućkao sa KAV-om i NOD-om tako što sam koristio KAV-ov on-demand skener a NOD-ov real time, i to je funkcionisalo, ali me nerviralo to što se komp znatno duže gasio.Interesantno da i kad sam isključio NOD-ov real time skener da se i dalje komp sporo gasio.

Što se brzine skeniranja ove najnovije verzije KAV-a (5.0.227 personal) tiče meni je odskenirao c sistemsku particiju na kojoj se nalazi 2003 enterprise server i dosta programa i sa maksimalnim podešavanjima (znači da skenira i arhive kao i da koristi proširenu data bazu) za 13 ipo minuta.

Sve u svemu svako može izabrati šta mu je drago.

> Prva crta obrane je uvijek opreznost i razumnost korisnika, pa tek onda dolazi >AV. Ako dobro ucvrstis prvu crtu obrane, mozes i drugu malo oslabiti.

Pozdrav,
ukoliko administriras,bilo kakvu mrezu na kojoj imas vise od 20 usera,i sam bi trebalo znati da ta "prva linija odbrane" nepostoji,znaci na usere se ne moze racunati ni najmanje,ukoliko se oslonis na to ... heheheh :) mislim mozes :) ali trebalo bi da imas opasne zivce onda :)


Sto se tice AV zastite najbolje je staviti PROXY sa AV-om i setovati sve masine da idu prkeo njega :)

a sto se tice koji AV treba koristiti,licno sam probao sve,i cenim da je NOD32 stvarno jedan od najbrzih,ali kako reci...sto je brzo to je i kuso :( tako da ipak
dajem prednost KAV-u.

svaka cast na poredjenju soft. maksimalno pro. odradjen posao.

proxy sa AV je dobar, ali tek uz AV na klijentelskom stroju. Malware je jako modularan, moze ce recimo zapakirati u HTML kod i rekonstruirati na end-user stroju preko neke rupe browsera ili OS-a. Protiv takvih bestija jedino pomaze rezidentni modul u pozadini, naravno sa visim privilegijama tako da ga se ne moze ugasiti :)



To bi znacilo da je oborio rekord :) Ako ti nije problem, mozes li postati koje si tocno postavke imao? Cak i one na troubleshooting tabu.

Pa evo i podešavanja u prilogu.

Ovo je sken koji sam upravo odradio.

To sve na athlon xp 2200 overclock na 2133MHz, 256MB ram i običan maxtor 80GB.

Skenirao je ukupno 3661MB na c particiji.

Što se AV-a tiče, ja prvo mjesto dajem NOD-u, u biti samo zato jer ne koristi puno memorije!
no ako izuzmemo memoriju, tu dolazi BitBefender! Istina da sken traje malo duže (p4 3.0, 512ddr, hd s-ata 160gb) otprilike tri sata, ali kad skenira onda si siguran da ti je komp čist!!! u njemu su još i FW i AntiSpam!!!

Dobro,aj ovo za nod da zauzima manje memorije ok... ali bre sta vam je sa ovim bit.. kako se vec zove...
koja je to uopste firma ? Dajte neki info o njemu... isto se prica o njemu u TOP temi ,ali niko nedaje
nikakve informacije,nego samo kazu e bit je super

pa nista vazi ako ti tako kazes,mi ti verujemo